Journals / Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi / 2020 / Cilt: 28 - Sayı: 2

Vertigo ve Tinnitus İçin Yaygın Kullanılan Envanterlerin Okunabilirliklerinin Değerlendirilmesi

Pages
92–97
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

HBE’ler ile yapılacak olan benzer değerlendirmelerde hastaların eğitim düzeyinin analizlerde he-saba katılması ve gerekli durumlarda bir dışlama kriteri olarak kabul edilmesi gerektiğini düşünüyoruz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Vertigo ve tinnitus hastalarında sık kullanılan hasta bil-dirimli envanterlerinin (HBE) hastalar tarafından okunup anlaşılabil-mesi için gerekli olan ortalama eğitim ve zorluk seviyelerini incelemeyi amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Vertigo için; Dizziness Handicap In-ventory (DHI), Vertigo Dizziness Imbalance Questionnaire- Symptom Scale (VDI-SS), VDI-Health Related Quality of Life (VDI-HRQoL), Dokuz Eylül Üniversitesi Meniere Hastalığı Engellilik Skalası (DEU-MDDS), tinnitus için; Tinnitus Handicap Questionnaire (THQ), Tinni-tus Handicap Inventory (THI), Tinnitus Severity Index (TSI), Yaşam Kalitesi Skalası (HRQoL) ve her ikisi için sık kullanılan Beck Depres-sion Inventory (BDI) olmak üzere toplam 9 adet envanterin, Türkçe için geliştirilmiş Ateşman ve Çetinkaya-Uzun formülasyonları ile oku-nabilirlik analizleri yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:HBE’ler ile yapılacak olan benzer değerlendirmelerde hastaların eğitim düzeyinin analizlerde he-saba katılması ve gerekli durumlarda bir dışlama kriteri olarak kabul edilmesi gerektiğini düşünüyoruz.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:9 adet
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Vertigo ve tinnitus hastalarında sık kullanılan hasta bil-dirimli envanterlerinin (HBE) hastalar tarafından okunup anlaşılabil-mesi için gerekli olan ortalama eğitim ve zorluk seviyelerini incelemeyi amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Vertigo için; Dizziness Handicap In-ventory (DHI), Vertigo Dizziness Imbalance Questionnaire- Symptom Scale (VDI-SS), VDI-Health Related Quality of Life (VDI-HRQoL), Dokuz Eylül Üniversitesi Meniere Hastalığı Engellilik Skalası (DEU-MDDS), tinnitus için; Tinnitus Handicap Questionnaire (THQ), Tinni-tus Handicap Inventory (THI), Tinnitus Severity Index (TSI), Yaşam Kalitesi Skalası (HRQoL) ve her ikisi için sık kullanılan Beck Depres-sion Inventory (BDI) olmak üzere toplam 9 adet envanterin, Türkçe için geliştirilmiş Ateşman ve Çetinkaya-Uzun formülasyonları ile oku-nabilirlik analizleri yapıldı. Her envanter için zorluk seviyeleri ve oku-nup anlaşılması için gerekli olan ortalama eğitim seviyeleri tesbit edildi. Bulgular: DHI, VDI-SS, DEU-MDDS, THQ, THI, ve TSI envanterle-rinin anlaşılabilmesi için gereken ortalama eğitim seviyeleri Çetinkaya-Uzun formülasyonuna göre 8-9.sınıf, HRQoL ve BDI için ise 5-6-7. sınıf olarak ortaya çıktı. Ateşman formülüne karşılık gelen zorluk de-receleri ise; DHI için orta güçlükte, HRQoL ve BDI için çok kolay, diğerleri ise kolay olarak test edildi. Sonuç: Vertigo ve tinnitus için kullanılan envanterlerin okunabilirlik seviyeleri sağlık alanı için öneri-len okuma seviyesinden yüksek çıkmıştır. HBE’ler ile yapılacak olan benzer değerlendirmelerde hastaların eğitim düzeyinin analizlerde he-saba katılması ve gerekli durumlarda bir dışlama kriteri olarak kabul edilmesi gerektiğini düşünüyoruz.

🔖

Cite This Article

SANCAKTAR, M. E., DÜNDAR, Y. (2020). Vertigo ve Tinnitus İçin Yaygın Kullanılan Envanterlerin Okunabilirliklerinin Değerlendirilmesi. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi, Cilt: 28 - Sayı: 2, 92–97. https://ajindex.com/articles/346571

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Bhattacharyya N, Gubbels SP, Schwartz SR, Edlow JA, El-Kashlan H, Fife T, et al. Clinical practice guideline: benign paroxysmal posi-tional vertigo (update). Otolaryngol Head Neck Surg. 2017
  2. 156(3 Suppl):S1-S47. [Crossref] [PubMed] 2.Tunkel DE, Bauer CA, Sun GH, Rosenfeld RM, Chandrasekhar SS, Cunningham ER Jr, et al. Clinical practice guideline: tinnitus. Oto-laryngol Head Neck Surg. 2014
  3. 151(2 Suppl): S1-S40. [Crossref] [PubMed] 3.DuBay WH. The Principles of Readibility. Costa: Mesa, CA
  4. p.72. 4.Hansberry DR, Agarwal N, Shah R, Schmitt PJ, Baredes S, Setzen M, et al. Analysis of the readability of patient education materials from surgical subspecialties. Laryngoscope. 2014
  5. 124(2):405-12. [Crossref] [PubMed] 5.Al-Ajlan AA, Al-Khalifa HS, Sl-Salman AS. To-wards the development of an automatic read-ability measurements. 3rd Int Conf Digi Inf Mng (ICDIM)
  6. p.506-11. [Crossref] 6.Goldbort R. Readable writing by scientists and researchers. J Environ Health. 2001
  7. 63(8):40-1. [PubMed] 7.Ateşman E. [Measurement of readability in Turkish]. A.Ü. Tömer Dil Dergisi 1997
  8. Lüle Mert E. The readability of the texts in the Turish books. International Journal of Lan-guage Academy. 2018
  9. 6(1):184-98. [Crossref] 9.Basch E, Abernethy AP, Mullins CD, Reeve BB, Smith ML, Coons SJ, et al. Recommen-dations for incorporating patient-reported out-comes into clinical comparative effectiveness research in adult oncology. J Clin Oncol. 2012
  10. 30(34):4249-55. [Crossref] [PubMed] 10. Chen J, Ou L, Hollis SJ. A systematic review of the impact of routine collection of patient reported outcome measures on patients, providers and health organisations in an oncologic setting. BMC Health Serv Res. 2013
  11. [Crossref] [PubMed] [PMC] 11. Doruk C, Enver N, Çaytemel B, Azezli E, Başaran B. Readibility, understandability, and quality of online education materials for vocal fold nodules. J voice. 2018 Sep 18. [Crossref] [PubMed] 12. Weiss B. Health Literacy: A Manual for Clini-cians. Chicago, IL: American Medical Associ-ation
  12. p.48. 13. National Institutes of Health. How to write easy to read health materials. Accessed March 22, 2018. [Link] 14. Coco L, Colina S, Atcherson SR, Marrone N. Readability level of spanish-language patient-reported outcome measures in audiology and otolaryngology. Am J Audiol. 2017
  13. 26(3):309-17. [Crossref] [PubMed] [PMC] 15. Boztaş N, özbilgin Ş, öçmen E, Altuntaş G, özkardeşler S, Hancıv, et al. Evaluating the readibility of informed consen