Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2010 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Factors affecting individual education demand at the entrance to University: Adnan Menderes University sample

Üniversiteye girişte bireysel eğitim istemini etkileyen etmenler: Adnan Menderes Üniversitesi örneği

Pages
449–488
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The dimension which has the lowest mean among the students’ opinions regarding the factors affecting individual education demand in entering to university is “publicity” and the dimension which has the highest mean is the “personal satisfaction.”

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this research is to determine the factors affecting individual education demands at the entrance to university.
📊
Key Findings & Data:The universe of the study consists of 1630 freshmen at the faculties and vocational schools of Adnan Menderes University, Aydın. 574 students from 7 schools were included in the sample.
💡
Conclusion & Impact:The dimension which has the lowest mean among the students’ opinions regarding the factors affecting individual education demand in entering to university is “publicity” and the dimension which has the highest mean is the “personal satisfaction.”
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this research is to determine the factors affecting individual education demands at the entrance to university. The research is in survey model. The universe of the study consists of 1630 freshmen at the faculties and vocational schools of Adnan Menderes University, Aydın. 574 students from 7 schools were included in the sample. The data were gathered by “the scale of the factors affecting individual education demands at the entrance to university”, which is a likert type scale developed by the researcher. The scale consists of 8 dimensions. Findings of the study show that student views on factors affecting individual education demands at the entrance to university do not have a meaningful diff erence in terms of sex in any dimensions. Meaningful diff erences were found in the individual satisfaction dimension in terms of whether students have permanent illnesses, in the “diversion and sheltering” sub-dimension in terms of whether their mothers work or not, in the “diversion” sub-dimension in terms of the parents’ world views, and in the “employing” sub-dimension in terms of age. The dimension which has the lowest mean among the students’ opinions regarding the factors affecting individual education demand in entering to university is “publicity” and the dimension which has the highest mean is the “personal satisfaction.”

Özet

Bu araştırmanın amacı, üniversiteye girişte öğrencilerin bireysel eğitim istemini (talep) etkileyen etmenleri belirlemektir. Araştırma tarama modelindedir. Araştırmanın evreni, Aydın’daki Adnan Menderes Üniversitesinin lisans eğitimi yapan fakülte ve yüksekokullarının birinci sınıfındaki 1630 öğrenciden oluşmaktadır. Yedi okuldaki öğrencilerin, 574’ü örnekleme alınmıştır. Veriler, araştırmacı tarafından geliştirilen beşli Likert tipi “Üniversiteye Girişte Bireysel Eğitim İstemini Etkileyen Etmenler Ölçeği”yle toplanmıştır. Ölçek, sekiz boyuttan oluşmuştur. Araştırmanın bazı bulguları şöyledir: Üniversiteye girişte bireysel eğitim istemini etkileyen etmenlere ilişkin öğrenci görüşleri, hiç bir boyutta cinsiyete göre anlamlı bir farklılık göstermemektedir. Ölçeğin “bireysel hoşnutluk” boyutunda, öğrencilerin kalıcı hastalıklarının olup olmamasına göre; “yöneltme ve barınma” alt boyutunda, öğrencilerin annelerinin çalışıp çalışmadığına göre; “yöneltme” alt boyutunda ailenin dünya görüşüne göre; “istihdam” alt boyutunda yaşa göre anlamlı bir farklılık bulunmuştur. Üniversiteye girişte bireysel eğitim istemini etkileyen etmenlere ilişkin öğrenci görüşlerinin en düşük ortalamaya sahip olduğu boyut “tanıtım”; en yüksek ortalamaya sahip olduğu boyut ise bireysel hoşnutluk boyutudur.

🔖

Cite This Article

SARPKAYA, R. (2010). Factors affecting individual education demand at the entrance to University: Adnan Menderes University sample. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 10 - Sayı: 1, 449–488. https://ajindex.com/articles/346397

References (14)

  1. Albert C. (2000). Higher education demand in Spain: the infl unce of labaur market signals and family backrgaund. Higher Education, 40(2), 147-162.
  2. Aren, S. (1986). 100 soruda ekonomi el kitabı. İstanbul:
  3. Gerçek Yayınevi.
  4. Beneito, P., Ferri, J., Molto, L., & Uriel, E. (2001). Determinants of the for education in Spain. Applied Economics, 33, 1541-1551.
  5. Büyüköztürk, Ş. (2004). Sosyal bilimleri için veri analizi el kitabı. Ankara:
  6. Pegem A Yayıncılık. Contan, E., & Jong, F. (2002). The demand for higher education in the Netherlands, 1950-’99. CBP discussion paper. Retrieved September 1, 2006, from htpp://www. cbp. nt/eng/pub/dicussie/12/disc12. pdf. Enç, M., Çağlar, D. ve Özsoy, Y. (1981). Özel eğitime giriş. Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları.
  7. Engels, R. A. (1975). A framwork for assessing higher education supply and demand results for the southern region: 1970-80.
  8. JHE, XLVI(1). Retrieved March 20, 2009, from http://links.jstor.org/sici?sici=0022-1546%28197505%2F06%2946%3A3% 3C287%3AAFFAHE%3E2.0.CO%3B2-8 adresinden 20 Mart 2009 tarihinde edinilmiştir. Fredrikson, P. (1997). Economic ıncentives and the demand for higher education. Scand. J. of Economics, 99(1), 129-142.
  9. Güçlü, S. (2005). Eğitim kurumu. S. Güçlü (Ed.), Kurumlara sosyolojik bakış içinde (s. 283-289). İstanbul:
  10. Birey Yayınları.
  11. Hesapçıoğlu, M. (1985). Yükseköğretimde kapasite hesaplama modelleri. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 18(1), 159-168. http://links.jstor. org/sici?sici=0022-1546%28198009%2F10%2951 %3A5%3C527%3AT IOFAO% 3E2.0.CO %3B2-0 adresinden 20 Mart 2009 tarihinde edinilmiştir. Hesapçıoğlu, M. (1994). İnsan kaynakları yönetimi ve ekonomisi. Ankara: Beta Basım Yayım Dağıtım. Jackson G. A., & Weathersby, G. B. (1975). Individual demand for higher education: a review and analysis of recent empirical studies. The Journal of Higher Education, 46(6), 623-652. http://links.jstor.org/sici?sici=0022-1546%28197511%2F12%294 6%3A6%3C623 %3AIDF HEA%3E2.0.CO%3B2-R adresinden 20 Mart 2009 tarihinde edinilmiştir. Kaya, Y. K. (1993). İnsan yetiştirme düzenimize yeni bir bakış. Ankara:
  12. Set Ofset Matbaacılık. Kim, H. Y. (1988). The consumer demand for education. The Journal of Human Resources, 23(2), 173-192.
  13. Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling, New York, NY: The Guilford Press.
  14. Kobal, G. (2003). Ortopedik ve sürekli hastalığı olan çocuklar. A. Ataman (Ed.), Özel gereksinimi olan çocuklar ve özel eğitime giriş içinde (s. 361-392). Ank