Journals / Public and Private International Law Bulletin / 2015 / Cilt: 35 - Sayı: 2

NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE

NAFAKA ALACAKLARININ YABANCI MEMLEKETLERDE TAHSİLİNE İLİŞKİN NEW YORK SÖZLEŞMESİ

Pages
69–105
Publication Date
2015-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this work, the methods for recovery abroad ofmaintenance are firstly be framed and later the problems arise in practice and possible solutionsto these problems are identified in the light of the decisions of the Court of Cassation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of New York Convention is to envisage cooperation between states regardingthe recovery of cross border maintenance.
📊
Key Findings & Data:New York Convention was entered into force in1957 and is applied when the creditor is in the territory of one contracting state and therespondent is another contracting state.
💡
Conclusion & Impact:In this work, the methods for recovery abroad ofmaintenance are firstly be framed and later the problems arise in practice and possible solutionsto these problems are identified in the light of the decisions of the Court of Cassation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:NEW YORK SÖZLEŞMESİ · NAFAKA ALACAĞININ YABANCI MEMLEKETLERDE TAHSİLİ · New York Convention

Abstract

The purpose of New York Convention is to envisage cooperation between states regardingthe recovery of cross border maintenance. New York Convention was entered into force in1957 and is applied when the creditor is in the territory of one contracting state and therespondent is another contracting state. In this work, the methods for recovery abroad ofmaintenance are firstly be framed and later the problems arise in practice and possible solutionsto these problems are identified in the light of the decisions of the Court of Cassation.

Özet

New York Sözleşmesi, sınır aşan nafaka alacaklarının tahsili konusunda devletler arasındaişbirliğini öngörmektedir. 1957 yılında yürürlüğe giren New York Sözleşmesi, nafakaalacaklısı ve nafaka borçlusunun farklı ülkelerde bulunması halinde uygulanmaktadır.Çalışmamızda, New York Sözleşmesi kapsamında nafaka alacağının tahsili için öngörülenyollar açıklandıktan sonra Yargıtay kararları ışığında uygulamada karşılaşılan sorunlarve bu sorunlara ilişkin çözüm önerileri üzerinde durulacaktır

🔖

Cite This Article

EKŞİ, N. (2015). NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE. Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 35 - Sayı: 2, 69–105. https://ajindex.com/articles/34521

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. AKINCI, Ziya / DEMİR GÖKYAYLA, Cemile; Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010.
  2. BROMLEY, P.M.; Maintenance Orders (Reciprocal Enforcement) Act 1972, Modern Law Review, 35(1972)6. CONTINI, Paolo; International Enforcement of Maintenance Obligations, California Law Review, 41(1953).
  3. CONTINI, Paolo; The United Nations Convention on the Recovery Abroad of Maintenance, St. John’s Law Review, XXXI(1956)1. ÇELİKEL Aysel / ERDEM, Bahadır; Milletlerarası Özel Hukuk, 14. bası, İstanbul 2016.
  4. DOĞAN, İzzet; Öğretide ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku, Ankara, 2010.
  5. DURUDOĞAN, Kudret Recai; Nafaka Alacaklarının Yabancı Memleketlerde Tahsili ile İlgili Sözleşmenin Uygulanması, Ankara Barosu Dergisi, (1973)5. EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul, 2007.
  6. GRODECK, J.K.; Enforcement of Foreign Maintenance Orders: French and English Practice, International and Comparative Law Quarterly, 8(1959)1. GUTTERIDGE, H.C.; The International Enforcement of Maintenance Orders, International Law Quarterly, 2(1948)2. İNAL, Nihat; Nüfus, Babalık, Evlat Edinme, Yabancı Kararların Tenfizi, Velayet, Vesayet Davaları, Ankara, 2001.
  7. KAMACI, Mahmut; Türk Milletlerarası Özel Hukukunda Nafaka ve Bu Konudaki Türkiye’nin Katıldığı Milletlerarası Özel Hukuk Sözleşmeleri, Yargıtay Dergisi, 24(1998)4. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukukunda Nafaka, İstanbul, 1967.
  8. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukuku, 21. bası, İstanbul, 2015. ŞANLI Cemal / ESEN Emre / ATAMAN FİGANMEŞE, İnci; Milletlerarası Özel Hukuk, 4. bası, İstanbul, 2015.