Journals / Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2008 / Cilt: 48 - Sayı: 1

The effects of male and female ratio on hatchability traits of partridges (A. chukar)

Kınalı keklikler (Alectoris chukar) erkek-dişi oranının kuluçka özelliklerine etkileri

Pages
45–50
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Also, hatchability and hatchability of fertile eggs were changed depending on fertility and embryonic death ratios.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this research was to determine the effects of different mating ratio of one male to one female, one male to two females, one male to three females and one male to four females on fertility of partridges of alectoris chukar and some incubation results.
📊
Key Findings & Data:From obtained data, fertility, hatchability of fertile egg and hatchability traits were not affected significantly by different mating ratios.
💡
Conclusion & Impact:Also, hatchability and hatchability of fertile eggs were changed depending on fertility and embryonic death ratios.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:keklik · Alectoris chukar · eşey oranı

Abstract

The aim of this research was to determine the effects of different mating ratio of one male to one female, one male to two females, one male to three females and one male to four females on fertility of partridges of alectoris chukar and some incubation results. Completely randomized desing with four repetition was used in this research. The data were analyzed by Kruskal-Wallis test in SPSS programe. From obtained data, fertility, hatchability of fertile egg and hatchability traits were not affected significantly by different mating ratios. At the ratio of one male to the one female, one male to the two females, one male to the three females and one male to the four females groups the values were determined as 83.47± 5.89, 77.08±5.93, 69.92± 3.55 and 68.01± 6.58% for fertility ratio, 87.68± 6.26, 74.43± 6.84, 84.40± 5.43 and 85.79± 3.51% for hatchability, 72.97± 6.15, 57.13± 6.40, 59.31±6.21 and 58.68±6.86 % for hatchability of fertile eggs, respectively. As a result, fertility ratio was decreased when the female number per male was increased. Also, hatchability and hatchability of fertile eggs were changed depending on fertility and embryonic death ratios.

Özet

Bu çalışmada, kınalı kekliklerde erkek-dişi oranı 1:1, 1:2, 1:3 ve 1:4 olmasının bazı kuluçka sonuçlarına etkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırma tesadüf parselleri deneme deseninde dört tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Elde edilen veriler SPSS paket programında Kruskal-Wallis testi ile analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulardan, farklı erkek-dişi oranının döllülük, çıkış gücü, kuluçka randımanı, kabukaltı ve embiryonik ölümler üzerine etkilerinin önemli olmadığı saptanmıştır. Döllülük oranı değerleri 1:1, 1:2, 1:3 ve 1:4 gruplarında sırasıyla %83.47± 5.89, 77.08±5.93, 69.92± 3.55 ve 68.01± 6.58 çıkış gücü değerleri aynı sırayla %87.68± 6.26, 74.43±6.84, 84.40± 5.43 ve 85.79±3.51 olarak hesaplanmıştır. Kuluçka randımanı değerleri ise %72.97±6.15, 57.13± 6.40, 59.31±6.21 ve 58.68± 6.86 olarak saptanmıştır. Sonuç olarak, erkek başına düşen dişi sayısı arttıkça döllülük oranı azalmakta, döllülük ve embiryonik ölüm oranlarına bağlı olarak da kuluçka randımanı ve çıkış gücü değişmektedir.

🔖

Cite This Article

ALKAN, S., KARABAĞ, K., GALİÇ, A., BALCIOĞLU, M. S. (2008). The effects of male and female ratio on hatchability traits of partridges (A. chukar). Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 1, 45–50. https://ajindex.com/articles/345054

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Anonim (2001) SPSS for Windows Release 11.0.0. SPSS Inc
  2. Çetin O, Kırıkçı K, Gülşen, N (1997) Farklı bakım şartlarında kınalı kekliklerin (A.chukar) bazı verim Özellikleri. Veteriner Bilimleri Dergisi, 13 ( 2) 5-10
  3. Çetin O, Kırıkçı K (1998) Yaban hayatının korunmasına entansif üretimin katkıları: Sülün ve keklik yetiştiriciliği. Konya Av Yaban Hayatı Sempozyumu, 6 Mart, 1998, Konya
  4. Çetin O, Kırıkçı K (2001) Farklı erkek:dişi oranlarında çiftleştirilen kaya kekliklerinde (A.graeca) yumurta verimi ve kuluçka özellikleri. I. Doğu Anadolu Kanatlı Yetiştiriciliği Sempozyumu, 21-24 Mayıs 2001, Van
  5. Çetin O, Kırıkçı K, Günlü A, Yılmaz A (2001) Kaya kekliklerinin (A.graeca) 2. yaş verim performansları. I. Doğu Anadolu Kanatlı Yetiştiriciliği Sempozyumu, 21-24 Mayıs 2001, Van
  6. Düzgüneş O, Kesici T, Gürbüz F (1993) İstatistik metotları. II.Baskı. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1291, Ders Kitabı: 369, Ankara
  7. Kırıkçı K, Tepeli C, Çetin O, Günlü A, Yılmaz A (1998) Farklı barındırma ve aydınlatma şartlarında kaya kekliklerinin (A.graeca) bazı verim özellikleri (yayınlanmamış araştırma sonucu)
  8. Kırıkçı K, Çetin O (1999) Keklik yetiştiriciliği. Türk Veteriner Hekimliği Dergisi, 11(1-2) 15-18
  9. Kırıkçı K, Tepeli C, Çetin O, Günlü A, Yılmaz A (1999) Farklı barındırma ve aydınlatma şartlarında kaya kekliklerinin (A.graeca) bazı verim özellikleri. Veteriner Bilimleri Dergisi, 15 (1) 15-22
  10. Kırıkçı K, Tepeli C, Çetin O, Yılmaz A (2001) Kekliklerin (A. graeca) yumurta ve bazı kuluçka verimleri üzerine farklı düzeyde ham protein içeren rasyonların etkisi. I. Doğu Anadolu Kanatlı Yetiştiriciliği Sempozyumu, 21-24 Mayıs 2001, Van
  11. Kırıkçı K, Tepeli C, Çetin O, Yılmaz A (2002) Kekliklerin (A.graeca) yumurta ve bazı kuluçka verimleri üzerine farklı ham protein içeren rasyonların etkisi. Veteriner Bilimleri Dergisi, 18 (1-2) 53-55
  12. Özçelik M (1995) Kuşlar dünyası. Bilim ve Teknik, 328, 66-73
  13. Sarıca M, Camcı Ö, Erdoğan S (1995) Bıldırcın, sülün, keklik ve etçi güvercin yetiştiriciliği. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yardımcı Ders Notu No:10, Samsun
  14. Woodard AE, Morzenti A (1975) Effect of turning and age of egg on hatchability in the pheasant, chukar and japanese quail. Poultry Science, 54, 1708-1711
  15. Woodard A.E, Ernst R.A, Vohra P, Nelson L, Price F (1978) Raising game birds. Cooperative Bulletion, University of California, Davis, California
  16. Woodard AE, Snyder RL, Abplanalp H (1981) Reproductive