Journals / Public and Private International Law Bulletin / 2017 / Cilt: 37 - Sayı: 2

The Legal Qualification of Recognition and Enforcement Decisions

Tanıma ve Tenfiz Kararlarının Hukuki Niteliği

Pages
576–610
Publication Date
2017-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study, fundamentally, was performed in order that the mentioned assessments can be carried out in terms of the recognition and enforcement demands.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The court decisions made by the foreign state court shall be the effective in another country as final judgment and final evidence by means of being undergone a process of the recognition and enforcement decisions.
📊
Key Findings & Data:However, it is important that the court decision taken in the foreign court should be described in the process of recognition and enforcement.
💡
Conclusion & Impact:This study, fundamentally, was performed in order that the mentioned assessments can be carried out in terms of the recognition and enforcement demands.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tanıma · Tenfiz · Çekişmeli yargı

Abstract

The court decisions made by the foreign state court shall be the effective in another country as final judgment and final evidence by means of being undergone a process of the recognition and enforcement decisions. However, it is important that the court decision taken in the foreign court should be described in the process of recognition and enforcement. Likewise, in the process of demand concerning the recognition and enforcement; The judging proceeding, whether demand is to be claimed as controversially, the participation of parties in the court, by whom the demand of recognition and enforcement will be requested, in what way the proof and evidences will be submitted in the court and finally, the evaluation of the court decision in terms of the legal remedy, are directly related to the qualification of recognition and enforcement demands. This study, fundamentally, was performed in order that the mentioned assessments can be carried out in terms of the recognition and enforcement demands.

Özet

Yabancı devlet mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararları tanıma ve tenfiz sürecinden geçirilmek suretiyle bir başka ülkede kesin hüküm ve kesin delil etkisine sahip olur. Ancak yabancı mahkemede verilen kararın tanıma ve tenfiz sürecinde nitelendirilmesi önemlidir. Zira tanıma ve tenfize ilişkin talebin istemi sürecinde yapılan yargılama faaliyetinde yargılamanın usulü, talebin çekişmeli yoksa çekişmesiz olarak mı ileri sürüleceği, tarafların mahkemeye katılımı, tanıma ve tenfiz isteminin kimler tarafından isteneceği, ispat ve delillerin ne şekilde mahkemede ileri sürüleceği ve nihayet verilen kararın kanun yolu bakımından değerlendirilmesi tanıma ve tenfiz taleplerinin niteliği ile doğrudan ilişkilidir. Bu çalışma esas olarak tanıma ve tenfiz talepleri bakımından belirtilen değerlendirmelerin yapılması amacıyla kaleme alınmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖNAL, A. (2017). The Legal Qualification of Recognition and Enforcement Decisions. Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 37 - Sayı: 2, 576–610. https://ajindex.com/articles/34484

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. AKINCI, Ziya/ DEMİR-GÖKYAYLA, Cemile, Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010.
  2. ALANGOYA, Yavuz, Medeni Usul Hukukunda Vakıalar ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul, 1979.
  3. ALBAYRAK, Ahmet, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara, 2013.
  4. ANSAY, Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Baskı, Ankara 1960.
  5. ARAT, Tuğrul, Yabancı İlamların Tanınması ve Tenfizi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 1-4, Ankara, 1964, s. 421-422.
  6. ARSLAN, A. Serkan, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık İlkesi, Ankara, 2013.
  7. AYGÜL, Musa, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Davalarında Bazı Usul Hukuku Problemleri, Milletlerarası Hukuk Bülteni, C: 31, S: 2, T. 2011, s. 83-121.
  8. AYGÜN, Mesut, Yabancılık Unsurunun Mahiyeti ve Yargılamadaki Rolü, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan, C. 16, Özel Sayı 2014, s. 1025-1066.
  9. BAŞÖZEN, Ahmet, Medeni Usul Hukukunda İlk Görünüş İspatı, Ankara, 2010;
  10. BAYRAKTAROĞLU-ÖZÇELİK, Gülüm, Milletlerarası Usul Hukukunda Paralel Davalar, Ankara: Yetkin Yayıncılık 2016.
  11. BELGESAY, M. Reşit, HUMK Şerhi, I Teoriler, C.III, İspat ve Hüküm Teorileri, İstanbul, 1951.
  12. BERKİ, O. Fazıl, Devletler Hususi Hukuku, C. II, 4. Bası, Ankara, 1961.
  13. ÇELİKEL, Aysel/ ERDEM, B. Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, 14. Bası, İstanbul: Beta Yayıncılık, 2016.
  14. DEMİR GÖKYAYLA Cemile, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni, Ankara 2001.
  15. DOĞAN, Vahit, Türk Hukukunda Yabancı Derdestliğin Nazara Alınması, Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni Ergin Nomer’e Armağan, 2002, C. 22, S. 2. DOĞAN, Vahit, Milletlerarası Özel Hukuk, 3. Baskı,
  16. Seçkin Yayıncılık, Ankara 2015.
  17. EKŞİ, Nuray, Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, 2. Baskı, İstanbul: Beta Yayıncılık, 2000.
  18. EKŞİ, Nuray, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna İlişkin Mahkeme Kararları, (Yargıtay Kararları) İstanbul 2009.
  19. EKŞİ, Nuray, Yabancı Boşanma Kararının Türkiye'de Tanınması Davasının Mirasçılar Tarafından Açılabileceğine İlişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 3.4.2012 Tarihli Kararının Değerlendirilmesi (Karar Değerlendirmesi), Milletlerarası Hukuk Bülteni, C: 32, S: 1, T. 2012, s. 33-50.
  20. EKŞİ, Nuray, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Tanıma ve Tenfiz), İstanbul, 2013.
  21. EKŞİ, Nuray, Milletlerarası Tahkimde Paralel Davalar, Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 2013, S. 2, s. 1-30.
  22. ERİŞİR, Evrim, Geçici Hukuki Korumanın Teme