Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 3

The comparison of Turkish students’ pisa achievement levels by year via data envelopment analysis

Türk Öğrencilerin pısa başarı düzeylerinin veri zarflama analizi ile yıllara göre karşılaştırılması

Pages
947–968
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, student achievement was found to vary by year, and variables to be increased or decreased for improved student success have been identified.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research aimed to determine the relative efficiency of the types of school common to three administrations of the PISA (2003-2006-2009) by comparing their results, along with the activities that are to be performed for inefficient school types and changes in the efficiency value of the school types by year.
📊
Key Findings & Data:Turkish students completing the PISA in 2003, 2006, and 2009 comprised the population of the survey-based study.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, student achievement was found to vary by year, and variables to be increased or decreased for improved student success have been identified.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2003-2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research aimed to determine the relative efficiency of the types of school common to three administrations of the PISA (2003-2006-2009) by comparing their results, along with the activities that are to be performed for inefficient school types and changes in the efficiency value of the school types by year. The comparative analysis was based on information obtained from student questionnaires and cognitive skills tests. Turkish students completing the PISA in 2003, 2006, and 2009 comprised the population of the survey-based study. In the study, the data obtained from the PISA tests were analyzed using Data Envelopment Analysis (DEA). The results of the study indicated that the differences in quality among high schools are still prominent. The low economic, social, and cultural index of the elementary-school-level students, and vocational high school students’ inability to allocate sufficient time for study outside of school hindered these schools’ efficiency, as shown in the three administrations of the PISA. Consequently, student achievement was found to vary by year, and variables to be increased or decreased for improved student success have been identified.

Özet

Bu araştırmada, PISA uygulamalarında (2003-2006-2009) öğrenci anketlerinden ve bilişsel beceri testlerinden elde edilen bilgilerle, üç uygulamada ortak olan okul türlerinin her bir uygulama dönemi için kendi aralarında göreli etkinliklerini, etkin olmayan okul türleri için yapılması gerekenleri ve etkinlik değerlerinin yıllara göre değişimini belirlemek amaçlanmıştır. Tarama modelinde olan araştırmanın evrenini üç PISA uygulamasına katılan Türk öğrenciler oluşturmuştur. Araştırmada, PISA sınavlarından elde edilen veriler, Veri Zarflama Analizi (VZA) ile analiz edilmiştir. Araştırmanın sonuçları, liseler arası nitelik farkının çok açık bir şekilde devam ettiğini göstermektedir. İlköğretim okullarında öğrenim gören öğrencilerin düşük ekonomik, sosyal ve kültürel durum indeksi değerine sahip olması, meslek liselerinde öğrenim gören öğrencilerin ise okul dışında ders çalışmaya yeterince zaman ayırmaması, üç PISA döneminde de bu okul türlerinin başarısız olmasına yol açmaktadır. Sonuç olarak, yıllara göre öğrenci başarısının okul türüne göre farklılaştığı görülmüş, öğrenci başarısını arttırmak için hangi değişkende ne kadar arttırma ya da azaltma yapılması gerektiği belirtilmiştir.

🔖

Cite This Article

YALÇIN, S., TAVŞANCIL, E. (2014). The comparison of Turkish students’ pisa achievement levels by year via data envelopment analysis. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 14 - Sayı: 3, 947–968. https://ajindex.com/articles/331124

References (8)

  1. Acar, O. (2008). PISA sonuçları ışığında Türkiye’nin rekabet gücünün değerlendirilmesi. Ankara: TEPAV. http://www. tepav.org.tr adresinden edinilmiştir. Afonso, A., & St. Aubyn, M. (2006). Cross-country efficiency of secondary education provision: A semiparametric analysis with non-discretionary inputs. Economic Modelling, 23(3), 476-491.
  2. Agasisti, T. (in press). The efficiency of Italian secondary schools and the potential role of competition: A data envelopment analysis using OECD-PISA 2006 data. Education Economics. Akşit, N. (2007). Educational reform in Turkey. International Journal of Educational Development, 27, 129- 137. Akyüz, G. ve Pala, N. M. (2010). PISA 2003 sonuçlarına göre öğrenci ve sınıf özelliklerinin matematik okuryazarlığına ve problem çözme becerilerine etkisi. İlköğretim Online, 9(2), 668-678, 2010. http://ilkogretim-online.org.tr adresinden edinilmiştir. Albayrak, A. (2009). PISA 2006 sınavı sonuçlarına göre Türkiye’deki öğrencilerin fen başarılarını etkileyen bazı faktörler (Yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara). http://tez2.yok.gov.tr/ adresinden edinilmiştir. Anıl, D. (2008). The analysis of factors affecting the mathematical success of Turkish students in the PISA 2006 evaluation program with structural equation modeling. American-Eurasian Journal of Scientific Research, 3(2), 222-227.
  3. Anıl, D. (2009). Uluslararası öğrenci başarılarını değerlendirme programı (PISA)’nda Türkiye’deki öğrencilerin fen bilimleri başarılarını etkileyen faktörler. Eğitim ve Bilim, 34(152), 87-100.
  4. Aslankaraoğlu, N. (2006). Veri zarflama analizi ve temel bileşenler analizi ile Avrupa birliği ülkelerinin sıralanması (Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara). http://tez2. yok.gov.tr/ adresinden edinilmiştir. Aydagün, A. (2003). Veri zarflama analizi (HUTEN Yıl Sonu Semineri). Hava Harp Okulu, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Enstitüsü, İstanbul.
  5. Aydın, A., Erdağ, C. ve Taş, N. (2009). 2003-2006 PISA okuma becerileri değerlendirme sonuçlarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi (Sınavda en başarılı beş OECD ülkesi-Türkiye örneği). Kuramda ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 11, 2561-2572.
  6. Aydoğdu, E., Aydın, A. ve Dönmez, A. (2009, Ekim). 2003-2006 PISA fen bilimleri sonuçlarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi (Sınavda en başarılı beş OECD ülkesi-Türkiye örneği). XVIII. Ulusal Eğitim Bilimleri Kurultayı’nda sunulan bildiri, Ege Üniversitesi,
  7. Eğitim Fakültesi, İzmir.
  8. Bektaş, A. (2007). Ankara’daki özel liselerin etkinl