AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThis topic requires further study.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: To evaluate the content and quality of the information presented on websites about urological disorders. Varicocele and varicocelectomy were chosen as pilot subjects. Materials and methods: The terms varicocele and varicocelectomy were searched with the three differ- ent Internet search engines used most commonly in Turkey. First 10 websites shown as the result of searching were included in the study. After eliminating repeated websites from a pool of 60 websites, 20 websites were enrolled in the study. The contents of the websites were evaluated and scored out of 14 points according to accuracy and factual extent for certain topics, according to the European Urology Association Guidelines. Results: Of the 20 websites that were evaluated, 4 were evaluated and managed by urologists, 4 by gynecol- ogists, 5 by commercial companies, and 7 by unknown owners. The mean score of websites offering infor- mation about varicocele and varicocelectomy was 7.05±2.98 (range 2-13). Websites established by urologists included the most accurate and complete information (mean score 10.25±3.09). Conclusion: This is the À rst study evaluating the content of websites on a urologic illness in Turkey. Health- related information in such websites should be evaluated by specialists; moreover, this information should be accredited within the framework of speciÀc standards to prevent disinformation. This topic requires further study.
Özet
Amaç: Ürolojik hastalıklar hakkında internette bilgi veren sitelerin içeriğinin ve doğruluğunun değerlendirilmesi amaçlandı. Pilot konular olarak varikosel ve varikosel ameliyatı seçildi. Gereç ve yöntem: Varikosel ve varikosel ameliyatı terimleri Türkiyede internet üzerinde en sık kullanılan 3 arama motorunda ayrı ayrı tarandı. Tarama sonucu listelenen sitelerden ilk 10 sıradaki site çalışmaya alındı. Toplam 60 siteden aynı olanlar tespit edildi ve çalışmadan çıkarıldı. Geriye kalan 20 sitede sunulan bilgiler Avrupa Üroloji Birliği Kılavuzları ışığında belli başlıklar altında doğruluk ve güncellik açısından değerlendirildi ve toplam 14 puan üzerinden puanlama yapıldı. Bulgular: Değerlendirmeye alınan 20 siteden 4ünün üroloji uzmanı, diğer 4ünün kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından kurulup işletildiği, 5inin ise ticari site olduğu görüldü. Yedi sitenin ise kim tarafından kurulduğu anlaşılamadı. İnternette varikosel ve varikosel ameliyatı konusunda bilgi veren sitelerin ortalama puanı 7.05±2.98 (dağılım 2-13) olarak belirlendi. En doğru ve eksiksiz bilgilerin üroloji uzmanları tarafından kurulan sitelerde olduğu görüldü (ortalama puan 10.25±3.09). Sonuç: Bu çalışma Türkiyede ürolojik bir hastalığın internet üzerindeki bilgi doğruluğunun değerlendirildiği ilk çalışmadır. Halkın yanlış bilgilendirilmesini önlemek için internette sağlık alanındaki bilgiler konunun uzmanları tarafından değerlendirilmeli ve bu sitelerin belirli standartlar çerçevesinde güvenilirliği akredite edilmelidir. Bu konuda daha geniş çalışmalara ihtiyaç vardır.