Journals / Türk Üstün Zeka ve Eğitim Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Sınıf Öğretmeni Adayları Bir Öğrencinin Hangi Özelliklerine Bakarak O Öğrencinin Üstün Zekâlı Olup Olmadığı Konusunda Karar Verir?

What Characteristics of a Student Motivate Turkish Pre-service Elementary School Teachers to Include or Not Include Students in Gifted Education Programs?

Pages
80–101
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Öğretmen adayları dâhil etmeme nedenlerini açıklarken öğrenci özelliklerine vurgu yapmak yerine bahaneler üretmiş, öğrenciden yana beklentilerini yükseltmiş ve bu öğrencilerin var olan potansiyellerini hafife alarak bu öğrencileri üstün zekalılar programına dâhil etmeyeceklerini beyan etmiştirler.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, sınıf öğretmeni adaylarının öğrencileri üstün zekâlılar programına dâhil edip etmeme nedenlerini belirlemektir.
📊
Key Findings & Data:Öğrencilerin farklı özellikleri dikkate alınarak kurgulanan, hazırlanan hayali senaryolar, sekiz farklı Öğrenci Profilleri Anketi’nin oluşmasını sağlamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Öğretmen adayları dâhil etmeme nedenlerini açıklarken öğrenci özelliklerine vurgu yapmak yerine bahaneler üretmiş, öğrenciden yana beklentilerini yükseltmiş ve bu öğrencilerin var olan potansiyellerini hafife alarak bu öğrencileri üstün zekalılar programına dâhil etmeyeceklerini beyan etmiştirler.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmanın amacı, sınıf öğretmeni adaylarının öğrencileri üstün zekâlılar programına dâhil edip etmeme nedenlerini belirlemektir. Çalışmada kullanılan veri toplama aracı, üstün zekâlılar alanında uzman beş Amerikalı tarafından hazırlanmış olan ve hayali üstün zekâlı öğrencileri tanıtan bir ankettir. “Öğrenci Profilleri Anketi” olarak adlandırılan anketteki on bir hayali öğrenciyi tanıtan senaryolar araştırmacı tarafından İngilizceden Türkçeye çevrilip uyarlanmıştır. Öğrencilerin farklı özellikleri dikkate alınarak kurgulanan, hazırlanan hayali senaryolar, sekiz farklı Öğrenci Profilleri Anketi’nin oluşmasını sağlamıştır. Bu çalışmada kullanılan veriler ise daha kapsamlı bir çalışmadan elde edilen verilerin sadece nitel kısmını oluşturmaktadır. Çalışmanın katılımcıları Türkiye’nin güneydoğusunda yer alan büyük bir üniversitenin sınıf öğretmenliği programına devam eden 3 ve 4. Sınıf öğrencileridir. Anketi dolduran öğretmen adayları ile görüşmeler yapılmış ve ankette yer alan hayali öğrencileri üstün zekâlılar programına dâhil edip etmeme nedenleri sorulmuştur. Sınıf öğretmeni adayları, senaryolarda yer alan öğrencileri üstün zekâlılar programlarına dâhil etme sebeplerini açıklarken genelde öğrencilerin kişisel, akademik ve sosyal özelliklerine vurgu yaparken dâhil etmeme sebeplerini açıklarken bu özellikleri göz ardı ettikleri gözlemlenmiştir. Öğretmen adayları dâhil etmeme nedenlerini açıklarken öğrenci özelliklerine vurgu yapmak yerine bahaneler üretmiş, öğrenciden yana beklentilerini yükseltmiş ve bu öğrencilerin var olan potansiyellerini hafife alarak bu öğrencileri üstün zekalılar programına dâhil etmeyeceklerini beyan etmiştirler.

Özet

The purpose of this study was to investigate Turkish pre-service elementary school teachers’ reasons for including or not including a student to gifted education programs through eleven profiles (hypotethical scenarios) originally created by five American experts in the field of gifted education. The original profiles were translated and adapted to be more relevant to Turkish culture. These profiles were named “Student Profiles Survey” in this study. The profiles were varied based on characteristics embedded in each profile and I was able to create eight versions (piles) of the Student Profiles Survey. The data of this study was derived from a bigger study. Only qualitative part of the bigger data set was reported in this study. Participants of the study were 16 Turkish pre-service elementary school teachers who were attending two colleges of Education at a university located in Southeast of Turkey. After filling the survey, Turkish pre-service teachers were interviewed to explain their reasons to include/ not include the students in the survey to gifted education programs. Turkish pre-service elementary school teachers explained their reasons for including the students in the profiles to gifted education programs mostly based on the personal, academic, and social characteristics of the students embedded in the profiles but they did not often referred students’ characteristics when they were explaining their reasons for exclusion. Rather than explaining their reasons based on characteristics of the students, Turkish pre-service teachers increased their expectations and created excuses to underestimate the potentials of the students in the profiles when they were asked to explain their reasons for exclusion.

🔖

Cite This Article

ERDİNEZ, Ö. (2019). Sınıf Öğretmeni Adayları Bir Öğrencinin Hangi Özelliklerine Bakarak O Öğrencinin Üstün Zekâlı Olup Olmadığı Konusunda Karar Verir?. Türk Üstün Zeka ve Eğitim Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 80–101. https://ajindex.com/articles/327196

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Akar, İ. & Akar, Ş. Ş. (2012). İlköğretimokullarındagörevyapmaktaolanöğretmenlerinüstünyetenekkavramıhakkındakigörüşleri [Primary school in-service teachers’ perceptions of giftedness]. Kastamonu Education Journal, 20, 423-436.
  2. Alvidrez, J. & Weinstein, S. R. (1999). Early teacher perceptions and later student academic achievement. Journal of Educational Psychology, 91, 731-746. Bégin, J., & Gagné, F. (1994). Predictors of general attitude toward gifted education. Journal for the Education of the Gifted, 18, 74-86.
  3. Bianco, M., & Leech, N. (2010). Twice-exceptional learners: effects of teacher preparation and disability labels on gifted referrals. Teacher Education and Special Education, 33, 319-334.
  4. Bianco, M., Harris, B., Garrison-Wade, D., & Leech, N. (2011). Gifted girls: gender bias in gifted referrals. Roeper Review, 33, 170-181.
  5. Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20, 37-46.
  6. Creswell, W. J. (2014). Research design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches (4th ed.). Thousand Oaks,CA: Sage Publications. Çapan, E. B. (2010). Öğretmenadaylarınınüstünyetenekliöğrencilereilişkinmetaforikalgıları [Teacher candidates’ metaphoric perceptions of gifted students]. The Journal of International Social Research, 3, 140-154.
  7. Davis, G., & Rimm, S. (2004). Education of the gifted and talented (5th ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon. Demirhan, E., Uyanik, K. G., Güngören, C. Ö., & Erdoğan, G. D. (2016). An examination of preservice classroom teaching programs in terms of gifted education in Turkey. Journal for the Education of Gifted Young Scientists, 4, 15-28.
  8. Elhoweris, H., Mutua, K., Alsheikh, N., & Holloway, P. (2005). Effect of children's ethnicity on teachers' referral and recommendations decisions in gifted and talented programs. Remedial and Special Education, 26, 25-31. doi:10.1177/07419325050260010401 Endepohls- Ulpe, M., & Ruf, H. (2005). Primary school teachers’ criteria for the identification of gifted pupils. High Ability Studies, 16, 219-228.
  9. Erdimez, O. (2017). Turkish pre-service elementary school teachers’ perceptions of giftedness and factors affecting their referrall decisions (Unpublished doctoral dissertation). Arizona University, Tucson, Arizona. Glaser, G. B. & Strauss, L. A. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago, IL: Aldine Publishing Company. Gökdere, M., & Ayvaci, Ş. H. (2004). Sınıföğretmenlerininüstü