Journals / Uluslararası Hukuk ve Politika / 2009 / Cilt: 5 - Sayı: 19

Güvenlik güçlerinin toplantı ve örgütlenme özgürlüğü : Uluslararası hukuk ve ülkemizdeki uygulama

Pages
39–69
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Avrupa Birligi Müktesebatına uyum kapsamında yakın gelecekte konunun gündeme gelmesi kuvvetle muhtemel olup; böyle bir dıs baskıya maruz kalmadan ülkemiz kosullarına uygun bir çözüm üreterek örgütlenme özgürlüğünün sınırlarını güvenlik güçlerini de kapsayacak sekilde genisletmek demokratiklesme konusundaki samimiyetimizi ortaya koyacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bugüne kadar güvenlik güçlerinin demokratikleşmesi konusunda birçok tartısma yürütülmüş, çalısmalar gerçeklestirilmiş olmasına karşın, güvenlik güçlerinin de demokratik haklarının olabileceği konusu uzunca bir süre ihmal edilmistir.
📊
Key Findings & Data:Nitekim 2000 yılında, iki meslektaşlarının teröristlerce İstanbul’un göbeginde şehit edilmesi üzerine, çevik kuvvet polisi tarafından basta İstanbul olmak üzere ülkenin değişik yerlerinde birtakım protesto gösterileri düzenlenmistir.
💡
Conclusion & Impact:Avrupa Birligi Müktesebatına uyum kapsamında yakın gelecekte konunun gündeme gelmesi kuvvetle muhtemel olup; böyle bir dıs baskıya maruz kalmadan ülkemiz kosullarına uygun bir çözüm üreterek örgütlenme özgürlüğünün sınırlarını güvenlik güçlerini de kapsayacak sekilde genisletmek demokratiklesme konusundaki samimiyetimizi ortaya koyacaktır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bugüne kadar güvenlik güçlerinin demokratikleşmesi konusunda birçok tartısma yürütülmüş, çalısmalar gerçeklestirilmiş olmasına karşın, güvenlik güçlerinin de demokratik haklarının olabileceği konusu uzunca bir süre ihmal edilmistir. Hâlbuki diger meslek mensupları gibi, güvenlik güçleri mensuplarının da kendi mesleklerinden kaynaklanan birtakım sıkıntı ve zorlukları bulunmaktadır ve zaman zaman bu sıkıntıların dısa yansıdıgı görülmektedir. Nitekim 2000 yılında, iki meslektaşlarının teröristlerce İstanbul’un göbeginde şehit edilmesi üzerine, çevik kuvvet polisi tarafından basta İstanbul olmak üzere ülkenin değişik yerlerinde birtakım protesto gösterileri düzenlenmistir. Bu gösteriler o günkü konjonktürde hükümet kanadı dâhil olmak üzere birçok kesimin tepkisini çekmis; konu günlerce medyanın gündeminden düsmemistir. Protesto eylemlerine karısan polisler hakkında açılan davaların temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay, gösterilere karısan polislerin demokratik haklarını kullandıklarını kabul ederek verilen mahkûmiyet kararlarını bozmuştur. Yargıtay kararı, elestiriye açık olmakla birlikte, kolluk güçlerinin de demokratik haklardan istifade edebileceklerini göstermesi açısından büyük önem tasımaktadır. Ülkemizdeki mevcut mevzuata göre güvenlik güçleri mensuplarının toplantı ve örgütlenme özgürlügünden yararlanabilmeleri söz konusu degildir. Avrupa insan Hakları Sözlesmesi ve Birlesmis Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözlesmesi, güvenlik güçlerinin toplantı ve örgütlenme özgürlügünden yararlanmasına mesru sınırlamalar getirilebilecegini kabul etmekle birlikte; bu hakların yok sayılmasını öngörmemektedir. Ülkemizdeki güvenlik güçleri bakımından, giydikleri üniforma ve tasıdıkları sorumluluk dikkate alındıgında toplantı özgürlügünün sınırlanmasından yana olmakla birlikte; dernek kurma, kurulan derneklere üye olma veya sendika ve sendika benzeri mesleki birlikler kurma, kurulan birliklere üye olma açısından güvenlik güçlerinin de uluslararası belgelerce kabul edilmis örgütlenme özgürlügünden yararlandırılması gerektigini düsünmekteyiz. Avrupa Birligi Müktesebatına uyum kapsamında yakın gelecekte konunun gündeme gelmesi kuvvetle muhtemel olup; böyle bir dıs baskıya maruz kalmadan ülkemiz kosullarına uygun bir çözüm üreterek örgütlenme özgürlüğünün sınırlarını güvenlik güçlerini de kapsayacak sekilde genisletmek demokratiklesme konusundaki samimiyetimizi ortaya koyacaktır.

🔖

Cite This Article

ARICAN, M. (2009). Güvenlik güçlerinin toplantı ve örgütlenme özgürlüğü : Uluslararası hukuk ve ülkemizdeki uygulama. Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt: 5 - Sayı: 19, 39–69. https://ajindex.com/articles/322267

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Anayurt, Ö., ‘Avrupa İnsan Hakları Sözlesmesinde Toplanma, Dernek ve Sendika Özgürlügü’, Kamu Hukuku Arsivi (KaHukA), Prof. Dr. İlhan AKIN'a ARMAGAN, Yıl 6, 2003/1, (http://www.akader.net/KHUKA/index.htm).
  2. Aydın, A. H. ‘İnsan Hakları ve Kamu Yönetimi’, Polis ve Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl. 1, Cilt. 1,Sayı. 1, 2003.
  3. Aytaç, Ö. ve Beren, F. ‘Kitap incelemesi’, Polis Bilimleri Dergisi, Cilt. 2, Sayı. 5-6, 2000.
  4. Bal, İ. ve Beren, F., Polis Etigi, (Ankara: Siyasal Kitapevi, 2003).
  5. Balcı, F., ‘Basın Gözüyle Polis Yürüyüsü’, Polis Dergisi, Sayı 26, 2001, EGM Yayınları, (http://www.egm.gov.tr/egitim/dergi/eskisayi/26/yeni/web/fatih_balci.htm).
  6. Bayley, D., Changing the Guard: Developing Democratic Police Abroad, (New York: Oxford University Press, 2006).
  7. Bila, F. ‘Tantan: Provakasyon’, Milliyet Gazetesi, 15.12.2000,(http://www.milliyet.com.tr /2000/12/15/yazar/bila.html). (Erisim tarihi): Eylül 2008.
  8. Bruce, D. and Neild, R., The Police That We Want: A Handbook For Oversight Of The Police In South Africa, Center for the Study of Violations and Reconciliation, 2005. http://www.justiceinitiative.org/db/resource2?res_id=102519 (Erisim tarihi: 31 Mayıs 2009).
  9. Burgess, M., Fleming, J. & Marks, M., ‘Thinking Critically About Police Unions in Australia:Internal Democracy And External Responsiveness’, Police Practice And Research: An International Journal, Vol. 7 No.5, Aralık 2006.
  10. Cerrah, İ. ve Eryılmaz, M. B., Avrupa Polis Etigi Yönetmeligi ve Açıklayıcı Notlar, (Ankara:
  11. Polis Akademisi, Güvenlik Bilimleri Fakültesi Yayın no: 1, 2001).
  12. Chan, J., Changing Police Culture: Policing in a Multicultural Society, (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).
  13. Chan, J., ‘Police Stress and Occupational Culture’, Police Occupational Culture: New Debates and Directions, Sociology of Crime, Law and Deviance, Vol. 8, (Amsterdam; Oxford:Elsevier JAI, 2007).
  14. Crank, J. P. (1998). Understanding Police Culture, (Cincinnati: Anderson Publishing Co, 1998).
  15. Dönmezer, S. ve Yenisey, F., ‘Ceza Adalet Sisteminde Jandarma ve Polisin Rolü ve Etkinligi’ Polis Bilimleri Dergisi. Nisan 1998, Cilt.1, No. 1. Drummond, D. S., Police Culture, (California: Sage Publication, Inc., 1976).
  16. Erdogan, M., ‘Devleti ve Demokrasiyi Korumak’, http://www.liberal dt.org.tr/guncel/Erdogan/ me_devletdemokrasi.htm, (Erisim tarihi: Ekim 2003).
  17. Ermumcu, O. ‘Avrupa insan Hakları Sözlesmesinin 11.Maddesinin Tahlili’, http://www.aydinbim.adalet.gov.tr/MAKALELER/A%C4%B0HS.11.MADDES%C4%B0N %C4%B0N%20TAHL%C4%B0L%C4%B0%20O.ERMUM