Journals / Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Condition to work at least six months in the application of job security from the view of Turkish labor law

Türk iş hukuku açısından ii güvencesi uygulamasında en az altı aylık kıdeme sahip olma koiulu

Pages
195–241
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yet, it is possible to suspend this condition if the parties agree.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Job security, in the Turkish Labor Law, is one of the important rights against termination of contract for those who work in the status of worker.
📊
Key Findings & Data:However, not all workers are under the protection of job security system.
💡
Conclusion & Impact:Yet, it is possible to suspend this condition if the parties agree.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Job security, in the Turkish Labor Law, is one of the important rights against termination of contract for those who work in the status of worker. However, not all workers are under the protection of job security system. There are certain conditions. One of them is the condition to have at least six months seniority in the place of work. A worker who does not fulfill the demanded duration of seniority written in the law, will not be included in the application of law though the worker fullfills other criteria stated in the law. Certainly, this situation is a result of an obligation that all conditions must be met to have the right of job security. Yet, it is possible to suspend this condition if the parties agree.

Özet

İşçi statüsünde çalışanların feshe karşı korunmaları açısından Türk İş Hukuku mevzuatında tanınmış önemli müesseselerden biri de, iş güvencesidir. Ancak işçi statüsünde çalışan herkes iş güvencesi sisteminin kapsamına alınmamıştır. Bunun için belirli koşullar öngörülmüştür. Bunlardan biri de işçinin en az altı aylık kıdem süresine sahip olmasıdır. Kanunda belirtilen kıdemi dolduramayan bir işçi, iş güvencesi açısından öngörülen diğer koşulları sağlasa da, sistemin uygulama alanına dâhil olamayacaktır. Şüphesiz ki bu durum iş güvencesi için öngörülen bütün şartların aynı anda sağlanması zorunluluğunun bir sonucudur. Belirtelim ki, iş güvencesi açısından böyle bir bekleme süresi öngörülse de, bu sürenin tarafların anlaşması ile aşılması da mümkündür.

🔖

Cite This Article

YİĞİT, Y. (2012). Condition to work at least six months in the application of job security from the view of Turkish labor law. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 195–241. https://ajindex.com/articles/317544

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AKYİĞİT, Ercan, İş Kanunu İerhi, C-I, Ankara-2006 (İerh- Cilt-I). AKYİĞİT, Ercan, İş Kanunu İerhi, C-I, Ankara-2006 (İerh- Cilt-II). AKYİĞİT, Ercan, “İşveren Vekilinin İş Güvencesi”, Kamu-İş, İş Hukuku ve İktisat Dergisi, C.7, S.4, 2004, s. 1-17, (İşveren Vekili). AKYİĞİT, Ercan, İş Hukuku Açısından Ödünç İş İlişkisi, Ankara-1995.
  2. AKYİĞİT, Ercan, Türk İş Hukukunda İş Güvencesi (İşe İade), Seçkin Yayınları, Ankara 2007 (İş Güvencesi). AKTAY Nizamettin/ARICI, Kadir/SENYEN-KAPLAN/E.Tuncay, İş Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara-2006.
  3. ALP, Mustafa, “İş Sözleşmesinin Devri”, İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, İş Hukuku Sempozyumu, Kadir Has Üniversitesi, İstanbul- 2009.
  4. ALP, Mustafa, “Bireysel İş İlişkisinin Sona Ermesi ve Kıdem Tazminatı”, Yargıtay’ın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi, 2006, Ankara-2009.
  5. ALPAGUT, Gülsevil, “İş Sözleşmesinin Feshi ve İş Güvencesi”, III. Yılında İş Güvencesi, Türkiye Toprak, Seramik, Çimento ve Cam Sanayi İşverenleri Sendikası, 21-25 Eylül 2005.
  6. ARSLANOĞLU, M. Anıl, İş Kanununda Esneklik Temelli Üçlü Sözleşmesel İlişkiler, İstanbul-2005 (Üçlü İlişkiler) ARSLANOĞLU, M.Anıl, “İş Sözleşmesinin İradi Devri İle İşverenin Değişmesi”, Legal İş hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, S:10, 2006.
  7. AYAN, Mehmet, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Konya- 2005
  8. AYAN, Serkan, “Belirli Süreli İş Sözleşmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:54, S:4 BAİTERZİ, Süleyman, “4857 Sayılı İş Kanununa Göre İş Güvencesi Kurallarının Uygulama Alanı ve İstihdama Etkisi”, A. Can Tuncay’a Armağan, İstanbul-2005.
  9. BENLİ, Abdurrahman/YİĞİT, Yusuf, “4857 Sayılı İş Kanununa Göre Geçici İş İlişkisi ve Bu İlişkinin Hukuki Sonuçları”, Kamu-İş, İş Hukuku ve İktisat Dergisi, C:8, S:4, 2006.
  10. CANİKLİOĞLU, Nurşen, “İş Akdinin Devri – İş Arama İzni Verilmemesi”, Maltepe Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Dergisi, 2002/1. ÇANKAYA, Osman Güven/ÇİL, İahin, İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, Ankara-2006.
  11. ÇELİK, Nuri, İş Hukuku Dersleri, İstanbul-2008.
  12. ÇİL İahin, Gazetecinin İş Güvencesi Uygulaması, Basın İş Hukuku Genel Esasları ve Uygulama sorunları, Legal 2005
  13. Yılı Mayıs Toplantısı, Legal Yayınları, İstanbul-2006.
  14. ÇİL, İahin, İş Hukuku, Yargıtay İlke Kararları, 4.B, Ankara- 2011.
  15. ÇUBUKÇU, Erdoğan, “Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Tanım ve Kavramlar”, Tühis, İş Hukuku ve İktisat Dergisi, C:21, S:2-3, (Kasım-2007 İubat-2008).
  16. DEMİR, Fevzi, En Son Yargıtay Kararları Işığında İş Hukuku ve Uygulaması, İzmir-2009.
  17. EKMEKÇİ, Ömer, “4857 Sayılı İş Kanununda Geçici (Ödünç)