✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 241 uyarınca, mahkemenin gösterilen tanıklardan bazılarının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinmesi durumunda, diğerlerini dinlemeden karar vermesi, hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı ilkesine aykırılık oluşturmaz.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 241 uyarınca, mahkemenin gösterilen tanıklardan bazılarının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinmesi durumunda, diğerlerini dinlemeden karar vermesi, hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı ilkesine aykırılık oluşturmaz.
📊
Key Findings & Data:Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 241 uyarınca, mahkemenin gösterilen tanıklardan bazılarının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinmesi durumunda, diğerlerini dinlemeden karar vermesi, hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı ilkesine aykırılık oluşturmaz.
💡
Conclusion & Impact:Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 241 uyarınca, mahkemenin gösterilen tanıklardan bazılarının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinmesi durumunda, diğerlerini dinlemeden karar vermesi, hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı ilkesine aykırılık oluşturmaz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tanık · Hukuk Muhakemeleri Kanunu · İspat
Özet
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 241 uyarınca, mahkemenin gösterilen tanıklardan bazılarının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinmesi durumunda, diğerlerini dinlemeden karar vermesi, hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı ilkesine aykırılık oluşturmaz.
🔖
Cite This Article
AKCAN, R. (2012). Tanıklardan Bir Kısmının Dinlenilmesi ile Karar Verilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 149–164. https://ajindex.com/articles/317543