SavedAdd your journal

Journals / Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 26 - Sayı: 3

PUBLIC LOSS AND THE RESPONSIBLES IN THE HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS’ REVOLVING FUNDS

YÜKSEK ÖĞRETİM KURUMLARI DÖNER SERMAYE İŞLETMELERİNDE KAMU ZARARI VE SORUMLULARI

Gülden ŞİŞMAN
ÜMİT SÜLEYMAN ÜSTÜN
Pages
11–43
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition to this, the responsibility for public loss will also need to be determined in order to compensate the damage to the state.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Article 71 in Public Financial Management and Control Law No. 5018 stated public loss as is preventing an increase or causing a decrease in the public resource as a result of a decision, transaction or action that violates the legislation and that stems from their intention, fault or negligence.
📊
Key Findings & Data:The purpose of this study is to examine public loss in terms of revolving funds for higher education institutions.
💡
Conclusion & Impact:In addition to this, the responsibility for public loss will also need to be determined in order to compensate the damage to the state.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Article 71 in Public Financial Management and Control Law No. 5018 stated public loss as is preventing an increase or causing a decrease in the public resource as a result of a decision, transaction or action that violates the legislation and that stems from their intention, fault or negligence. The purpose of this study is to examine public loss in terms of revolving funds for higher education institutions. In addition to this, the responsibility for public loss will also need to be determined in order to compensate the damage to the state.

Özet

Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun 71.maddesi kamu zararını; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olmak şeklinde tanımlanmaktadır. Bu çalışmanın amacı yükseköğretim kurumları döner sermayeleri açısından kamu zararını incelemektir. Bunun yanı sıra devlete verilen zararın tazminini sağlamak için kamu zararının sorumlusunun da belirlenmesi gerekecektir.

🔖

Cite This Article

ŞİŞMAN, G., ÜSTÜN, Ü. S. (2018). PUBLIC LOSS AND THE RESPONSIBLES IN THE HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS’ REVOLVING FUNDS. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 3, 11–43. https://ajindex.com/articles/317397

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. AKSOY Mehmet/KIZILKAYA Eyüp, Kamu Zararı ve Sorumluluk, Ankara 2017. AKSOY Mehmet/GEÇGEL Bülent/ÖZ Yusuf, Sayıştay Hesap Yargısı, Ankara 2018.
  2. AKYEL Recai, Bir Hesap Yargısı Olarak Sayıştay, ITAAD, Yıl:6, Sayı:23 (Ekim 2015) AKYILMAZ Bahtiyar, “Kamu Zararı ve Kamu Zararında Rücu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXIX, S. l-2, Y. 2011. AKYILMAZ Bahtiyar/SEZGİNER Murat/KAYA Cemil, Türk İdare Hukuku, Ankara 2015 AKYILMAZ Bahtiyar, “İdare Hukukunda Kamu Görevlilerine Rücu Sorunu”, Prof. Dr. Faruk Eren’e Armağan, Ankara 2006.
  3. ALİKAŞİFOĞLU Kemalettin, Son Değişiklikleri İçeren Açıklamaları Gerekçeli Yargı Kararlı Genel Tebliğli Devlet Memurları Kanunu, Ankara 2002. ATAY Ender Ethem, “İdarenin Sorumluluğu”, Prof. Dr. Faruk Eren’e Armağan, Ankara 2006 BAYAR Doğan, “Kamu Zararı ve Hesap Yargısı”, Dış Denetim, Ocak-ŞubatMart 2011. BAYAR Doğan, “Mali Sorumluluk Nedir?”, Maliye Dergisi, S. 154, OcakHaziran 2008. BİLGEN Pertev, “Sayıştayın Yargı Düzeni İçindeki Yeri (Bir Şavaş Hikayesi)”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No:7, Nisan 1994
  4. ÇOLAK Bayram, Son Değişiklikleriyle Birlikte Konu Anlatımlı 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, Ankara 2008.
  5. GÖZÜBÜYÜK Şeref, Yönetsel Yargı, Ankara:2015. GÖZÜBÜYÜK A. Şeref/TAN, Turgut, İdare Hukuku Cilt I Genel Esaslar, Ankara 2014.
  6. GÜNDAY Metin, İdare Hukuku, Ankara:2013.
  7. GÖZLER Kemal, İdare Hukuku, Cilt II, Bursa:2009. İNAN Atilla, (Yargı Kararlarıyla) Sayıştay İlamlarını İnfazı, Ankara 2016. İNAN Atilla, “Sayıştay Yargılamasında Sorumluluk”, Amme İdaresi Dergisi, C. 11, S. 1, Yıl 1978. İNAN Atilla, (Yargı Kararlarıyla) Sayıştay İlamlarını İnfazı, Ankara 2016. KARAHAN Serhan Tevfik, “Mülkiyet Bağlamında Kamu Zararı Kavramı: Olanaklılık Ve Anlam”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C. 6, S. 1, Yıl 2015. KARTALCI Kadir, “Döner Sermaye İşletmelerinin Yeniden Yapılandırılması”, Akademik Yaklaşımlar Dergisi (Journal Of Academıc Approaches), İlkbahar 2012, C. 3 S. 1. KOÇBERBER Seyit, “Kamu Zararı Kavramı Üzerine Yargı Kurumları Arasındaki Hüküm Uyuşmazlıklarında Uyuşmazlık Mahkemesinin Rolü ve Önemi”, Sayıştay Dergisi, S. 97, Nisan-Haziran 2015. OYMAK Celal/İNAN Atilla, Temel Mali Kanunlar Sayıştay Yargısı ve Hak Arama Yolları, Ankara 2011.
  8. ORULLUOĞLU Cuma, Kamu Zararı, Ankara 2012.
  9. ÖZBUDUN Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Ankara 1986. PARLAK Nukrettin, “Sayıştay Yargısında Kamu Zararı Kavramı: Sorunlar ve Öneriler”, Sayıştay Dergisi, S.108, Ocak - Mart 2018.
  10. PINAR İbrahim, A