SavedAdd your journal

Journals / Sosyoloji Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 20 Sayı: 2

SOSYAL TEORİNİN KONUSU OLARAK KİMLİK: SOSYAL İNŞACI YAKLAŞIM

Polat S. ALPMAN
Pages
1–28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kimlik konusuna ilişkin sosyolojik ilgi genellikle iki uç eğilimin arasında şekillenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kimlik konusuna ilişkin sosyolojik ilgi genellikle iki uç eğilimin arasında şekillenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Kimlik konusuna ilişkin sosyolojik ilgi genellikle iki uç eğilimin arasında şekillenmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Kimlik konusuna ilişkin sosyolojik ilgi genellikle iki uç eğilimin arasında şekillenmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kimlik · Benlik · Sembolik Etkileşim

Özet

Kimlik konusuna ilişkin sosyolojik ilgi genellikle iki uç eğilimin arasında şekillenmektedir. Kimliği sosyal

🔖

Cite This Article

ALPMAN, P. S. (2017). SOSYAL TEORİNİN KONUSU OLARAK KİMLİK: SOSYAL İNŞACI YAKLAŞIM. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 2, 1–28. https://ajindex.com/articles/314706

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Beck, U., Bonss, W., Lau, C. (2003). The Theory of Reflexive Modernization: Problematic, Hypotheses and Research Programme. Theory, Culture & Society, 20/2, 1–33.
  2. Beck, Ulrick (2014). Risk Toplumu: Başka Bir Modernliğe Doğru. K. Özdoğan, B. Doğan (Çev.), İstanbul:
  3. İthaki. Berger, P. L., Luckmann, T. (1991). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Penguin. Berger, P. L., Luckmann, T. (2015).
  4. Modernite, Çoğulculuk ve Anlam Krizi. Mustafa Derviş Dereli (Çev.), Ankara:
  5. Heretik. Blumer, Herbert (1986). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Berkeley: University of California Press.
  6. Brubaker, R., Cooper, F. (2000). Beyond Identity. Theory and Society, 29, 1-47.
  7. Burr, Vivien (1995). An Introduction to Social Constructionism. London: Routledge. Burr, Vivien (2003). Social Constructionism. London: Routledge. Cerulo, Karen A. (1997). Identity Construction: New Issues, New Directions. Annual Review of Sociology, 23, 385-409.
  8. Gleason, Philip (1983). Identifying Identity: A Semantic History. The Journal of American History, 69/4, 910-931. Kısa link: goo.gl/jiuec4, [05/08/2013].
  9. Goffman, Erving (2009). Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu. Barış Cezar (Çev.). Ankara:
  10. Metis. Goffman, Erving (2014). Damga: Örselenmiş Kimliğin İdare Edilişi Üzerine Notlar. Ş. Geniş, L. Ünsaldı, S. N. Ağırnaslı (Çev.). Ankara:
  11. Heretik. Hall, Stuart (1997). The Local and the Global: Globalization and Ethnicity. Anthony D.King (Ed.) Culture, Globalization and the World-System: Contemporary Conditions for the Representation of Identity içinde. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  12. Hall, Stuart (2003)
  13. Who Needs Identity. Stuart Hall, Paul du Gay (Ed.) Questions of Cultural Identity içinde. London: Sage. Handler, Richard (1996). Is ‘Identity’ a Useful Cross Cultural Concept. John Gillis (Ed.), Commemorations: The Politics of National Identity içinde. Princeton: Princeton University Press.
  14. Jenkins, Richard (2004). Social Identity. New York: Routledge. Kasapoğlu, Aytül (2014). 13 Haziran 2013 ve Artçı Sarsıntıları. Yurt ve Dünya Dergisi, 7, 1-19. Kısa link: goo.gl/kTdFc1 [21.02.2014].
  15. Mead, G. Herbert (1972).
  16. Mind, Self, and Society. Chicago: The University of Chicago. Poloma, Margaret M. (2007). Çağdaş Sosyoloji Kuramları. Hayriye Erbaş (Çev). Eos: Ankara.
  17. Ritzer, George (2011). Sociological Theory. New York: McGraw - Hill. Rouse, Roger (1995). Questions of Identity: Personhood and Collectivity in Transnational Migration to the United Stat