Journals / Sosyoloji Araştırmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 11 - Sayı: 2

The influence of segregation on the basis of socio-economic status on family structure in the city: The case of Bolu

Kentte sosyo-ekonomik düzey temelinde ayrımlaşmanın aile yapısına etkisi: Bolu örneği

Pages
54–85
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This leads to bigger households and paternal family structure.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the influence of segregation in city determined based on socio-economic status on family structure was identified.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, at first, segregation in socio-economic status among different housing areas in the city and discriminating variables were determined by using discriminant analysis.
💡
Conclusion & Impact:This leads to bigger households and paternal family structure.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the influence of segregation in city determined based on socio-economic status on family structure was identified. For this purpose, at first, segregation in socio-economic status among different housing areas in the city and discriminating variables were determined by using discriminant analysis. Than, family structures in different housing areas were compared and the relationship between family structure and socio-economic status were analyzed. Conclusion of the study indicated that lack of social security and low level of education leads to segregation in city on the basis of socio-economic status. This leads to bigger households and paternal family structure.

Özet

Bu çalışmada, kentte sosyo-ekonomik düzeye dayalı olarak beliren ayrımlaşmanın aile yapısına etkisi ortaya konulmaktadır. Bu amaçla önce, kentte farklı konut alanları arasındaki sosyo-ekonomik düzeye dayalı ayrımlaşma, diskriminant (ayrışma) analizi ile tespit edilmekte ve ayrışmayı sağlayan değişkenler belirlenmektedir. Daha sonra ise konut alanlarının aile yapısı karşılaştırılarak, aile yapıları arasındaki farklılığın sosyo-ekonomik düzey ile ilişkisi tartışılmaktadır. Çalışmada, kentte sosyo-ekonomik düzey temelinde ayrımlaşmanın sosyal güvence eksikliği ve eğitim düzeyi düşüklüğü değişkenlerine dayalı olarak ortaya çıktığı, bunun da hanehalkı büyük ve ataerkil bir aile yapısına yol açtığı sonucuna varılmaktadır.

🔖

Cite This Article

KAYIKÇI, M., ERYİĞİT, M. (2008). The influence of segregation on the basis of socio-economic status on family structure in the city: The case of Bolu. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 54–85. https://ajindex.com/articles/314679

References (20)

  1. ALDOUS, Joan and Murray A STROUS 1966 "Social Networks and Conjugal Roles: A Test of Bott's Hypothesis", Social Forces, Vol. 44, No. 4, s.576-580. ANONİM 1989 Türk Aile Yapısı Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara:DPT. AYATA, Sencer ve Ayşe A YAT A 1996
  2. Konut, Komşuluk ve Kent Kültürü, Ankara:Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı. 2000 "Toplumsal Tabakalaşma, Mekansal Ayrışma ve Kent Kültürü", - Mübeccel Kıray İçin Yazılar, İstanbul:Bağlam Yayınları. BAAK 1998 Doğu ve Güneydoğu Anadolu'dan Terör Nedeniyle Göçeden Ailelerin Sorunları, Ankara:Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. BALİ, Rifat N. 1999 "Çılgın Kalabalıktan Uzak.", Birikim, Sayı: 123, Temmuz, s.35- 46. CASTELLS, Manuel 1991
  3. The Informational City, Information Technology, Economic Restructring and The Urban Regional Process, Oxford: Blackwell, Reprint Edition. 1997
  4. Kent, Sınıf, İktidar, Ankara:
  5. Bilim ve Sanat Kitabevi.
  6. ÇELEBİ, Nilgün 2001
  7. Sosyoloji ve Metodoloji Yazıları, Ankara:
  8. Anı Yayıncılık. DEMİR, Erol 1998 "Kentsel Farklılaşma, Aile ve Akrabalık", Mürekkep, Sayı: 10-11, s.134-159.
  9. DEMİR, Sırma 2006 Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı İnsani Gelişme Endeksi ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme, Ankara: DPT Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü. DİE 2003 2003 Yılı Hanehalkı İşgücü Anketi Sonuçları, Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü http://www.die.gov.tr/TURKISH/SONIST/ISGUCU/060404ie.htm. (Erişim 20.2.2008)
  10. DUBEN, Alen 2002
  11. Kent, Aile, Tarih, İstanbul:
  12. İletişim Yayınları.
  13. ERMAN, Tahire 1998 "Becoming 'Urban' or Remaining 'Rural': The Views of Turkish Rural-to-Urban Migrants on the 'Integration' Question", International Journal of Middle East Studies, Vol. 30, No. 4, s.541-561.
  14. FEITOSA, F.F. vd. 2007 "Global and Local Spatial Indices of Urban Segregation", International Journal of Geographical Information Science, s.299-323.
  15. GANS, Herbert J. 1962 "Urbanism and Suburbanism as Ways of Life: A Re-evaluation of Definitions", Human Behavior and Social Process, Boston:Houghton Mifflin Company. GÖKÇE, Birsen 1996 Türkiye'nin Toplumsal Yapısı ve Toplumsal Kurumlar, Ankara:
  16. Savaş Yayınları.
  17. GÜL, Songül Sallan, GÜL, Hüseyin-ERGUN, Cem 2004 "Kentsel Yoksulluk ve Aile", IV. Aile Şurası Bildirileri, Ankara: Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. HARVEY, David. 2002 "Sınıfsal Yapı ve Mekansal Farklılaşma Kuramı", 2O.Yüzyıl Kenti, (Der.Bülent Duru-Ayten Alkan), Ankara:
  18. İmge Kitabevi.
  19. HOWDEN, Lindsay Michelle 2005
  20. Household Type, Economic Disadvantage,