Journals / Southern Clinics of Istanbul Eurasia / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 4

Endometrial Örneklemede En Uygun Analjezik Metot: En Sık Kullanılan Dört Metodun Placebo İle Karşılaştırılması

The Optimal Analgesic Method in Endometrial Sampling: Comparison of 4 Most Applied Methods Against Placebo

Pages
310–314
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

En düşük medyan VAS skoru olan prosedür, paraservikal lidokain uygulaması idi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Sadece lokal anestezi ile yapılan ameliyatlar hastalar için çok acı verici ve rahatsız edici olabilir.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Bu ileriye yönelik, randomize klinik çalışma Mart 2007 ile Aralık 2014 tarihleri arasında kliniğimizde yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:En düşük medyan VAS skoru olan prosedür, paraservikal lidokain uygulaması idi.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Sadece lokal anestezi ile yapılan ameliyatlar hastalar için çok acı verici ve rahatsız edici olabilir. Bu çalışmanın amacı endometriyal örnekleme ve fraksiyonel küretaj işlemlerinde optimal analjezik yöntemini araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Bu ileriye yönelik, randomize klinik çalışma Mart 2007 ile Aralık 2014 tarihleri arasında kliniğimizde yapıldı. İki yüz elli hasta beş gruba randomize edildi; intrauterin salin grubu (grup 1, n=50), paraservikal lidokain grubu (grup 2, n=50), intrauterin lidokain grubu (grup 3, n=50), oral ve vajinal misoprostol grubu (grup 4, n=50), oral misoprostol ve 550 mg naproksen sodyum grubu (grup 5, n=50). Tüm gruplar işlem öncesi, işlem sırasında ve işlemden 30 dakika sonra görsel analog skala (VAS) ile değerlendirildi. Bulgular: Prosedür sırasında ağrı artışının değerlendirilmesi, paraservikal lidokain grubunun ve intrauterin lidokain grubunun hafif ağrı sağlamakta etkili olduğunu gösterdi (VAS: 0–2). Bu iki grup da maksimum ağrıyı önlemede etkiliydi (VAS: 7–10). Paraservikal lidokain grubu tüm gruplarla karşılaştırıldığında en düşük medyan VAS skoruna sahipti. Sonuç: Endometrial örnekleme ve fraksiyonel küretaj için etkili analjezi, paraservikal lidokain ve intrauterin lidokain uygulaması ile sağlandı. En düşük medyan VAS skoru olan prosedür, paraservikal lidokain uygulaması idi.

Özet

Objective: Operations performed with only local anesthesia may be extremely painful and discomfortable for patients. The present study aims to investigate the optimal analgesic method in endometrial sampling and fractional curettage procedures. Methods: This prospective, randomized clinical study was conducted at our Clinic between March 2007 and December 2014. Two hundred fifty patients were randomized into five groups as follows: intrauterine saline group (group 1, n=50), paracervical lidocaine group (group 2, n=50), intrauterine lidocaine group (group 3, n=50), oral and vaginal misoprostol group (group4, n=50), oral misoprostol and 550 mg naproxen sodium group (group 5, n=50). All groups were evaluated by visual analogue scale (VAS) before the procedure, during the procedure and 30 minutes after the procedure. Results: Assessment of increase in pain during the procedure showed that the paracervical lidocaine group and intrauterine lidocaine group were effective in providing mild pain (VAS: 0–2). These two groups were also effective to prevent maximal pain (VAS: 7–10). The paracervical lidocaine group had the lowest median VAS score was compared with all groups. Conclusion: Effective analgesia for endometrial sampling and fractional curettage were provided with the paracervical lidocaine and intrauterine lidocaine administration. The procedure with the lowest median VAS score was paracervical lidocaine administration.

🔖

Cite This Article

KAŞIKÇI, H. Ö., SAKİN, Ö., ÇETİN, M. H., ŞİMŞEK, E. E., ALTAŞ, A., MELİKOĞLU, M., PİRİMOĞLU, Z. M. (2019). Endometrial Örneklemede En Uygun Analjezik Metot: En Sık Kullanılan Dört Metodun Placebo İle Karşılaştırılması. Southern Clinics of Istanbul Eurasia, Cilt: 30 - Sayı: 4, 310–314. https://ajindex.com/articles/314074

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Trolice MP, Fishburne C Jr, McGrady S. Anesthetic efficacy of intrauterine lidocaine for endometrial biopsy: a randomized doublemasked trial. Obstet Gynecol 2000;95:345–7
  2. Chanrachakul B, Likittanasombut P, O-Prasertsawat P, Herabutya Y. Lidocaine versus plain saline for pain relief in fractional curettage: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2001;98:592–5
  3. Dogan E, Celiloglu M, Sarihan E, Demir A. Anesthetic effect of intrauterine lidocaine plus naproxen sodium in endometrial biopsy. Obstet Gynecol 2004;103:347–51
  4. Rattanachaiyanont M, Leerasiri P, Indhavivadhana S.Effectiveness of intrauterine anesthesia for pain relief during fractional curettage. Obstet Gynecol 2005;106:533–9
  5. Güney M, Oral B, Mungan T. Intrauterine lidocaine plus buccal misoprostol in the endometrial biopsy. Int J Gynaecol Obstet 2007;97:125–8
  6. Api O, Ergen B, Api M, Ugurel V, Emeksiz MB, Unal O. Comparison of oral nonsteroidal analgesic and intrauterine local anesthetic for pain relief in uterine fractional curettage: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2010;203:28.e1–7
  7. Telli E, Aydin Y, Oge T, Yalcin OT. Vaginal misoprostol versus a rectal nonsteroidal anti-inflammatory drug to reduce pain during Pipelle endometrial biopsies: a prospective, randomized, placebo-controlled trial. Gynecol Obstet Invest 2014;78:230–4
  8. Olad-Saheb-Madarek E, Ghojazaeh M, Behjati F, Alikhah H. The effect of different local anesthesia methods on pain relief in outpatient endometrial biopsy: randomized clinical trial. J Caring Sci 2013;2:211–8
  9. Cengiz H, Dağdeviren H, Kaya C, Yeşil A, Çaypınar SS. Comparing the efficacy of intrauterine lidocaine and paracervical block in decreasing the pain associated with endometrial biopsy: a randomised trial. Arch Gynecol Obstet 2014;289:609–14.