Journals / SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2003 / Cilt: 1 - Sayı: 1

The Examination of the Differences the Visual and Ouditary Reaction Times of Female Handball Players at Different Positions

Bayan Hentbolcuların Görsel ve İşitsel Reaksiyon Zaman Farklılıklarının İncelenmesi

Pages
49–52
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that; there is no statistically significiant difference between centre play-makers, pivot players and wing players on their visual and auditory reaction times (p > 0.05).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:For comparing the visual and auditory reaction times of female handball players at different positions ( wing players, centre play makers, pivot players ) ; 30 female handball players aged between 21.17 ± 1.50 observed to see the difference among them.
📊
Key Findings & Data:Among those handballers who are playing in Ankara ( in the first division of Turkish Female Handball League ); 9 of them are pivot players, 9 of them are centre play makers and 12 of them are wing players.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that; there is no statistically significiant difference between centre play-makers, pivot players and wing players on their visual and auditory reaction times (p > 0.05).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

For comparing the visual and auditory reaction times of female handball players at different positions ( wing players, centre play makers, pivot players ) ; 30 female handball players aged between 21.17 ± 1.50 observed to see the difference among them. Among those handballers who are playing in Ankara ( in the first division of Turkish Female Handball League ); 9 of them are pivot players, 9 of them are centre play makers and 12 of them are wing players. Newtest 1000 reaction timer was used to test the visiual and auditory reaction times. The data gathered from this search was analysed by multiple ANOVA and pearson product moments and student &#8216;t Test&#8217; statistics. Results showed that; there is no statistically significiant difference between centre play-makers, pivot players and wing players on their visual and auditory reaction times (p > 0.05). Among female handball players; a meaningful correlation is identified between centre play-makers and pivot players on their visual and auditory reaction times ( p < 0.05 ). On the other hand; there is no meaningful correlation between wing players visual and auditory reaction times (p > 0.05). In conclusion; it is observed that there is no difference between the centre players and wing players on their reaction times (p > 0.05).

Özet

Bayan hentbolculardan orta oyun kurucu, pivot ve kanat oyuncularının görsel ve işitsel reaksiyon zamanlarının incelenmesi amacı ile yapılan bu çalışmaya yaş ortalamaları 21.17 ± 1.50 olan 30 bayan hentbolcu denek olarak katılmıştır. Türkiye Bayanlar Hentbol 1. Ligi’nde, Ankara’da oynayan bu hentbolculardan 9’u pivot, 9’u orta oyun kurucu, 12’si kanat oyuncusudur.Görsel ve işitsel reaksiyon zaman ölçümleri Newtest 1000 Aleti ile yapılmıştır.r. Araştırmadan elde edilen veriler ‘’Çoklu ANOVA’’, ‘’Pearson Momentler Çarpımı Korelasyon Tekniği’’ ve ‘’ t Testi ‘’ ile analiz edilmiştir. İstatistiksel analizler sonucunda hentbolcuların oynadıkları pozisyonlara göre ( orta oyun kurucu, pivot ve kanat ) görsel ve işitsel reaksiyon zamanları arasında anlamlı bir fark saptanmamıştır (p >0.05). Bayan hentbolculardan orta oyun kurucular ve pivot oyuncularının görsel ve işitsel reaksiyon zamanları arasında anlamlı bir ilişki saptanırken ( p 0.05). Sonuç olarak, orta oyun kurucu, pivot ve kanat oyuncularının görsel ve işitsel reaksiyon zamanları arasında anlamlı bir fark saptanmamıştır (p > 0.05).

🔖

Cite This Article

HASDEMİR, S., GÜNDÜZ, N., MÜNİROĞLU, R. S. (2003). The Examination of the Differences the Visual and Ouditary Reaction Times of Female Handball Players at Different Positions. SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 49–52. https://ajindex.com/articles/313391

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. BAĞIRGAN T., ‘’ Sürat Çalışmaları ‘’, sayfa:18, ANKARA,1982
  2. BAYAR P, KORUÇ Z.,‘’ Reaksiyon zamanı ve el-göz koordinasyonu ölçer iki aracın Türkiye normlarının saptanmasına yönelik ön çalışma ‘’ Sayfa 136 – 143,11. Spor Bilimleri Ulusal Sempozyumu (20-22 Kasım) ANKARA,1992
  3. BOMPA T.O. Çevirenler; İlknur Keskin – A. Burcu Taner ‘’ Antrenman Kuramı ve Yöntemi ‘’ Bağırgan Yayınevi, Sayfa:433,Ankara,1998
  4. ÇOLAKOĞLU M, TİRYAKİ Ş, MORALI S., ‘’ Konsantrasyon Çalışmalarının Reaksiyon Zamanı Üzerine Etkisi ‘’ Spor Bilimleri Dergisi, Cilt 4, Sayı: 4, Sayfa: 32 – 45,1993
  5. SEVİM Y, Hentbol Teknik-Taktik Gazi Yayınevi. Baskı Sayfa: 1 – 11 sayfa:108 –123, ANKARA,1997
  6. SINGER N.R., Motor Learning and Human Performance p:17,Macmillan Publishing, Newyork,1980
  7. ŞAHİN R, ‘’ Erkek Hentbol’da Kalecilerle saha Oyuncularının Reaksiyon Zamanlarının Karşılaştırılması ‘’ Yüksek Lisans Tezi, G.Ü. Sağlık Bilimleri Enstitüsü Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı, ANKARA,1985
  8. ŞAHİN R, GÜVEN Ö, KORUÇ Z., ‘’ Hentbol’da kalecilerle saha oyuncularının reaksiyon zamanlarının karşılaştırılması ‘’ IV. Spor Bilimleri Kongresi Bildiri Özetleri, Sayfa: 53, ANKARA,1996
  9. TAMER K., ‘’ Sporda Fiziksel-Fizyolojik Performans Ölçülmesi ve Değerlendirilmesi ‘’ Türker Kitabevi, Sayfa:.44 – 53, ANKARA,1995
  10. TAŞKIRAN Y, ‘’ Hentbol’da Performans ‘’ Kültür Ofset, Sayfa:1 –2,29, ANKARA,1997.