Journals / SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2009 / Cilt: 7 - Sayı: 1

EVALUATION OF COMMUNICATION SKILLS OF STUDENTS OF SCHOOL OF PHYSICAL EDUCATION AND SPORTS OF TWO DIFFERENT UNIVERSITIES

İki Farklı Üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencilerinin İletişim Becerilerinin Değerlendirilmesi

Pages
19–28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The mean value of communications skills of CU-SPES students is very higher than the mean value of communications skills of AU-SPES students.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to evaluate and compare the communication skills of students who are from the School of Physical Education and Sports (SPES) of Ankara University (AU) and Çukurova University (CU).
📊
Key Findings & Data:Sampling consists of students that are chosen by non-probability simple random sample method of 1., 2., 3. and 4.
💡
Conclusion & Impact:The mean value of communications skills of CU-SPES students is very higher than the mean value of communications skills of AU-SPES students.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İletişim Becerileri · Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu · Communication Skills

Abstract

The aim of this study is to evaluate and compare the communication skills of students who are from the School of Physical Education and Sports (SPES) of Ankara University (AU) and Çukurova University (CU). The scope of the research includes the students of SPES from both universities. Sampling consists of students that are chosen by non-probability simple random sample method of 1., 2., 3. and 4. Classes. 494 students, 138 of them are from AU-SPES and 356 of them are from CU-SPES participate in this study. In this study, “Communication Skills Evaluation Scale (CSES) and its validity and reliability was established by Korkut in 1996 has been used. The results are analysed by SPSS (ver. 16.0) statistical analysis software. The reliability coefficient of the study is estimated as 0.833 (p<0.05). For statistical assessment, T-test and Anova are used for parametric data, Mann Whitney U and Krukal-Wallis H are used for non-parametric data. In statistical analyses, significance level (p-value) is chosen as p<0.05. There is a significant relation between gender and communication skills of AU-SPES students, but there is no relation between gender and communication skills of CU-SPES students. Among the students of both universities, there is a very significant relation between gender and communication skills. Female students have better communication skills than male students. There is a very significant relation among the departments of AU-SPES concerning the communication skills. The departments of CU-SPES have no relation concerning the communication skills. Among the students of SPES of both universities, a very high significant relation is determined concerning the communication skills. The mean value of communications skills of CU-SPES students is very higher than the mean value of communications skills of AU-SPES students.

Özet

Bu araştırma, Ankara Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu (AÜBESYO) ve Çukurova Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu (ÇÜBESYO) öğrencilerinin iletişim becerilerini değerlendiren ve karşılaştırmayı amaçlayan bir çalışmadır. Araştırmanın evreni bu iki Üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu öğrencileri; örneklemi ise bu iki Yüksekokul’dan olasılığa dayalı olmayan kolayda örnekleme yoluyla seçilen 1., 2., 3., ve 4. sınıf öğrencileridir. Araştırmaya (AÜBESYO)’dan 138 öğrenci, (ÇÜBESYO)’dan 356 olmak üzere toplam 494 öğrenci katılmıştır. Araştırmada Korkut (1996) tarafından geliştirilen ve geçerlik ve güvenirliği yapılmış “İletişim Becerilerini Değerlendirme Ölçeği” (İBDÖ) kullanılmıştır. Elde edilen veriler SPSS (versiyon 16) paket istatistik programında değerlendirilmiştir. Çalışmanın güvenilirlik katsayısı 0.833 olarak bulunmuştur (p<0.01). Verilerin istatistiksel değerlendirilmesinde parametrik verilerde t-testi ve Anova, nonparametrik verilerde ise Mann Whitney U ve Kruskal-Wallis H testleri kullanılmıştır. İstatistikî analizlerde anlamlılık düzeyi p<0.05 olarak seçilmiştir. AÜBESYO öğrencileri arasında iletişim becerisiyle cinsiyet arasında anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. ÇÜBESYO öğrencileri arasında iletişim becerisiyle cinsiyet arasında ilişki bulunmamaktadır. Her iki Üniversite’nin BESYO öğrencileri arasında iletişim becerisiyle cinsiyet arasında oldukça anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Bayan öğrencilerin erkek öğrencilere göre iletişim becerileri daha iyidir. AÜBESYO bölümlerinin iletişim becerileri arasında çok fazla anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. ÇÜBESYO bölümlerinin iletişim becerileri arasında ilişki bulunmamaktadır. Her iki Üniversitenin BESYO öğrencileri arasında iletişim becerisi açısından oldukça fazla anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. ÇÜBESYO öğrencilerinin iletişim beceri puanı ortalaması AÜBESYO öğrencilerine göre oldukça yüksektir

🔖

Cite This Article

KILCIGİL, E., BİLİR, P., ÖZDİNÇ, Ö., EROĞLU, K., EROĞLU, B. (2009). EVALUATION OF COMMUNICATION SKILLS OF STUDENTS OF SCHOOL OF PHYSICAL EDUCATION AND SPORTS OF TWO DIFFERENT UNIVERSITIES. SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 19–28. https://ajindex.com/articles/313247

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Çam, S., “İletişim Becerileri Eğitimi Programının Öğretmen Adaylarının Ego Durumlarına ve Problem Çözme Becerisi Algılarına Etkisi”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Eğitimde Psikolojik Hizmetler Anabilim Dalı Doktora Tezi, s.1, Ankara, 1997 2. Vural, S., “Disiplinler Arası Bir Alan: İletişim” Eskişehir Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2/2, Ekim 1989 3. Werner, I., Liderlik ve Yönetim (çev: Vedat Üner), s. 174, ROTA Kişisel Gelişim ve Yönetim Dizisi:1, İstanbul, 1993 4. Aydın, M., Eğitim Yönetimi, s.107, Hatiboğlu Yayınları, Ankara 1988 5. Dökmen, Ü., Sanatta ve Günlük Yaşamda İletişim Çatışmaları ve Empati, Remzi Kitabevi, İstanbul, 2008 6. Vatansever, M., “Farklı Liselerde Öğrenim Gören Öğrencilerin Okullara Girişte ve Bitirirken Sahip Oldukları İletişim Becerilerinin Belirlenip Kıyaslanması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Eğitimde Psikolojik Hizmetler Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, s.60, İzmir 2002 7. Adler, R., George, Rodman., Understanding Communication, 4th edition, Philadelphia, PA
  2. Holt, Rinehar and Winston, Inc., 1991 8. Bienvenu, M.J., “An Interpersonal Communication Inventory”, The Journal of Communication 2.4:381-8, (December) 1971 9. Boston, R., Competence in Communication: A Multidisciplinary Approach, Beverly Hills. CA: Sage, 1984 10. Canary, D.J., Brian H.S., “Approprlateness and Effectiveness
  3. Perceptions of Conflict Strategies”, Human Communication research 14.1:83-118, (Fall) 1987 11. Duran, R.L., “Communication Adaptability: A Measure of Social Communication Competence, Communication Quarterly 31.4: 320- 26, (Fall), 1983 12. Duran, R.L., “Communication Adaptability: A Review of Conceptualization and Measurement”, Communication Quarterly 40.3: 253- 68, (Summer), 1992 13. Baymur, F., “Çağımızda İnsan İlişkilerinin Artan Önemi ve Bu Hususun Eğitimde Dikkate Alınması”, Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 1(1): 16-26, 1990 14. Şahin, F., “Grupla İletişim Becerileri Eğitiminin Üniversite Öğrencilerinin İletişim Beceri Düzeylerine Etkisi”, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Psikolojik Danışma ve Rehberlik Bilim Dalı Doktora Tezi, s.2, 24-25, 45, Ankara 1997 15. Şeker, A., “Sınıf Öğretmenlerinin İletişim Becerileri ile Sınıf Atmosferi Arasındaki İlişkinin Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı Eğitimde Psikolojik Hizmetler Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, s.16, Konya 2000 16. Balcı, S., “Dan