SavedAdd your journal

Journals / SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 17 - Sayı: 2

A Research Investigating the Role of Perceived Self-Efficacy in the Relationship Between Perceived Social Support and Stress Coping Mechanisms

ALGILANAN SOSYAL DESTEK VE STRESLE BAŞA ÇIKMA TARZLARI ARASINDAKİ İLİŞKİDE ALGILANAN ÖZ YETERLİLİĞİN ROLÜ

KADİR YILDIZ
DENİZ DİRİK
Pages
132–144
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, young adults resort to effective coping mechanisms more frequently if they perceive their families, friends and significant others’ support.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to investigate the role of young adults’ perceived self-efficacy in the relationship between their perceptions of social support and stress coping mechanisms.
📊
Key Findings & Data:The research group consists of 429 students of sports sciences enrolled in Manisa Celal Bayar University Faculty of Sports Sciences as of 2017-2018 spring semester.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, young adults resort to effective coping mechanisms more frequently if they perceive their families, friends and significant others’ support.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017-2018 Verileri
⚙️Variables:Algılanan sosyal destek · stresle başa çıkma tarzları ölçeği · genel öz yeterlilik

Abstract

The purpose of this study is to investigate the role of young adults’ perceived self-efficacy in the relationship between their perceptions of social support and stress coping mechanisms. The research group consists of 429 students of sports sciences enrolled in Manisa Celal Bayar University Faculty of Sports Sciences as of 2017-2018 spring semester. The findings show that all three subscales of perceived social support are positively and moderately correlated with effective coping mechanisms. Findings also reveal the significant interactive effect of perceived social support and general self-efficacy on effective coping mechanisms. This finding provides evidence that general self-efficacy has a moderating role in the relationship between social support and effective coping mechanisms. In conclusion, young adults resort to effective coping mechanisms more frequently if they perceive their families, friends and significant others’ support. General self-efficacy plays a moderating role in this relationship.

Özet

Bu araştırmada, genç yetişkinlerin algılanan sosyal destek ve stresle başa çıkma tarzları arasındaki ilişkide, algılanan öz yeterliliğin rolünün incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışma grubunu, 2017-2018 Eğitim öğretim dönemi bahar yarıyılında Manisa Celal Bayar Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi’nde öğrenimlerine devam etmekte olan öğrenciler arasından kolayda örnekleme yöntemi ile ulaşılan toplam 429 öğrenci (158’i kadın, 271’i erkek ve ortalama yaş 21,8) oluşturmaktadır. Veri toplama aracı olarak, demografik bilgi formunun yanı sıra Zimet ve arkadaşları (1990) tarafından geliştirilen Algılanan Sosyal Destek Ölçeği, Lazarus ve Folkman (1984) tarafından geliştirilen Stresle Başa Çıkma Tarzları Ölçeği ile Schwarzer ve Jerusalem (1995) tarafından geliştirilen Öz Yeterlilik Ölçeği kullanılmıştır. Araştırmanın bulgularına göre, algılanan sosyal desteğin her üç alt boyutu ile stresle başa çıkmada etkili yöntemler arasında orta düzeylerde anlamlı pozitif ilişkiler olduğu görülmektedir (raile=,390, rözel=,286, rarkadaş=,331; p<,01). Hiyerarşik regresyon analizi sonuçlarına göre ise, algılanan sosyal destek ile genel öz yeterlilik etkileşiminin, etkili yöntemler üzerinde anlamlı katkısı tespit edilmiştir (β=-,091, p<,05). Bu anlamda, sosyal destek algılarının stresle başa çıkmada kullanılan etkili yöntemler üzerindeki etkisinde, algılanan öz yeterliliğin düzenleyici rolü olduğu söylenebilir. Nitekim öz yeterlilik algılarının en yüksek olduğu nokta, algılanan sosyal destek ile etkili yöntemler ilişkisinin de en yüksek olduğu noktadır. Sonuç olarak, ailesinden, sevdiklerinden ve arkadaşlarından sosyal destek gören gençler, stresle başa çıkmada etkili yöntemleri daha fazla kullanmaktadır. Öz yeterlilik algılarının yüksek olması ise bu ilişkinin gücünü arttırıcı rol oynamaktadır.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, K., DİRİK, D. (2019). A Research Investigating the Role of Perceived Self-Efficacy in the Relationship Between Perceived Social Support and Stress Coping Mechanisms. SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 132–144. https://ajindex.com/articles/313110

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Averill J.R. (1973). Personal control over aversive stimuli and its relationship to stress. Psychological bulletin, 80(4), 286-303.http://dx.doi.org/10.1037/h0034845.
  2. Baltaş A., Baltas Z. (1996). Stres ve basa çıkma yolları. İstanbul:
  3. Remzi Kitabevi.
  4. Bandura A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review, 84(2), 191-215. http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191.
  5. Bandura A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Bandura A. (1990). Perceived self-efficacy in the exercise of control over AIDS infection. Evaluation and Program Planning, 13(1), 9–17. doi:10.1016/0149-7189(90)90004-g. Bandura A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman. Baqutayan S. (2011). Stress and social support. Indian Journal of Psychological Medicine, 33(1), 29-34.
  6. Button L. A. (2008). Effect of social support and coping strategies on the relationship between health care-related occupational stress and health, Journal of Research in Nursing, 13(6), 498-524.
  7. Byrne B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (2nd ed.). New York, NY: Routledge Academic. Clara I.P., Cox B. J., Enns M.W., Murray L.T., Torqrudc L.J. (2003). Confirmatory factor analysis of the multidimensional scale of perceived social support in clinically distressed and student samples. Journal of Personality Assessment, 81(3), 265-270.
  8. Cobb S. (1976). Support as a mediator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300–314.
  9. Cohen S., Syme S.L. (1985). Issues in the study and application of social support. Cohen, S., & Syme, S.L. (Ed.), Social Support and Health içinde. (3-22). San Francisco: Academic Press.
  10. Cohen S., Wills T.A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310-357.
  11. Cohen S., Underwood L. G., Gottlieb B. H. (Eds.). (2000). Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists. New York, NY, US: Oxford University Press. http://dx.doi.org/10.1093/med:psych/9780195126709.001.0001.
  12. Corrigan P. (2004). How stigma interferes with mental health care. American psychologist, 59(7), 614-625.
  13. Corrigan P.W., Watson A.C., Barr L. (2006). The self–stigma of mental illness: Implications for self–esteem and self–efficacy. Journal of social and clinical psychology, 25(8), 875-884.
  14. Çavuş M. F., Pekkan N. Ü. (2017). Algılanan sosyal desteğin so