Journals / Turkish Studies - Educational Sciences / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 5

SOSYAL BİLGİLER ÖĞRETMENLERİNİN PERSPEKTİFİNDEN YÜRÜTÜCÜ BİLİŞ STRATEJİSİNİN ÖĞRENCİLERİN ANLAMLANDIRMA DÜZEYLERİNE ETKİSİ

Pages
2219–2232
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen veriler, nitel veri analizi tekniğinden yararlanarak çözümlenmiştir.Sonuç olarak öğretmenlere göre, yürütücü biliş stratejisi öğrencilerin güçlü ve zayıf yönlerini bilmelerine yardımcı olduğunu, yürütücü biliş stratejisi öğrencilerin kendileri hakkında etkin ve doğru kararlar almalarını kolaylaştırdığını, öğrencilerin bu strateji sayesinde akademik başarılarının en üst seviyede olmalarını sağladığını ve bu stratejisi öğrencilerin etkin öğrenmeler gerçekleştirmesine sebep olduğunu vurgulamışlardır.Bu araştırma doğrultusunda elde edilen bulgular ışığında birtakım önerilere yer verilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öğrenmeyi öğrenme şeklinde kısaca tanımını yapabileceğimiz yürütücü biliş stratejisi, salt bilgi barındırmadığı söylenebilir.
📊
Key Findings & Data:Çünkü bu strateji, bilgiden ve ezberden öte bunların nasıl daha etkin bir şekilde öğrenilmesi gerektiğini vurgular.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen veriler, nitel veri analizi tekniğinden yararlanarak çözümlenmiştir.Sonuç olarak öğretmenlere göre, yürütücü biliş stratejisi öğrencilerin güçlü ve zayıf yönlerini bilmelerine yardımcı olduğunu, yürütücü biliş stratejisi öğrencilerin kendileri hakkında etkin ve doğru kararlar almalarını kolaylaştırdığını, öğrencilerin bu strateji sayesinde akademik başarılarının en üst seviyede olmalarını sağladığını ve bu stratejisi öğrencilerin etkin öğrenmeler gerçekleştirmesine sebep olduğunu vurgulamışlardır.Bu araştırma doğrultusunda elde edilen bulgular ışığında birtakım önerilere yer verilmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Öğrenmeyi öğrenme şeklinde kısaca tanımını yapabileceğimiz yürütücü biliş stratejisi, salt bilgi barındırmadığı söylenebilir. Çünkü bu strateji, bilgiden ve ezberden öte bunların nasıl daha etkin bir şekilde öğrenilmesi gerektiğini vurgular. Nitekim her öğrencinin kendine özgü bir öğrenme stilinin olduğunu söylemek mümkündür. Bu bağlamda, anlamlı öğrenmelerin oluşabilmesi ve öğrencilerin genel olarak anlamlandırma düzeylerinin artması için takip etmesi gereken yürütücü biliş stratejisinin, eğitimde büyük önem taşıdığını ifade edebiliriz. Dolayısıyla sosyal bilgiler eğitiminde de yürütücü biliş stratejisinin, öğrencilerin öğrenmelerini kolaylaştırması bakımından kritik bir önem taşıdığı söylenebilir. Bu araştırmanın amacı ise, sosyal bilgiler öğretmenlerinin görüşleri doğrultusunda, yürütücü biliş stratejisi ve öğrencilerin anlamlandırma düzeyine ilişkin görüşlerininbelirlenmesidir. Araştırma grubunu, Malatya ilinde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta olan 30 sosyal bilgiler öğretmeni oluşturmaktadır. Öğretmenlerinin yürütücü biliş stratejisinin öğrencilerin anlamlandırma düzeyine etkileri görüşme yöntemi aracılığıyla elde edilmiştir. Elde edilen veriler, nitel veri analizi tekniğinden yararlanarak çözümlenmiştir.Sonuç olarak öğretmenlere göre, yürütücü biliş stratejisi öğrencilerin güçlü ve zayıf yönlerini bilmelerine yardımcı olduğunu, yürütücü biliş stratejisi öğrencilerin kendileri hakkında etkin ve doğru kararlar almalarını kolaylaştırdığını, öğrencilerin bu strateji sayesinde akademik başarılarının en üst seviyede olmalarını sağladığını ve bu stratejisi öğrencilerin etkin öğrenmeler gerçekleştirmesine sebep olduğunu vurgulamışlardır.Bu araştırma doğrultusunda elde edilen bulgular ışığında birtakım önerilere yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, Z., BULUT, B. (2019). SOSYAL BİLGİLER ÖĞRETMENLERİNİN PERSPEKTİFİNDEN YÜRÜTÜCÜ BİLİŞ STRATEJİSİNİN ÖĞRENCİLERİN ANLAMLANDIRMA DÜZEYLERİNE ETKİSİ. Turkish Studies - Educational Sciences, Cilt: 14 - Sayı: 5, 2219–2232. https://ajindex.com/articles/309521

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aytaçlı, B. (2012). Durum Çalışmasına Ayrıntılı Bir Bakış, Adnan Menderes ÜniversitesiEğitimFakültesi, Eğitim Bilimleri Dergisi, Sayı: 3 (1), s.1-9
  2. Baltacı, M. ve Akpınar, B. (2011). Web tabanlı öğretimin öğrenenlerinüstbiliş farkındalık düzeyine etkisi. Mustafa Kemal ÜniversitesiSosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8 (16), 319-333.
  3. Blakey, E. and Spence, S. (1990). Developing metacognition. (Web: http://www.vtaide.com/png/ERIC/Metacognition.htm09.05.2018 tarihinde alınmıştır). Blank, L. M. (2000). A Metacognitive Learning Cycle: A Better Warranty for StudentUnderstanding?. Science Education, V: 84, Pages: 486-506
  4. Bonds, C. W. and Bonds, L. G. (1992). Metacognition: developingındependence ın learning. The Clearing House, 66 (1), 5660. Creswell, J.W. (1998). Qualitative Inquiry and research design: Choosingamong five traditions. Thousand Oaks, CA: SagePublications. Demir, T. (2013). Türkçe Derslerinde Dil Bilgisi Konuları Öğrenilirken Kullanılan Öğrenme Stratejileri Üzerine Bir Değerlendirme, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (11): 167-207
  5. Flavell, J. H. (1979). Metacognitive and cognitive monitoring: a new area ofcognitive developmental inquiry. American Psychologyst, 34,906-911.
  6. Gourgey, A. F. (1992). Tutoring Developmental Mathematics: Overcoming Anxiety and Fostering Independent Learning. Journal of Developmental Education, Volume: 14, No: 2, pp: 2-6
  7. Goldberg, P. D. and W. S. Bush (2003). Using Metacognitive Skills to İmprove 3 Rd Graders’ Math Problem Solving. Focus on Learning Problems in Mathematics, V: 25, Issue: 4, Page Number: 36, Kapa, E. (2001). A Metacognitive Support During the Process of Problem Solving in a Computerized Environment. Educational Studies in Mathematics, Kluwer Academic Publishers.
  8. Printed in The Netherland, V: 47, Pages: 317-336
  9. Karakaş, Z. (2015). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Manevi Temelli Sosyal HizmetAraştırmaları Dergisi, Sayı:1, s.62-80.
  10. Koçoğlu, E. ve Aküzüm, C. (2014). Sosyal Bilgiler Dersinde Kullanılan Dil ve Anlatımın Etkililiğineİlişkin Öğretmen Görüşleri, Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, (22),s.65-77
  11. Marge, J. J. (2001). The Effect of Metacognitive Strategy Scaffolding onStudent Achievement in Solving Complex Math Problems. The Degree of Doctor of Philosophy in Education, University of California Riverside Miles, M. and Huberman, A. (1994). Qualitative data analysis: An expandedsource book (2ndEd.), Thousand Oakes:Sage Publications. Livingston, J. A.