Journals / Turkish Studies - Educational Sciences / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Validity and Reliability Analysis of Marriage Intention, General Attitudes Towards Marriage and Expectation of Marriage Scale

Evlilik Ölçeği: Evliliğe İlişkin Niyet, Evliliğe Yönelik Genel Tutumlar ve Evliliğe Yönelik Beklenti Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirlik Analizleri

Pages
185–197
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The general attitudes towards marriage, these condscale, consisted of ten items, and it was found that the explanatory factor analysis revealed three factors as well as 61% of the total variance as in the original scale.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this research, it was aimed to examine the adaptation, validity and reliability of the Marriage Scale developed by Park and Rosen (2013), the Marriage Intention, General Attitudes Towards Marriage and Expectancy for Marriage.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, a total of 407 (273 female and 134 male) students studying at Pamukkale University Faculty of Education were applied in the academic year 2014-2015.
💡
Conclusion & Impact:The general attitudes towards marriage, these condscale, consisted of ten items, and it was found that the explanatory factor analysis revealed three factors as well as 61% of the total variance as in the original scale.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this research, it was aimed to examine the adaptation, validity and reliability of the Marriage Scale developed by Park and Rosen (2013), the Marriage Intention, General Attitudes Towards Marriage and Expectancy for Marriage. For this purpose, a total of 407 (273 female and 134 male) students studying at Pamukkale University Faculty of Education were applied in the academic year 2014-2015. Marriage scale consisted of 3 different scales and descriptive and confirmatory factor analysis was performed for construct validity of each scale. The intention for the three-item marriage, the first scale, is one-factor in accordance with the original scale, accounting for 69% of the variance. However, as a result of confirmatory analysis, this structure was confirmed. The general attitudes towards marriage, these condscale, consisted of ten items, and it was found that the explanatory factor analysis revealed three factors as well as 61% of the total variance as in the original scale. Thirdly, exploratory factor analysis was performed for the expectation scale for different aspects of marriage and it was found that the four factors were collected and explained 54% of the total variance. However, as a result of confirmatory analysis, this structure was confirmed. The Cronbach Alfa internal consistencyco efficient was. 73 for there ability of the first scale, .65 for these cond scale and 87 for the third scale. It has been determined that scales are valid and reliable only for these cond scale which is the General Attitudes towards Marriage in these findings.

Özet

Bu araştırmada Park ve Rosen (2013) tarafından geliştirilen Evliliğe İlişkin Niyet, Evliliğe Yönelik Genel Tutumlar ve Evliliğe Yönelik Beklenti ölçeklerinden oluşan "Evlilik Ölçeğinin" Türkçeye uyarlama çalışmasının, geçerlilik ve güvenirliliğini ortaya koymak amaçlanmıştır. Bu amaçla ölçek 2014-2015 akademik yıllında Pamukkale Üniversitesi Eğitim fakültesinde öğrenim gören toplam 407 (273 kız ve 134 erkek) öğrenciye uygulanmıştır. Üç farklı ölçekten oluşan Evlilik ölçeğinin her bir ölçeği için açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Birinci ölçek olan üç maddelik Evliliğe İlişkin Niyet Ölçeği orijinal ölçeğe uygun olarak tek faktörlü olup varyansın %69’unu açıklamaktadır. Ancak yapılan doğrulayıcı faktör analiz sonucunda bu yapı doğrulanmamıştır. İkinci ölçek olan Evliliğe Yönelik Genel Tutumlar Ölçeği on maddeden oluşmakta ve açımlayıcı faktör analiz sonucunda orijinal ölçekte olduğu gibi üç faktörde toplandığı ve toplam varyansın %61’ini açıkladığı görülmüştür. Üçüncü olarak Evliliğe Yönelik Beklenti Ölçeği için gerçekleştirilen açımlayıcı faktör analizi sonucunda orijinal ölçekte altı faktörlü olan ölçeğin dört faktörde ve toplam varyansın %54’ünü açıkladığı saptanmıştır. Ancak yapı, doğrulayıcı faktör analizi ile doğrulanmamıştır. Birinci ölçeğin güvenirliliği için Cronbach Alfa iç tutarlık katsayısı .73, ikinci ölçek için .65 ve üçüncü ölçek için .87 olarak hesaplanmıştır. Bu bulgular ışığında Evlilik Ölçeğinin yalnız Evliliğe Yönelik Genel Tutumlar olan ikinci ölçeğinin geçerli ve güvenilir olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

GÜZEL, N. C. (2020). Validity and Reliability Analysis of Marriage Intention, General Attitudes Towards Marriage and Expectation of Marriage Scale. Turkish Studies - Educational Sciences, Cilt: 15 - Sayı: 1, 185–197. https://ajindex.com/articles/309228

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akgül, A. (1997). Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri,Ankara:Yükseköğretim Kurulu Matbaası. Akın, A., Sarıçam, H., Yıldız, B., Akın, Ü., Kaya, M., Gönülalan, G.D., Pezük, B., Çebiş, T. &Yılmaz, E. (2014). Evliliğe BakışTarzları Ölçeğinin Türkçeye Adaptasyonu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması II. Kadın Araştırmaları Sempozyumu, 2(4),131-135.
  2. Eskişehir. Akman, Y. (1992). Hacettepe Üniversitesi Eğitim FakültesiÖğrencilerinin Meslek, Evlilik ve Geleceğe YönelikBeklentileri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi,7, 125-149. Bayoğlu. F. & Atli. A. (2014). İnönü Evlilik Tutum Ölçeği: Geçerlikve Güvenirlik Analizleri. Ege Eğitim Dergisi, (15) 2, 397-415https://doi.org/10.12984/eed.79063
  3. Bener, Ö. &Günay,G.(2013). Gençlerin Evlilik ve aile yaşamınailişkin tutumları. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 1-16. https://doi.org/10.14230/joiss9
  4. Binici-Azizoğlu, S. &Hovordaoğlu, S. (1996). Evlilik İçin Karşılaştırma Düzeyi Ölçeğinin (EKDO) geçerlilik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 11 (38), 66-77.
  5. Braaten, E.B. &Rosen L.A. (1998). Development andvalidation of Marital Attitude Scale. Journal of Divorce and Remarriage,29, 83-91.
  6. Bulut, I.(1990).
  7. Aile Değerlendirme Ölçeği El Kitabı, Ankara:
  8. Özgüzeliş matbaası. Büyüköztürk, Ş. (2012). Veri Analizi El Kitabı. Ankara:
  9. Pegem Akademi Yayınları.
  10. Carroll, J. S., Willoughby, B., Badger, S., Nelson, L. J., Barry, C. M.&Madsen, S. (2007). So close, yet so far away: The impact of varying marital horizons on emerging adulthood. Journal of Adolescence Research,22(3),219–247.https://doi.org/10.1177/0743558407299697 Cihan-Güngör. H& Özbay. Y (2008). Evlilikte Yetkinlik Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlilik Çalışması, TürkPsikolojik Danışma ve Rehberlik dergisi,3(29), 80-90.
  11. Cohen, P. (1985). Locke Marital Adjustment Scale and the Dyadic Adjustment Scale. American Journal of Family Therapy, 13(3),66–71. Coleman. M. &Ganong. L.H. (1984). Effect of FamilyStructure on Family Attitudes and Expectations. Family Relations, 33:3:425- 432. Çelik, M. (2006). Evlilik doyum ölçeği geliştirme çalışmasıYayınlanmamış doktora tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. & Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için çok değişkenli SPSS ve LİSREL uygulamaları. Ankara:Pegem Akademi Yayınları.
  12. Dunn, M. S. (1960). Marriage role expectations of adolescents. Marriageand Family Living 22(2), 99–111.
  13. Duran, Ş. (2010). İlişki geliştirme