SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 3

A Conceptual Evaluation and Recommendations on The Effects of Centralization’s Understanding of Local Levels on Political Participation

Merkeziyetçilik Anlayışının Yerel Düzeyde Siyasal Katılıma Etkileri Üzerine Kavramsal Bir Değerlendirme

Konur Alp DEMİR
Pages
205–218
Publication Date
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Suggestions have been developed in line with this aim and an attempt has been made to create a discussion environment for a number of concepts to come to an end.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Centralization which is got off the ground by the states which are loyal to their traditions and have unitary structure is a principle.
📊
Key Findings & Data:Such practices may cause some disruptions in the way that the state operates and they are moved the citizens away from being an active participant to passive ones in accepting position.
💡
Conclusion & Impact:Suggestions have been developed in line with this aim and an attempt has been made to create a discussion environment for a number of concepts to come to an end.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Merkeziyetçilik · Yerelleşme · Sivil Toplum

Abstract

Centralization which is got off the ground by the states which are loyal to their traditions and have unitary structure is a principle. Such practices may cause some disruptions in the way that the state operates and they are moved the citizens away from being an active participant to passive ones in accepting position. The solutions to centralized practices, which have been discussed and remedied over a long period of time, generally converge around localization. In this study, it is basically adopted to reshape civil society around the main idea by emphasizing the concept of localization. Suggestions have been developed in line with this aim and an attempt has been made to create a discussion environment for a number of concepts to come to an end.

Özet

Merkeziyetçilik üniter yapıya sahip ve geleneklerine bağlı devletlerin uygulamalarına yansıttıkları bir ilkedir. Bu tür uygulamalar devletin işleyiş yapısında bir takım aksaklıklara sebebiyet verebilmekte, vatandaşı aktif katılımcı olmaktan uzaklaştırarak pasif birer kabullenici konumuna geriletmektedir. Uzun dönemler boyunca tartışılan ve çareler aranan merkeziyetçilik uygulamalarına üretilen çözümler genel anlamda yerelleşme ekseni etrafında toplanmaktadır. Bu çalışmada ise yerelleşme kavramına vurgu yapılarak sivil toplumu ana kurgu etrafında yeniden şekillendirmek temel esas olarak benimsenmiştir. Bu amaç doğrultusunda öneriler geliştirilmiş ve bir takım kavramların gündeme gelebilmesi için bir tartışma ortamı yaratılmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

DEMİR, K. A. (2018). A Conceptual Evaluation and Recommendations on The Effects of Centralization’s Understanding of Local Levels on Political Participation. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 205–218. https://ajindex.com/articles/30516

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Adıgüzel, Şenol (2003). “Yerel Düzeyde Yönetime Katılım ve Yerel Yönetim Sürecindeki İşlevleri Açısından “Yerel Gündem 21”: Malatya Belediyesi Yerel Gündem 21 Örneği”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, C. 12, S. 1: 45-63.
  2. Aktan, Coşkun Can (2012). “Sinerjik Yönetim: Organizasyonlarda Sinerji Etkisi”, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4 (1): 260-280.
  3. Aktan, Coşkun Can (2003). Değişim Çağında Devlet, 1. Baskı, Konya: Çizgi Kitapevi. Alada, Adalet Bayramoğlu (2008). "Kentsel Yönetime Katılımda Mahalle", DOSYA-08: Yerel Yönetimlere Katı-lım, Bülten 64, Aralık, Mimarlar Odası Ankara Şubesi Yayını, 1-11.
  4. Alkan, Haluk (2000). “Karar Alma Süreçlerine Katılım Sistemleri Açısından Türkiye Ekonomik ve Sosyal Konseyi”, Amme İdaresi Dergisi, 33 (2): 57-77.
  5. Ataay, Faruk (2006). Türkiye’de Yöneti im ve “Sivil Toplum” ş Tartışmaları Üzerine Bir Değerlendirme, MEM-LEKET Siyaset Yönetim Dergisi, S. 1: 121-141.
  6. Aydın, Ahmet Hamdi (2009). Türk Kamu Yönetimi Sistemi-Niteliği-Örgütü-Sorunları, Güncelleştirilmiş 3. Baskı, Ankara:
  7. Seçkin Yayıncılık. Bang, Henrik P. (2003). “Governance As Political Communication”, Governance As Social and Political Communication, (Edited By Henrik P. Bang), Manchester University Press, Manchester and New York: 7-23.
  8. Bilgiç, Veysel K. ve Serdar Kenan Gül (2009). “Türkiye’de Yerelleşme Politikaları”, VII. Kamu Yönetimi Foru-mu: Küreselleşme Karşısında Kamu Yönetimi Bildiriler Kitabı, s. 612-626, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi (8-10 Ekim 2009),
  9. Kahramanmaraş. Çaha, Ömer (2012).
  10. Aşkın Devletten Sivil Topluma, Beşinci Baskı,
  11. Orion Kitapevi, Eylül, Ankara.
  12. Çevik, Hasan Hüseyin (2012). Kamu Yönetimi Kavramlar – Sorunlar – Tartışmalar, Gözden Geçirilmiş 2. Baskı, Ankara:
  13. Seçkin Yayıncılık. Çukurçayır, Mehmet Akif (2013).
  14. Yerel Yönetimler Kuram, Kurum ve Yeni Yaklaşımlar, 2. Baskı, Konya: Çizgi Kitabevi.
  15. Çukurçayır, Mehmet Akif (2012). Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi, 4. Baskı, Konya: Çizgi Kitabevi.Demir, Konur Alp ve Hikmet Yavaş (2015). “Kamu Yönetiminin Geleceği Üzerine Kavramsal Bir Tartışma”, Yönetim Bilimleri Dergisi, 13 (25): 91-113.
  16. Demir, Konur Alp (2014a). “Merkeziyetçi Yönetim Kıskacında Sivil Toplum Çıkmazı”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S. 41: 61-70.
  17. Demir, Konur Alp (2014b). “Klasik Kamu Yönetimi Yapısından Yerelleşmeye Geçiş: Yönetişim Kapsamında Bir Değerlendirme”, Muş Alparslan Üniversitesi̇ Sosyal Bilimler Dergisi, C. 2, S. 2: 151-171.
  18. Demir, Fevzi, Zeynel Bakıcı