Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Toplumsal Uzlaşıda Devlet Yönetimi ile Toplum Arasındaki Fren-Denge Unsuru: Sivil Toplum Yönetimi Üzerine Bir Değerlendirme

Pages
247–271
Publication Date
2018-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmadan beklenen nihai sonuç devlet yönetimi ile toplum arasında iletişimi sağlayan ve toplumsal uzlaşının motor gücü olarak kabul edilen sivil toplum kuruluşlarının bu alandaki yönetsel etkinliklerini ve önemini vurgulamaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Toplumsal uzlaşıyı her ülkenin mutlak bir biçimde arzuladığı ideal bir kavram şeklinde değerlendirmek yanlış bir değerlendirme olmayacaktır.
📊
Key Findings & Data:Toplum içerisinde var olan farklılıkların toplumsal uzlaşmanın önünde bir engel olarak görülmesi farklılıklardan elde edilebilecek değerlerin ortaya çıkamamasına sebep olmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmadan beklenen nihai sonuç devlet yönetimi ile toplum arasında iletişimi sağlayan ve toplumsal uzlaşının motor gücü olarak kabul edilen sivil toplum kuruluşlarının bu alandaki yönetsel etkinliklerini ve önemini vurgulamaktır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Çoğulculuk · Devlet Yönetimi · Sivil Toplum

Özet

Öz Toplumsal uzlaşıyı her ülkenin mutlak bir biçimde arzuladığı ideal bir kavram şeklinde değerlendirmek yanlış bir değerlendirme olmayacaktır. Bu idealin vardığı sonuç ise huzurlu bir toplum yapısından refah devletine geçiş ve refah devletin de uluslararası alanda saygın bir konuma yükselmesidir. Toplum içerisinde var olan farklılıkların toplumsal uzlaşmanın önünde bir engel olarak görülmesi farklılıklardan elde edilebilecek değerlerin ortaya çıkamamasına sebep olmaktadır. Bu değerleri en iyi biçimde savunan, muhafaza eden ve gelecek nesillere taşıma yeterliliği bulunan kurum ise sivil toplumdur. Bu çalışmanın çıkış noktası devletin faaliyetlerini gerçekleştirirken devlet kurumları ve hukuk sisteminin dışında fren-denge unsurlarının olması gerekliliği görüşüdür. Bu kapsamda bu görüşün somutlaşmış biçimi olarak sivil toplum kuruluşları ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla bu çalışmada toplumsal uzlaşının sağlanmasında sivil toplum kuruluşlarının üzerine düşen görevleri ve gelecekte üstlenebilecekleri misyonları yerli ve yabancı literatür kullanılarak değerlendirmeye alınacaktır. Bu çalışmada farklı kimlikler üzerinden hareketle sivil toplumun neliğine değil, nedenliğine vurgu yapılmaya çalışılacaktır. Bu çalışmadan beklenen nihai sonuç devlet yönetimi ile toplum arasında iletişimi sağlayan ve toplumsal uzlaşının motor gücü olarak kabul edilen sivil toplum kuruluşlarının bu alandaki yönetsel etkinliklerini ve önemini vurgulamaktır.

🔖

Cite This Article

DEMİR, K. A. (2018). Toplumsal Uzlaşıda Devlet Yönetimi ile Toplum Arasındaki Fren-Denge Unsuru: Sivil Toplum Yönetimi Üzerine Bir Değerlendirme. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 247–271. https://ajindex.com/articles/154873

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Aka, Assiye (2012). “Kimliği Farklı Boyutlar Üzerinden Okuma: Çanakkale İli Örneği”, Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 29, Sayı: 1, Haziran, s. 1-24.
  2. Alzate, Mónica; José Manuel Sabucedo and Mar Durán (2013). “Antecedents of The Attitude Towards Inter-group Reconciliation In a Setting of Armed Conflict”, Psicothema, Volume: 25, Number: 1, pp.61-66.
  3. Androff, David K. (2012). “Reconciliation in a Community-Based Restorative Justice Intervention”, The Journal of Sociology & Social Welfare, December, Volume: 39, Number: 4, pp. 73-96.
  4. Ateş, Mustafa (2005). “Avrupa’da Sosyal Diyalogun Kurumsal Yapısı: AB Ekonomik ve sosyal Komitesi”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 5, No: 1, Güz, ss. 45-66.
  5. Avcıoğlu, Gürcan Şevket (2011). “Yapısal Kimlikten Seçimlik Kimliğe; Kimliğin Medya Aracılığıyla Yeniden Üretimi”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 2, s. 359-370.
  6. Barry, Norman (2005). “Klasik Liberalizm ve Sivil Toplum”, Sivil Toplum ve Demokrasi, Kaknüs Yayınları, İstanbul, s. 55-60.
  7. Canatan, Kadir (2009). “Avrupa Toplumlarında Çokkültürcülük: Sosyolojik Bir Yaklaşım”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 6, s. 80-97.
  8. Caniklioğlu, Meltem Dikmen (2007). Sivil Toplum ve Türkiye Demokrasisindeki İzdüşümleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  9. Conolly, William Eugene (1995).
  10. Kimlik ve Farklılık, Siyasetin Açmazlarına Dair Demokratik Çözüm Önerileri, (Çeviren: Ferma Lekesizalın), Ayrıntı Yayınları,
  11. İstanbul.
  12. Cooper, Matthewa; Irwin S. Bernstein ve Charlotte K. Hemelrijk (2005). “Reconciliation and Relationship Quality in Assamese Macaques (Macaca assamensis)”, American Journal of Primatology, Volume: 65, Issue: 3, March, pp. 269-282.
  13. Çaha, Ömer (2012). Aşkın Devletten Sivil Topluma, 5. Baskı,
  14. Orion Yayınevi,
  15. Ankara.
  16. Çaha, Ömer (2005). “Sivil Toplum Üstüne”, Sivil Toplum ve Demokrasi, Kaknüs Yayınları, İstanbul, s. 9-22.
  17. Çukurçayır, Mehmet Akif (2012). Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi, 4. Baskı,
  18. Çizgi Kitabevi,
  19. Konya. Dereli, Toker (1997). “Sosyal Diyalog: Ekonomik ve Sosyal Konsey Hakkında”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, Cilt 8, Sayı 27, Kış, s. 113-130.
  20. Dinç, Cengiz (2011). “Avrupa Kimliği: Çatışan Perspektifler, Güncel Değerlendirmeler ve Endişeler”, Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 9, Kış, s. 31-58.
  21. Doğan, İlyas (2002). Özgürlükçü ve Totaliter Düşünce Geleneğinde Sivil Toplum, 1. Baskı, Alfa/Aktüel Kitabevi,
  22. İstanbul.
  23. Dursun, Davut (2012).
  24. Siyaset Bilimi, Gözden Geçirilmiş 6. Baskı,
  25. Beta Yayınevi,
  26. İstanbul.
  27. Düzgün, Şaban Ali (2015