Journals / Praksis / 2013 / Sayı: 33

The "Family Educatıon Programme" (Fep) In The Context of Woman and Development Relatıon: The Critical Appraisal

Kalkınma ve Kadın İlişkisi Bağlamında "Aile Eğitim Programının" Eleştirel Bir Değerlendirmesi

Journal
Praksis
Pages
111–128
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus it is showed that FEP makes women overburdened inside and outside of household, and subjugates women to more oppressions of patriarchal capitalist system.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It can be point out that "woman", "gender" and "family" issues are increasingly put in the centre of the development discussions.
📊
Key Findings & Data:While one of the most remarkable examples is World Bank's Development Report (2012), FEP which is prepared by The Ministry of Family and Social Policy, must be considered as another example.
💡
Conclusion & Impact:Thus it is showed that FEP makes women overburdened inside and outside of household, and subjugates women to more oppressions of patriarchal capitalist system.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It can be point out that "woman", "gender" and "family" issues are increasingly put in the centre of the development discussions. While one of the most remarkable examples is World Bank's Development Report (2012), FEP which is prepared by The Ministry of Family and Social Policy, must be considered as another example. In this paper, FEP which consists of five sub divisions is addressed in the context of woman and development discussions focusing especially on the economy division of this programme. It is argued that FEP is a neoliberal application of mainstream Woman in Development Approach (WID). It is stated that the main characteristic of the programme is to constitute the family in accordance with the necessities of neoliberal capitalist development. Besides that, the family market oriented approach, which is dominant in training books of programme, reproduces unequal division of domestic labour and given gender roles suggesting that women should be deeply integrated to the market in current unequal conditions in household as well as in market. Thus it is showed that FEP makes women overburdened inside and outside of household, and subjugates women to more oppressions of patriarchal capitalist system.

Özet

Günümüzde "kadın", "toplumsal cinsiyet" ve "aile" konularının, giderek daha fazla "kalkınma" sorunsalı ile ilişkili olarak ele alınmaya başlandığı söylenebilir. Dünya Bankası'nın 2012 Kalkınma Raporu buna güçlü bir örnek oluştururken, Türkiye'de de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından hazırlanan Aile Eğitim Programı (AEP) bu çerçevede değerlendirilebilir. Beş ayrı alt bölümden oluşan AEP, bu çalışmada kadın ve kalkınma tartışmaları ile ilişkili olarak özellikle iktisat bölümüne odaklanılarak ele alınmıştır. Bu çalışmada AEP'in ana akım "Kalkınmada Kadın- WID" yaklaşımının neoliberal dönemdeki bir uygulaması olduğu ileri sürülmüştür. Programın ana niteliğinin ailenin neoliberal kapitalist kalkınmanın gereksinimleri doğrultusunda dönüştürülmesi olduğu vurgulanmıştır. Bununla birlikte programın eğitim materyallerinde hâkim olan aileci ve piyasacı yaklaşım, eşitsiz ev içi iş bölümü ve mevcut toplumsal cinsiyet rollerini gerek aile içinde gerekse de piyasada verili eşitsiz koşullarda kadının piyasayla daha derinden ilişkilenmesini önererek, yeniden üretmektedir. Böylelikle AEP'in ev içinde ve ev dışında kadınların yükünü daha da arttıracağı, kadını patriarkal kapitalist sistemin baskılarına daha fazla maruz bırakacağı ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖZMEN, D. Y. (2013). The "Family Educatıon Programme" (Fep) In The Context of Woman and Development Relatıon: The Critical Appraisal. Praksis, Sayı: 33, 111–128. https://ajindex.com/articles/303022

References (17)

  1. Acar Savran, G. (2012) "Düzenlenmiş Patriarka'nın Ötesine Bakmak." Feminist Politika, 13. Beneria, L, G. Sen (1981) "Accumulation, Reproduction, and "Women's Role in Economic Development: Bo- serup Revisited", Signs, 7-2: 279-298
  2. Boserup, E. (1970)
  3. Women's Role in Economic Development, London: Allen and Unwin. Dedeoğlu, S. (2004) "Dünya Ekonomisi ve Hayatta Kalmanın Feminizasyonu", Dedeoğlu Saniye ve Turan Subaşat(der:) içinde Kalkınma ve Küreselleşme İstanbul:
  4. Bağlam Elson, D. (1999) "Development, Theories of" Janice Peterson and Margaret Lewis (der) The Elgar Companion to Feminist Economics içinde, Cheltenham UK Edward Elgar Publ.: 95-107
  5. Ergüder, B. (2009)
  6. Küçük Üretim, Birikim ve Kadın Emeği: Mikro Kredi Uygulaması, Başer E., N. Koçyiğit ve M. Öziş (der.) Bugüne Bakmak, 1980 Sonrasında Türkiye'de Yaşanan Toplumsal Dönüşüm Süreçleri içinde Ankara:
  7. Dipnot Ergüneş, N. (2010) Kadınlara Yönelik Kredi Biçimleri ve Kadın Emeğinin Enformelleşmesi, Dedeoğlu S. ve Yaman Öztürk M. (der.) Kapitalizm Ataerkillik ve Kadın Emeği Türkiye Örneği içinde, İstanbul:
  8. SAV Ghodsee, K. (2003) And If the Shoe Doesn't Fet? (Wear It Anyway) Economic Transformation and Western Paradigms of Women in Development Programs in Post-Communist Central and Eastern Europe, Wo- men Studies Quarterly, Fall 2013 31, 3-4: 19-37
  9. Gittins, D. (2011)
  10. Aile Sorgulanıyor, İstanbul:
  11. Pencere Henshall, M. J. (2003)
  12. Gender and Development, London:Routledge Jacquette J. (1990) Women and Modernization Theory: A Decade of Feminist Criticism" World Politics, 34, 267-284
  13. Jacquette J. ve K. Staudt (2006)
  14. Women Gender and Development, Jacquette J. ve Summerfield G. (der.) Women and Gender Equity in Development Theory and Practice: Institutions, Resources, and Mobilization için- de London: Duke University 28-63
  15. Mutfak Cadıları (2011) "Küçük Girişimciler", Mutfak Cadıları-Cilt 2, www.sosyalistfeministkolektif.org, Özkaplan N. (2010) "Kadınlar, Kriz ve Eğilimler", Serdaroğlu U. (der.), İktisat ve Toplumsal Cinsiyet içinde, Ankara: Efil Parpart J. L. and M. Marianne H. (1995)
  16. Feminism Postmodernism Development, London: Routledge Rathgeber E. M. (1990) "WID, WAD, GAD: Trends in Research and Practice", The Journal of Developing Areas, 24, July (489-502)
  17. Sen, G ve C. Grown (1987) Development Crises and Alternative Visions, Third World Women's Perspective, New York: Monthly Review Press Singh S. (2007) "Deconstructing Gender and Development for Identities of Women" International Journal of Social Welfare, 16, 100-10