Journals / Praksis / 2017 / Cilt: 1 - Sayı: 43

Türkiye Tarımında Neoliberal Dönüşüm ve Metalaşma

Journal
Praksis
Pages
765–784
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, financialization, indebtedness and precariousness have become more determinative over petty commodity producers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The most conspicuous process experienced in the recent years in agriculture has been the increased dependency, at an unprecedented rate, of the agricultural producers on commodity and market relationships.
📊
Key Findings & Data:Despite commodification and intensified market domination, resilience of petty commodity production needs to be addressed and the conditions of its presence needs to be investigated.
💡
Conclusion & Impact:In this context, financialization, indebtedness and precariousness have become more determinative over petty commodity producers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The most conspicuous process experienced in the recent years in agriculture has been the increased dependency, at an unprecedented rate, of the agricultural producers on commodity and market relationships. Despite commodification and intensified market domination, resilience of petty commodity production needs to be addressed and the conditions of its presence needs to be investigated. In this study, neoliberal restructuring and commodification processes in Turkish agriculture are studied by means of the opportunities introduced by agrarian political economy and commodification debates. This process in Turkey consists of two phases; the elimination of existing subvention rules and institutions and introduction of new institutional and legal regulations. In this context, financialization, indebtedness and precariousness have become more determinative over petty commodity producers.

Özet

Tarımda son yıllara ilişkin en çarpıcı süreç tarımsal üreticilerin meta ve piyasa ilişkilerine görülmemiş derecede bağımlı hale gelmesidir. Metalaşmanın ve piyasa egemenliğinin artmasına rağmen tarımdaki küçük meta üretiminin bütünüyle çözülmemiş olması, küçük meta üreticiliğinin varlığını hangi koşullarda devam ettirebildiğinin araştırılmasını gerektirir. Bu çalışmada tarımsal ekonomi politik ve metalaşma tartışmalarının sunduğu olanaklardan faydalanarak Türkiye tarımındaki neoliberal yeniden yapılanma ve metalaşma süreci incelenmektedir. Türkiye'de bu süreç, mevcut destekleyici kural ve kurumların ortadan kaldırılması ve yeni kurumsal ve yasal düzenlemelerin getirilmesinden oluşan iki aşamadan oluşmaktadır. Bu bağlamda finansallaşma, borçluluk ve güvencesizlik küçük meta üreticileri üzerinde daha belirleyici hale gelmiştir.

🔖

Cite This Article

DEĞİRMENCİ, E. (2017). Türkiye Tarımında Neoliberal Dönüşüm ve Metalaşma. Praksis, Cilt: 1 - Sayı: 43, 765–784. https://ajindex.com/articles/302962

References (18)

  1. Akram-Lodhi, A. H. (2007) "Land, markets and neoliberal enclosure: an agrarian political economy perspective", Third World Quarterly, 28(8): 1437-1456.
  2. Araghi, F. (2009) "Accumulation by Displacement: Global Enclosures, Food Crisis, and the Ecological Contradictions of Capitalism", Review, 32(1): 113-146.
  3. Aydın, Z. (1986) "Kapitalizm, Tarım Sorunu ve Azgelişmiş Ülkeler (I)", 11. Tez Kitap Dizisi, 3: 126-156, İstanbul:
  4. Uluslararası. Aydın, Z. (2001) "Yapısal Uyum Politikaları ve Kırsal Alanda Beka Stratejilerinin Özelleştirilmesi: Söke'nin Tuzburgazı ve Sivrihisar'ın Kınık Köyleri Örneği", Toplum ve Bilim, 88: 11-31.
  5. Aydın, Z. (2010) "Neo-Liberal Transformation of Turkish Agriculture", Journal of Agrarian Change, 10(2): 149-187.
  6. Bağımsız Sosyal Bilimciler (2015),
  7. AKP'li Yıllarda Emeğin Durumu, İstanbul:
  8. Yordam. Bahçe, S. ve A. H. Köse (2016) "Financialisation/Borrowing Circle as a Solution to an Unpleasant Conundrum: Observations from the Mature Neoliberalism in Turkey", Research and Policy on Turkey, 1(1): 63-74.
  9. Banaji, J. (2002) "The Metamorphoses of Agrarian Capitalism" Journal of Agrarian Change, 2(1): 96-119.
  10. Bayaner, A. (2013) Türkiye Tarımı: Beklentiler ve Gelişmeler, Ankara: Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü (TEPGE) Yayını no:224 Bernstein, H. (1977) "Notes on Capital and Peasantry", Review of African Political Economy, 4(10): 60-73.
  11. Bernstein, H. (2009) Tarımsal Değişimin Sınıfsal Dinamikleri, çev. Oya Köymen, İstanbul:
  12. Yordam. Bernstein, H. (2010) "Rural Livelihoods and Agrariran Change: Bringing Class Back in", Lang, N., Y. Jinghong, ve W. Yihuan (der), Rural Transformations and Development: China in Context:The Everyday Lives of Policies and People içinde, USA: Edward Elgar, 79-109.
  13. Bernstein, H. (2015) "Food Regimes and Food Regime Analysis: A Selective Survey" Working Paper, BRICS Initiative for Critical Agrarian Studies (BICAS). Biber, A. E. (2011) Tarımda Kapitalist Gelişme Sürecinin Türkiye Tarımsal Yapılarına ve Dış Ticaretine Etkisi, Basılmamış Doktora Tezi, Bolu: Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Boratav, K. (2004)
  14. Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, Ankara:
  15. İmge. Brenner, R.P. (2001) "The Low Countries in the Transition to Capitalism" Journal of Agrarian Change, 1(2): 169-241.
  16. Bryan, D.; R. Martin ve M. Rafferty (2009) "Financialization and Marx: Giving Labor and Capital a Financial Makeover", Review of Radical Political Economics, 41(4): 458-472.
  17. Büke, A. (2008)
  18. Küreselleşme, Ulusötesileşme ve Empe