Journals / Praksis / 2020 / Sayı: 54

On the Relationship Between Neoliberal Development Paradigm and Depoliticization: Tools, Mechanisms, and Repercussions

Neoliberal Kalkınma Paradigması ve Depolitizasyon İlişkisi Üzerine: Araçlar, Mekanizmalar ve Yansımalar

Journal
Praksis
Pages
151–178
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it demonstrates that the concept of depoliticization does not stand on its own and is in fact a deeper concept in terms of its complex political and social roots, and a wider concept in terms of its various types and areas of utilization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Thanks to the hegemonic position of neoliberalism in the past 40 years, the concept of depoliticization has become increasingly popular within academic and policymaking circles.
📊
Key Findings & Data:Lately, increasing number of political and social scientists of different backgrounds have employed the concept, defined widely as either a post-political context or a governing strategy to rid the policymaking process of politics, to investigate various empirical cases.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it demonstrates that the concept of depoliticization does not stand on its own and is in fact a deeper concept in terms of its complex political and social roots, and a wider concept in terms of its various types and areas of utilization.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Thanks to the hegemonic position of neoliberalism in the past 40 years, the concept of depoliticization has become increasingly popular within academic and policymaking circles. Lately, increasing number of political and social scientists of different backgrounds have employed the concept, defined widely as either a post-political context or a governing strategy to rid the policymaking process of politics, to investigate various empirical cases. In the literature of depoliticization in Turkish, too, the number of studies that examine the political, economic, and social issues of Turkey in light of the concept has significantly increased. Studies have increasingly focused on questions such as how the state elites depoliticize the governance of the economy or how post-modern ideology depoliticizes the politics itself, especially after the 2000s. Based on a thorough review of the relevant literature, this article differs from its precursors but at the same time complements them by discussing the political theory behind the concept of depoliticization and by explaining the relationship between neoliberalism and depoliticization. The article puts forward through what sort of mechanisms, and why, neoliberalism banishes the politics through transferring the political to the economic sphere, which is imagined as a technical sphere immune from politics. Based on concrete examples, the article also discusses the impacts of such processes on how development is practiced across the world in general, and in Turkey in particular. Thus, it demonstrates that the concept of depoliticization does not stand on its own and is in fact a deeper concept in terms of its complex political and social roots, and a wider concept in terms of its various types and areas of utilization.

Özet

Depolitizasyon, neoliberalizmin son 40 yıldaki egemenliğine paralel olarak geçtiğimiz on yıllarda hem akademik hem de politika oluşturan çevrelerde artarak ilgi görmüş bir kavramdır. İlgili literatürde siyaset sonrası bir durum veya politika üretme sürecini siyasetten arındırmak için kullanılan bir yönetim stratejisi olarak tanımlanan kavramı son dönemlerde farklı disiplinlerden çok sayıda siyaset ve sosyal bilimcinin ampirik vakaları incelemek için kullandığı görülmektedir. Türkçe depolitizasyon literatürüne bakıldığında, Türkiye’nin siyasi, ekonomik ve toplumsal meselelerinin de artan şekilde depolitizasyon ışığında incelendiği görülebilir. Türkiye’de yaşanan ekonomik krizler sonrasında ekonomi yönetiminin nasıl siyasetten arındırıldığı veya postmodern ideolojinin bizzat siyaseti nasıl siyasetsizleştirdiği gibi sorulara yanıt arayan çalışmalar özellikle 2000’lerden sonra artmıştır. Literatür taramasına dayalı bir tartışma sunan bu makale, öncüllerinden farklı, fakat öncüllerini tamamlayıcı bir şekilde depolitizasyon kavramının siyasal teorik temellerine de inmekte, kavramın neoliberalizmle ilişkisini açıklamaktadır. Makale ayrıca neoliberalizmin neleri, nasıl ve neden siyasal düzlemden teknik bir düzlem olarak hayal ettiği ekonomik düzleme aktararak siyaseti dışladığını ortaya koymaktadır. Bu süreçlerin dünya genelinde ve Türkiye özelinde kalkınma pratiklerine nasıl yön verdiğini somut örnekler ışığında tartışan makale, böylece depolitizasyonun siyasal ve toplumsal kökenleri açısından daha derin, çeşitleri ve uygulama alanları açısından da daha geniş bir kavram olduğunu da göstermektedir.

🔖

Cite This Article

BİLGEN, A. (2020). On the Relationship Between Neoliberal Development Paradigm and Depoliticization: Tools, Mechanisms, and Repercussions. Praksis, Sayı: 54, 151–178. https://ajindex.com/articles/302911

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aggestam, K. ve A. Sundell (2016) “Depoliticizing Water Conflict: Functional Peacebuilding in the Red Sea–Dead Sea Water Conveyance Project”, Hydrological Sciences Journal, 61 (7): 1302–1312.
  2. Akçay, Ü. (2013) “Sermayenin Uluslararasılaşması ve Devletin Dönüşümü: Teknokratik Otoriterizmin Yükselişi”, Praksis, 30–31: 11–39.
  3. Akçay, Ü. ve M. Türkay (2006) “Neoliberalizm’den Kalkınmacı Yaklaşıma: Devletin Sermaye Birikimi Sürecindeki Yeri Üzerine”, Ülman, B. ve İ. Akça (der.), İktisat, Siyaset, Devlet Üzerine Yazılar: Prof. Dr. Kemâli Saybaşılı’ya Armağan içinde, İstanbul: Bağlam, 49–65.
  4. Anshelm, J. ve S. Haikola (2018) “Depoliticization, Repoliticization, and Environmental Concerns: Swedish Mining Politics as an Instance of Environmental Politicization”, ACME, 7 (2): 561–596.
  5. Aydın, A. (2019) “Olumlu ve Olumsuz Manası ile Siyasal Katılım Türlerinin İncelenmesi”, Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 10 (17): 2119–2138.
  6. Bayraktar, F. (2015) “Yönetişim Paradigması ve Neoliberalizm: Çelişki ve Kopuş mu Uyum ve Süreklilik mi?” Ardahan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2: 71–94.
  7. Bayraktar, F. (2017) “Neoliberalleşme, Sivil Toplum Kuruluşları ve ‘Projecilik’: Eleştirel Bir Bakış”, Amme İdaresi Dergisi, 50 (2): 105–142.
  8. Bayramoğlu, S. (2005)
  9. Yönetişim Zihniyeti, İstanbul:
  10. İletişim. Beck, U. (1997) The Reinvention of Politics: Rethinking Modernity in the Global Social Order, Cambridge: Polity Press.
  11. Bedirhanoğlu, P. (2019) “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ve Türkiye’de Ekonomi Yönetiminin Dönüşümü”, Karaçimen, E., M. Yaman, N. Özkaplan, Ö. Akduran ve Ş. Oğuz (der.), Nuray Ergüneş İçin Yazılar, İstanbul: SAV, 211–233.
  12. Belkin, G. (1997) “The Technocratic Wish: Making Sense and Finding Power in the Managed Medical Market Place”, Journal of Health Policy, Politics and Law, 22: 509–532.
  13. Beveridge, R. (2012) “Consultants, Depoliticization and Arena-shifting in the Policy Process: Privatizing Water in Berlin”, Policy Sci, 45: 47–68.
  14. Bilgen, A. (2019) “Is Development the Continuation of ‘Anti-politics’ by Other Means? An Investigation Based on the Southeastern Anatolia Project (GAP) in Turkey”, Forum for Development Studies, 46 (3): 401–427.
  15. Blühdorn, I. (2014) “Post-ecological Governmentality: Post-democracy, Postpolitics and the Politics of Unsustainability”, Wilson, J. ve E. Swyngedouw (der.), The Post-Political and its Discontents: Spaces of Depoliticization, Spectres of Radical Politics içinde, Edinburgh: Edinburgh University Press, 146