Journals / Polis Bilimleri Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Kentsel mekanda gelişen suça müdahale etmede disiplinlerarası güvenlik politikaları

Pages
25–46
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buradan yola çıkılarak çalısmada disiplinlerarası çalısmalar, suçun mekanla olan iliskisi ile açıklanmıs ve Türkiye’de katılımın saglandıgı güncel güvenlik uygulamaları degerlendirilerek, kentsel

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Günümüz kosullarında kentler kalabalıklastıkça, sosyal kontrolün azaldıgı mekanlara dönüsmekte ve kent yasamı kontrolsüzlük içerisinde güvenilmeyen, yasam kalitesi düsük alanlar haline gelmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu nedenle suç ve güvenlik kavramları, çok eski dönemlerden bu yana pek çok disiplince incelenen ve pek çok farklı boyuta sahip olan kavramlardır.
💡
Conclusion & Impact:Buradan yola çıkılarak çalısmada disiplinlerarası çalısmalar, suçun mekanla olan iliskisi ile açıklanmıs ve Türkiye’de katılımın saglandıgı güncel güvenlik uygulamaları degerlendirilerek, kentsel
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kentsel alanlar

Özet

Günümüz kosullarında kentler kalabalıklastıkça, sosyal kontrolün azaldıgı mekanlara dönüsmekte ve kent yasamı kontrolsüzlük içerisinde güvenilmeyen, yasam kalitesi düsük alanlar haline gelmektedir. Kentlerdeki bu degisim ile birlikte topluma ve kente karsı islenen suçlar dikkati çeker hale gelmekte ve bu durum kentlerde güvenlik kavramının önem kazanmasına neden olmaktadır. Bu nedenle suç ve güvenlik kavramları, çok eski dönemlerden bu yana pek çok disiplince incelenen ve pek çok farklı boyuta sahip olan kavramlardır. Dünyada ve Türkiye’de suçun mekânla iliskisi, kent plancıları, emniyet birimleri, mekanda gelisen suçu engellemede/azaltmada kullanılabilecek disiplinlerarası çalısmalara yönelik öneriler sunulmustur. sosyologlar, ekonomistler, cografi bilgi sistemleri uzmanları, psikologlar gibi pek çok farklı disiplin tarafından sıkça arastırılmıstır. Bu durum suç kavramının sahip oldugu çok boyutlulukla ilgilidir. Buradan yola çıkılarak, kentlerde her geçen gün artan suç olaylarına karsı müdahale etmede, suçun ve suçun gerçeklestigi mekânın farklı disiplinlerce incelenmesi geregi dogmaktadır. Bu nedenle bu çalısmanın amacı, mekana yönelik kalıcı kararlar veren sehir planlama disiplini ve kentsel mekanın güvenliliginden sorumlu olan güvenlik biliminin bakıs açısı ile, kentsel mekanda artan suç olaylarını azaltmaya/engellemeye yönelik güvenlik politikalarında disiplinlerarası çalısmaların önemini vurgulamak ve her bir farklı disiplinin ne gibi görev ve sorumlulukları oldugunu ortaya koymak olarak belirlenmistir. Buradan yola çıkılarak çalısmada disiplinlerarası çalısmalar, suçun mekanla olan iliskisi ile açıklanmıs ve Türkiye’de katılımın saglandıgı güncel güvenlik uygulamaları degerlendirilerek, kentsel

🔖

Cite This Article

ATAÇ, E., GÜRBÜZ, D. (2009). Kentsel mekanda gelişen suça müdahale etmede disiplinlerarası güvenlik politikaları. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 25–46. https://ajindex.com/articles/301463

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Yener, Z. ve Arapkirlioglu, K., (1996),
  2. Avrupa Kentsel Sartı, İçisleri Bakanlıgı Mahalli İdareler Genel Müdürlügü Yayını, Ankara. Beavon D. J. K; Brantingham, P. J. and Brantingham, P. L., (1994), “The Influence of Street Networks on the Pattering of Property Offenses”, Criminal Justice Press, U.S.A., pp. 115-149.
  3. Brantingham, P. J., (1995), “Criminality of Place: Crime Generators and Crime Attractors”, European Journal of Criminal Policy and Research, Vol.3, pp.5-26.
  4. Candemir, E., (2002), “Kriminolojide Suç Ekolojisi Kavramı ve Suç Haritalama Metodu”, Akademik Bakıs, No.18, ss. 26-30.
  5. Clarke, R. V. and Eck, J. E., (2005), Crime Analysis for Problem Solvers in 60 Steps, Community-Oriented Policing Services (COPS), Department of Justice USA, 2005.
  6. Coleman, R. (2004), “Watching the Degenerate: Street Camera Surveliance and Urban Regeneration”, Local Economy, Vol.19, No.3, ss.199-211.
  7. Frevel, B., (2006), “Urban Safety”, German Policy Studies, Vol.3, No.1, pp.1-18.
  8. Jeffrey, C. R., (1978), “Criminology as an Interdisciplinary Behavioral Science”, Criminology, Vol.16, No.2, pp.149-169.
  9. Keles, R. (2004),
  10. Ketlesme Politikası, İmge Yay, Ankara,
  11. Kızmaz, Z., (2005), “Sosyolojik Suç Kuramlarının Suç Olgusunu Açıklama Potansiyeli Üzerine Bir Degerlendirme”, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.29, No.2, ss.149-174.
  12. Newman, O., (1996),
  13. Creating Defensible Space, Institute for Community Design Analysis, U.S Department of Housing and Urban Development Office of Policy Development and Research, U.S., pp.9- 81. United Nations Centre For Human Settlements, (2001), “Urban Society Securtiy”, The State Of World Cities Report, HABITAT Publications Unit, Nairobi, Kenya, pp.56-58. United Nations-HABITAT, (2005), The Safer Cities Programme; Making Cities Safer From Crime, UN-Habitat (United Nations Human Settlemenets Programme) Publish, Nairobi, Kenya, p.2-25.
  14. Wekerle, G. R. and Whitzman, C., (1995), Safe Cities: Guidelines for Planning, Design and Management, A Division of International Thomson Publishing, Inc., U.S.A. Wilson, P. R. and Geason, S., (1989), Designing Out Crime: Crime Prevention Trough Environmental Design, Australian Institute of Criminology, Canberra. İnternet Kaynakçası Canada National Crime Prevention Centre, (2008): http://ww4.pssp.gc.ca/en/library/publications/fact_sheets/cpsd/index.html #1 (Erisim; 26.03.2008). http://www.tfn.net (Erisim; 10.07.2008). http://www.co.meeker.mn.us (Erisim; 10.07.2008). http://www.thegoodnewslive.com (Erisim; 15.07.2008). http://ww