Journals / Polis Bilimleri Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 1

A spatial analysis of theft crimes in Şanlıurfa city

Şanlıurfa şehrindeki hırsızlık suçlarının mekansal analizi

Pages
99–148
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Truly, as well as their own districts, the offenders commit crimes on the north parts of the city which targets are wealthy,

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:his study examines the spatial analysis of theft crimes in Sanlıurfa city and explores the distribution of crimes and their causes.
📊
Key Findings & Data:According to this study, northeast of the city and the central part, which is situated in Central Business District (CBD), are the areas where crimes are concentrated.
💡
Conclusion & Impact:Truly, as well as their own districts, the offenders commit crimes on the north parts of the city which targets are wealthy,
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

his study examines the spatial analysis of theft crimes in Sanlıurfa city and explores the distribution of crimes and their causes. According to this study, northeast of the city and the central part, which is situated in Central Business District (CBD), are the areas where crimes are concentrated. However, the distribution of crimes can vary according to the types of theft. In fact, residential burglary has been seen most on the northeast part, robbery on the CBD and northeast, theft and from car on the other parts apart from CBD, especially on the edge parts of the city, larceny on the CBD, burglary from official institution on the edge parts of city. On the other hand, the offenders mostly reside on the southeast of the city. Urban land-use and the social-economic properties of the districts are effective in this distribution, In addition to this, income differences and worthwhile targets between the districts are caused the urban crime journey. Truly, as well as their own districts, the offenders commit crimes on the north parts of the city which targets are wealthy,

Özet

Şanlıurfa sehrindeki hırsızlık suçlarının mekânsal analizinin ele alındıgı bu çalısmada, suçların dagılısı ve bu dagılısta rol oynayan faktörler incelenmistir. Baska bir ifade ile, suçların dagılısı-gelir iliskisi, suçluların dagılıs özellikleri, sehir içi suç göçü ve hırsızlık türleri kapsamlı bir sekilde ele alınmıstır. Çalısmada elde edilen sonuçlara göre, sehrin kuzeydogusu ile merkezi is alanı (M.İ.A)’nı olusturan merkezi kısmı hırsızlık suçlarının yogunlastıgı alanlardır. Bununla birlikte suçların dagılısı hırsızlık türlerine göre farklılık gösterebilmektedir. Nitekim ikametten hırsızlık kuzeydoguda bulunan Yenisehir semtinde, isyerinden hırsızlık M.İ.A. ve Yenisehir semtinde, oto iliskili hırsızlık M.İ.A. dısındaki diger alanlarda, resmi kurumdan hırsızlık sehrin kenar kısımlarında ve özellikle güneydogu kesimde, yankesicilik ve kapkaççılık M.İ.A.’da yogunlasmıstır. Buna karsın, suçlular daha çok sehrin güneydogusunda ikamet etmektedirler. Bu dagılıs yapısında sehirsel arazi kullanımı ve mahallelerin sosyo-ekonomik özellikleri etki etmektedir. Öte yandan gelir durumu ve kârlı hedefler baglamında mahalleler arasındaki mekânsal farklılıklar sehir içi suç göçünü de beraberinde getirmistir. Gerçekten de suçlular kendi çevreleri ile birlikte, hedeflerin bol oldugu özellikle kuzey kesimlerde de suç islemeye yönelmektedirler.

🔖

Cite This Article

GÜNAL, V., ŞAHİNALP, M. S. (2009). A spatial analysis of theft crimes in Şanlıurfa city. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 99–148. https://ajindex.com/articles/301438

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Aksoy, Hakan, (2003), “Suç Analizinde Haritaların Kullanımı: Bursa Modeli”, İçisleri Bakanlıgı Emniyet Genel Müdürlügü Bilgi İslem Dairesi Baskanlıgı, I.Polis Bilisim Sempozyumu, ss.135-138,
  2. Ankara.
  3. Aliagaoglu, Alpaslan ve Alaeddinoglu, Faruk, (2005), ”Erzurum Sehrinde Mala Karsı İslenen Suçlar: Cografi Bir Yaklasım”, Polis Bilimleri Dergisi, Cilt.7,S.1, ss.17-42.
  4. Aliagaoglu, Alpaslan, (2007), Balıkesir Sehrinde Suçlar: Cografi Bir Yaklasım (2005), Ankara:
  5. Detay Yayıncılık. Anselin, Luc - Cohen, Jackueline - Cook, David - Gorr, Wilpen ve Tita, George, (2000), Spatial Analysis of Crimes. Measurement and Analysis of Crime and Justice, U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Washington D.C., 4:, pp. 213-263.
  6. Blumen, Orna ve Rattner, Arye, (2002). “Urbanized Peripheries: A Regional Study of Crime in Israel”, Sociological Spectrum, 22, pp.407-443.
  7. Boggs, Sarah L., (1965), ”Urban Crime Patterns” American Sociological Review, Vol.30, No.6, pp.899-908.
  8. Brennan-Galvin, Ellen, (2002), “Crime and Violence in an Urbanizing World”, Journal of International Affairs, Fall 2002, vol.56, no.1, pp.123-145. Cecato Vânia – Haining, Robert ve Signoretta, Paola, (2002), “Exploring Offence Statistics in Stockholm City Using Spatial Analysis Tool”, Annals of Association American Geographers, 92 (1) pp.29-51.
  9. Dönmezer, Sulhi, (1994),
  10. Kriminoloji, İstanbul: Beta Basım Yayım Dagıtım A.S. Emniyet Genel Müdürlügü, (2007), (http://www.egm.gov.tr/akkm/akkm_web/asayis.htm (erisim tarihi: 23 Mayıs 2007).
  11. Garnier Beaujeu, J. ve Chabot, Georges, (1971),
  12. Urban Geography, New York: John Wiley & Sons Inc. Hannon, Lance, (2002), “Criminal Opportunity Theory and the Relationship between Poverty and Property Crime”, Sociological Spectrum, 22: pp.363-381.
  13. İçli, Tülin Günsen, (1999),
  14. Kriminoloji, Ankara:
  15. Bizim Büro Yayınevi.
  16. Johnson, James H., (1972),
  17. Urban Geography, London: Pergamon Press.
  18. Karakas, Erdal, (2004), “Elazıg Sehrinde Hırsızlık Suç Dagılısı ve Özellikleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.14, S.1, ss.19-37.
  19. Karakas, Erdal, (2006), “Elazıg Sehrinde Suçların Dagılısı ve Özellikleri” Dogu Cografya Dergisi, Yıl.11, S.15, ss.83-112.
  20. Mcllwaine, Cathy, (1999), “Geogpraphy and Development: Violence and Crime as Development Issues”, Progress in Human Geography 23,3, pp. 453-463.
  21. Nagle, Garrett, (1995), “Urban Crime: A Geographic Appraisal” Geographical Magazine, Vol.67, Issue 3, pp.56-57.
  22. Schweitzer, John H. – Kim, June Woo ve Mackin Juliette R., (1999), “The I