Journals / Polis Bilimleri Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 4

Determining the ownership of handwriting in forensic sciences

Adli bilimlerde el yazısının kişiye aidiyetinin tespiti

Pages
113–132
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Solutions for the problems are also offered at the end of the study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Handwriting comparison is one of the ways to determine the connections between a document and a person.
📊
Key Findings & Data:The authencity of handwritings are determined by comparing questioned handwritings with known writing samples of relevant people.
💡
Conclusion & Impact:Solutions for the problems are also offered at the end of the study.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Handwriting comparison is one of the ways to determine the connections between a document and a person. The authencity of handwritings are determined by comparing questioned handwritings with known writing samples of relevant people. Known handwritings can be either on previously (before the incident) filled forms/taken notes or handwritings written in the presence of a prosecutor, judge or police units. Handwriting comparison is a scientific process which should be conducted by using necessary equipments such as microscopes and document examination devices, and handwriting comparisons should be done by questioned document examination experts. Handwritings should be compared first with respect to class characteristics then by individual features. There are two major difficulties/problems in handwriting comparisons: Examinations conducted by nonexperts and not submitting sufficient known handwriting samples to the experts. This study aims to present a broad literature review on handwritings and raises the awareness of relevant parties in forensic field about the importance and problems of handwriting comparisons. Solutions for the problems are also offered at the end of the study.

Özet

El yazısı karşılaştırmaları, herhangi bir belge ile kişiler arasındaki bağlantıyı ortaya koymaya yarayan araçlardan birisidir. El yazılarının kişilere aidiyeti, tetkike konu el yazısı ile kişilere ait olduğu bilinen mukayese el yazıları arasında yapılan karşılaştırma sonucunda belirlenebilir. Kişilere ait olduğu bilinen el yazıları, olaydan önce doldurulmuş bir form ya da alınmış bir not üzerinde olabileceği gibi, savcı, hakim, ya da polis birimleri huzurunda yazdırılmış yazılar da olabilir. El yazısı incelemesi, bu iş için gerekli olan mikroskop ve döküman inceleme cihazlarının kullanımını da gerektiren bilimsel bir çalışmadır ve bu inceleme Belge İnceleme Uzmanlarınca yapılmalıdır. El yazıları öncelikle sınıfsal karakteristik unsurlar, ardından da bireysel karakteristik unsurlar açısından yapılmalıdır. El yazısı incelemelerinde iki temel problem karşımıza çıkmaktadır: Alanında uzman olmayan kişiler tarafından inceleme yapılması ve karşılaştırmayı yapacak uzmana, yeterli miktarda karşılaştırmaya esas bilinen mukayese yazılarının gönderilmemesidir. Bu çalışma, el yazısı hakkında geniş bir literatür bilgisi sunmayı ve adli bilimler alanında çalışan uzman ve uzman adaylarının el yazısı incelemenin önemi ve yaşanan problemler konusunda farkındalıklarının artırılmasını amaçlamıştır. Sonuç bölümünde ise karşılaşılan problemlere ilişkin çözüm önerileri sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ATAÇ, Y., AYDOĞDU, E., BORA, T. (2012). Determining the ownership of handwriting in forensic sciences. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 4, 113–132. https://ajindex.com/articles/301258

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Alkan, Nevzat, (1996), Yaşlanmaya Bağlı Yazı ve İmza Değişiklikleri, İstanbul:
  2. Uzmanlık Tezi, İstanbul Üniversitesi,
  3. Tıp Fakültesi, İstanbul.
  4. Alkım, Bahadır, (1981),
  5. Yazının başlangıcı, Harf Devriminin 50. Yıl Sempozyumu, Ankara, ss.3-16.
  6. Aşıcıoğlu, Faruk ve Cantürk Gürol, (2012), Hekimlerin Okunaksız El Yazısının Yol Açtığı Sorunlar: Bir Anket Çalışması, http://www.abider.org/publications/303.pdf, (erişim tarihi: 01.03.2012).
  7. Bafra, Jale, (1995), El yazısı incelemelerinde “kişisel yazı unsurlarının isteyerek değiştirilmesi” problemi ve kimlik belirlenmesi, İstanbul Üniversitesi,
  8. Adli Tıp Enstitüsü, Sosyal Bilimler Anabilim Dalı Doktora tezi, İstanbul.
  9. Birincioğlu, İsmail; Kurtaş, Ömer; Çakır, İsmail; Turan, Nurşen ve Teke, H. Yaşar, (2010), “El Yazısı İncelemelerinde Fulaf Kavramı”, Adli Bilimler Dergisi, C.10, S.2, ss.32-37.
  10. Çınar, Tuncay, (2005),
  11. El yazısı ve İmza İncelemesi, Editör: Aşıcıoğlu, Faruk, Adli Belge İncelemesi, İstanbul: Beta Yayınları, ss.59-86.
  12. Ellen, David, (2005), Scientific Examination of Documents Methods and Techniques, Third Edition, New York: CRC press. Hilton, Ordway, (1993), Scientific Examination of Questioned Document, Second Printing, CRC Press,
  13. USA. Huber, Roy, A., ve Headrick A. M., (1999), Handwriting Identification: Facts and Fundamentals, USA: CRC Press.
  14. İplikçi, Şahin, (2011), El Yazıları ve İmzaların Kriminal Yönden İncelenmesi, İstanbul:
  15. Marki Ofset-Matbaa. Kerimoğlu, Dursun, (2005), “El Yazılarının Özelliği, Adli Alandaki Önemi Ve İnceleme Kriterleri”, Çağın Polisi Dergisi, S.39, ss.37-41. KPL (Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi Başkanlığı), (2000),
  16. KPL Hizmetleri, Ankara: EGM Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi Başkanlığı, Yayın No:15. Levinson, Jay, (2001), Questioned Documents A Lawyer’s Handbook, Great Britain: Academic Press.
  17. Marmara, Nursun, (1994), “El Yazısının Kişiye Ait Olup Olmadığını Belirleyen Grafik Göstergeler”, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Psikoloji Bölümü, Doktora Tezi, İstanbul.
  18. Morris, Ron N., (2000),
  19. Forensic Handwriting Identification, Great Britian: Academic Press.
  20. Munis, Erdoğan, (1974),
  21. Evrimi İle Yazı Sanatı, Tablet Basın Yayın, Konya. Özdemir, Veli, Cantürk, Gürol ve Şahin, Hüseyin, (2004), “Yazı Yüzeyi Olarak Kullanılan Kadın İç Çamaşırının Adli Belge Niteliğinde İncelenmesi”, Adli Tıp Dergisi, C.18, S.(3-4), ss.42-49.
  22. R. Marquis, F. Taroni, S. Bozza, M. Schmittbuhl, (2006), “Quantitative characterization of morphological polymorphism of handwritten characters loops”