Journals / MN Oftalmoloji / 2000 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Comparative results of external dacryocystorhinostomy with or without silicone tube intubation

Silikon tüplü ve silikon tüpsüz eksternal dakriyosistorinostominin karşılaştırmalı sonuçları

Pages
167–169
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

CONCLUSIONS: Although external DCR without silicone tube implantation is less annoying for the patient, the use of silicone tube is important especially for revision cases, incomplete cases and the cases that mucosal flap could not be performed successfully.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:PURPOSE: To evaluate the results of our external approach dacryocystorhinostomy (DCR) with or without silicone tube intubation and to establish the importance of silicone tube intubation in primary and secondary surgery.
📊
Key Findings & Data:MATERIAL AND METHOD: Traditional external DCR by Dupuy-Dutemps-Bourget technique with silicone tube intubation (group 1) was performed on 25 eyes (20 women and 5 men) and without silicone tube intubation (group 2) on 51 eyes (43 women and 8 men).
💡
Conclusion & Impact:CONCLUSIONS: Although external DCR without silicone tube implantation is less annoying for the patient, the use of silicone tube is important especially for revision cases, incomplete cases and the cases that mucosal flap could not be performed successfully.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Gözyaşı kanalları tıkanması · Ameliyat sonrası komplikasyonlar · Silikonlar

Abstract

PURPOSE: To evaluate the results of our external approach dacryocystorhinostomy (DCR) with or without silicone tube intubation and to establish the importance of silicone tube intubation in primary and secondary surgery. MATERIAL AND METHOD: Traditional external DCR by Dupuy-Dutemps-Bourget technique with silicone tube intubation (group 1) was performed on 25 eyes (20 women and 5 men) and without silicone tube intubation (group 2) on 51 eyes (43 women and 8 men). The mean age was 38.8 years (range, 4 to 76 years-old) in group 1 and 39.9 years (range, 20 to 64 years-old) in group 2. Follow-up period is 6 to 60 months (mean, 38.7) postoperatively. RESULTS: Success rate of external DCR with or without silicone tube was found to be 88% and 88.2%, respectively. After endoscopic revision surgery with silicone tube intubation of failed cases, the success rate has reached 92% in group 1 and 96% in group 2 (mean, %94.7). The main established complications of silicone tube intubation were nasal irritation, premature tube tost, lacrimal punctum Eaceration and granulation tissue around the silicone tube. CONCLUSIONS: Although external DCR without silicone tube implantation is less annoying for the patient, the use of silicone tube is important especially for revision cases, incomplete cases and the cases that mucosal flap could not be performed successfully.

Özet

AMAÇ: Silikon tüp entübasyonlu ve entübasyonsuz eksternal yaklaşımlı dakriyosistorinostomi (DSR) sonuçlarımızı değerlendirmek ve silikon tüp entübasyonunun primer ve sekonder cerrah ilerdeki yerini vurgulamak. GEREÇ VE YÖNTEM: Dupuy-Dutemps-Bourget tekniği ile geleneksel eksternal DSR uygulanan 25 göze (20 kadın, 5 erkek) silikon tüp entübe edilirken (1.grup) 51 göze (43 kadın, 8 erkek) silikon tüp entübe edilmedi (2.grup). Ortalama yaş 1.grupta 38.8 (4 ile 76 arası), 2.grupta 39.9 (20 ile 64 arası) idi. Postoperatif takip süresi 6 ile 60 ay (ortalama: 38.7) arasındadır. BULGULAR: Silikon tüplü ve tüpsüz eksternal DSR başarı oranlan sırasıyla %88 ve %88.2 idi. Başarısız kalman vakalarda silikon tüplü endoskopik revizyon cerrahisi sonrası başarı oranları 1.grupta %92, 2.grupta %96 olmak üzere ortalama %94.7'ye ulaşmıştır. Silikon tüp entübasyonunun tespit edilen başlıca komplikasyonları burun irritasyonuna bağlı gelişen huzursuzluk, erken tüp kaybı, lakrimal punktum laserasyonu ve silikon tüp etrafında granülasyon dokusu oluşmasıdır. SONUÇ: Silikon tüp entübasyonunun yapılmadığı eksternal DSR hasta için daha az rahatsız edici olmakla birlikte, silikon tüp entübasyonu özellikle revizyon vakaları ile mukozal flebin başarılı bir şekilde oluşturulmadığı veya inkomplet kalındığı vakalarda önemlidir.

🔖

Cite This Article

EVEREKLİOĞLU, C., GÜNDÜZ, A., ER, H. (2000). Comparative results of external dacryocystorhinostomy with or without silicone tube intubation. MN Oftalmoloji, Cilt: 7 - Sayı: 2, 167–169. https://ajindex.com/articles/296951

References (18)

  1. Duman S, Çitoğlu AC, örnek E. Kliniğimizde uygulanan DSR ameliyatı sonuçları. XVIII Ulus Türk Oft Kong Bülteni 1984:305:312
  2. Örnek F, Duman S, Kesim R. Kontrast madde ile görüntülenemeyen gözyaşı boşaltım sisteminde tıkanıklık nedenleri ve cerrahi yaklaşım. T Klin Oftalmoi 1996;5:206-8
  3. Örnek F, Karaeminoğulları A, Ekşioğlu ÜA ve ark. Nüks dakriyostenozlerda cerrahi yaklaşımımız. T Klin Oftalmol 1995:4:226-8
  4. Ailen K, Berlin AJ. Dacryocystorhinostomy failure. Association with nasolacrimal silicone intubation. Ophthalmic Surg 1989:20:486-9
  5. Toti A. Nuovo metodo conservatore di cura radicale delle supparazioni ehroniche del sacco lacrimale. Clin Moderna 1904:10:385-9
  6. Anderson RL, Edvvards JJ. Indıcations, complications and results with silicone stends. Ophthalmology 1979;86:1474-87
  7. Older JJ. Routine use of silicone stent in a dacryocystorhinostomy. Ophthalmic Surg 1982;13:911-15
  8. Yağmur M, Ersöz TR, Mürşitoğlu M, Sle G. Dakriyosistorinostomi cerrahisinde nazolakrimal tüp implantasyonu. XXII. Ulus Türk Oft Kong Bülteni 1988;2:629
  9. Orhan M, Şener C, Çalışkan S, Dayanır V, Bilgiç S. Lakrimal drenaj sistemi tıkanıklıklarında silikon tüp ile entübasyon dakriyosistorinotomi yöntemi. T Klin Oftalmol 1994;3:172-4
  10. Akçay L, Genç S, Öreğli M, Doğan ÖK. Bikanaliküler silikon tüp ile entübasyon dakriyosistorinostominin primer olarak veya komplike olgularda kullanımı. T Oft Gaz 1998:28:371-4
  11. H.Rosen N, Sharir M, Moverman DC, Rosner M. Dacryocystorhinostomy with silicone tubes. Evaluation of 253 cases. Ophthalmic Surg 1989;20:115-9
  12. Veloudious A, Harvey JT, Philippon M. Long-term placement of silastic nasolacrimal tubes. Ophthalmic Surg 1991;22:225-7
  13. Dortzbach RK, France TD, Kushner BJ, Gonnering RS. Silicone intubation for obstruction of the nasolacrimal duet in the children. Am J Ophthalmol 1982;94:585-90
  14. Osguthorpe JD, Hoang G. Nasolacrimal injuries: Evaluation and management. Otolaryngol Clin North Am 1991:24:59-78
  15. Sekhar GC, Dortzbach RK, Gonnering RS, et al. Problems associated with conjunetivo dacryocystorhinostomy. Am J Ophthalmol 1991;112:502-6
  16. Bartley GB. Acquired lacrimal drainage obstruction. An etiologic classification system, case reports, and a review of the literatüre. Ophthal Plast Reconstr Surg 1992;8:237-49
  17. Patrinely JR, Anderson RL. A review of lacrimal drainage surgery. Ophthal Plast Reconstr Surg 1986;2:97
  18. Bumsted RM, Linberg JV, Anderson RL, Barreras R. Externai dacryocystorhino