Journals / Nöropsikiyatri Arşivi / 2010 / Cilt: 47 - Sayı: 2

Validity and reliability of the Turkish version of the professional quality of life scale

Çalışanlar için yaşam kalitesi ölçeği Türkçe uyarlaması geçerlik ve güvenilirlik çalışması

Pages
105–110
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is assumed that the scale might be especially useful in the assessment of professionals in stressful working conditions and may provide the clinician with data contributory for the management of these subjects.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The aim of this study was to invastigate the validity and reliability of the Turkish version of the Professional Quality of Life Scale (ProQOL R-IV).
📊
Key Findings & Data:Results: A moderate correlation was observed between the Turkish Version of the ProQOL R-IV (and its subscales) and the Brief Symptom Inventory (and its subscales).
💡
Conclusion & Impact:It is assumed that the scale might be especially useful in the assessment of professionals in stressful working conditions and may provide the clinician with data contributory for the management of these subjects.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The aim of this study was to invastigate the validity and reliability of the Turkish version of the Professional Quality of Life Scale (ProQOL R-IV). Methods: One hundred health professionals participated in the study. All participants were assessed using the ProQOL R-IV, the Burnout Inventory and the Brief Symptom Inventory the Turkish versions. Results: A moderate correlation was observed between the Turkish Version of the ProQOL R-IV (and its subscales) and the Brief Symptom Inventory (and its subscales). The ProQOL R-IV was correlated with Burnout Inventory and Brief Symptom Inventory (respectively, r=0.391, p<.01, r=0.401, p<.01). The Cronbach&#8217;s alpha value of the scale was 0.848. Conclusion: This study demonstrated that the Turkish version of the ProQOL R-IV is a valid and reliable instrument. It is assumed that the scale might be especially useful in the assessment of professionals in stressful working conditions and may provide the clinician with data contributory for the management of these subjects.

Özet

Amaç: Bu çalışma, Çalışanlar İçin Yaşam Kalitesi Ölçeğinin (ÇYKÖ) Türkçe uyarlamasının geçerlik güvenilirliğini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Yöntemler: Bu çalışmaya sağlık alanında çalışan toplam 100 kişi katılmıştır. Katılımcılara Kısa Semptom Tarama Envanteri, Tükenmişlik Ölçeği ve Çalışanlar İçin Yaşam Kalitesi Ölçeği uygulanmıştır. Bulgular: Çalışanlar İçin Yaşam Kalitesi Ölçeğinin Tükenmişlik Ölçeği ve alt ölçekleriyle; Kısa Semptom Tarama Envanteri ve alt ölçekleri ile arasında orta düzeyde anlamlı bir ilişkisi olduğu saptanmıştır. Bu ilişkiler, Tükenmişlik Ölçeği ile yapılan analizde (r=0.391, p<.01), Kısa Semptom Tarama Envanteriyle yapılan analizde (r=0.401, p<.01) olarak bulunmuştur. ÇYKÖ’nün güvenilirliğini değerlerinden cronbach alfa katsayısı 0.848’dir. Sonuç: Bu çalışmayla, ÇYKÖ’nün Türkçe uyarlamasının, geçerli ve güvenilirliğini bir değerlendirme aracı olduğu saptanmıştır. Özellikle, yoğun stres altında çalışan iş kollarında kullanımının daha yararlı ve yol gösterici bilgiler vereceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

BOZKURT, S., ÇAM, M. O. (2010). Validity and reliability of the Turkish version of the professional quality of life scale. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 47 - Sayı: 2, 105–110. https://ajindex.com/articles/294428

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Testa MA, Simonson, DC. Assesment of qualitiy of life outcomes. The New England Journal of Medicine 1996; 334:835-40
  2. Avcı K, Pala K. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesinde Çalışan Araştırma Görevlisi ve Uzman Doktorların Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2004; 30:81-5
  3. Özgüven DH, Haran S. Tükenme. Sayıl I, Berksun EO, Palabıyıkoğlu R, Özgüven DH, Soykan Ç, Haran S editörler. Kriz ve Krize Müdahale içinde. Ankara: Ankara Üniversitesi Psikiyatrik Kriz Uygulama ve Araştırma Merkezi Yayınları No: 6; 2000; s.199-214
  4. Taycan O, Kutlu L, Çimen S ve ark. Bir Üniversite Hastanesinde Çalışan Hemşirelerde Depresyon ve Tükenmişlik Düzeyinin Sosyodemografik Özelliklerle İlişkisi. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2006; 7: 100-8
  5. Haran S, Özgüven DH, Ölmez Ş ve ark. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastaneleri ve Ankara Numune Hastanesi’nde Çalışan Doktor ve Hemşirelerde Tükenmişlik Düzeyleri. Kriz Dergisi 1998; 6:75-9
  6. Gülseren Ş, Karaduman E, Kültür S. Hemşire ve Teknisyenlerde Tükenmişlik Sendromu ve Depresif Belirti Düzeyi. Kriz Dergisi 2000; 8:27-38
  7. Mc Cann L, Pearlman LA. Vacarious Traumatization (Framework for Understanding the Psychological Effects of Working With Victims). Horowitz MJ, editör. Essential Papers on Posttraumatic Stres Disorder içinde. New York University Pres; 1999; s. 498-517
  8. Collins S, Long A. Working With The Psychological Effects of Trauma: Consequences For Mental Health-Care Workers- a Literature Rewiev. Journel of Psychiatric and Mental Health Nursing 2003; 10:417-24
  9. Sabin-Farrell R, Turpin G. Vacarious Traumatization: Implications for The Mental Health of Health workers? Clinical Psyhology 2003; 23:449-80
  10. Yeşil A, Aker AT, Sezgin U. Hemodiyaliz Hastalarına Bakımveren Ekipte Ruhsal Belirtileri. Düşünün Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 2009; 22:9-17
  11. Yeşil A, Erkoç M, Hamzaoğlu O. Bursa İline Bağlı Sağlık Ocaklarındaki Sağlık Çalışanlarında Ruhsal Belirtiler
  12. Sosyal Psikiyatri Kongresi, 28-31 Ekim 2008, Kocaeli
  13. Sayıl I, Haran S, Ölmez Ş ve ark. Ankara Üniversitesi Hastanesinde Çalışan Doktor ve Hemşirelerin Tükenmişlik Düzeyleri. Kriz Dergisi 1997; 5:71-8
  14. Kadambi AM, Truscott D. Vacarious Traumatization and Burnout Among Therapists Working eith sex offenders. Traumatology 2003; 9:216-30
  15. Sinclair HAH, Hamil C. Does Vicarious Traumatization affect oncology nurses? Journal of Oncology Nursing 2007; 11:348-56
  16. Birck A. Secondary Tra