Journals / Nöropsikiyatri Arşivi / 2016 / Cilt: 53 - Sayı: 3

The Turkish Adaptation, Validity, and Reliability of the Internal States Scale

İçsel Durum Ölçeği'nin Türkçeye Uyarlaması, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Pages
222–228
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is thought that ISS will be useful in the recognition of prodromal symptoms and in the process of maintenance treatment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: The Internal State Scale (ISS) was developed to simultaneously assess manic and depressive symptoms in bipolar disorder.
📊
Key Findings & Data:The present study aimed to present the psychometric properties of this scale.Methods: The sample consisted of 200 outpatients with bipolar disorder and 49 healthy controls.
💡
Conclusion & Impact:It is thought that ISS will be useful in the recognition of prodromal symptoms and in the process of maintenance treatment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: The Internal State Scale (ISS) was developed to simultaneously assess manic and depressive symptoms in bipolar disorder. In the present study, the validity and reliability of the Turkish version of ISS (ISS-TR) were examined. The present study aimed to present the psychometric properties of this scale.Methods: The sample consisted of 200 outpatients with bipolar disorder and 49 healthy controls. Participants completed the Turkish Internal State Scale (ISS-TR), the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS), the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), and the Young Mania Rating Scale (YMRS).Results: Reliability analyses revealed that the Cronbach alfa coefficient of ISS was 0.88 for the whole sample. Item-total correlations ranged from 0.15 to 0.78. Two factors emerged as a result of factor analysis: "mania" and "depression-well-being." Test-retest correlations were determined for the mania subscale as r=0.654, p<0.01 and for the depression-well-being subscale as r=0.356, p<0.01. The correlations between BPRS and both subscales were quite high. The correlation between HDRS and the depression-well-being subscale was higher (r=0.475) than that between HDRS and the mania subscale, whereas the correlation between YMRS and the mania subscale was higher (r=0.818) than that between YMRS and the depression-well-being subscale. It was seen that ISS could discriminate between the clinical and healthy control samples. In addition, it was observed that the mania subscale predicted a manic period more strongly, while the depression-well-being subscale predicted a depressive period better. Conclusion: ISS is a valid and reliable scale that can be used to simultaneously assess manic and depressive symptoms. It is thought that ISS will be useful in the recognition of prodromal symptoms and in the process of maintenance treatment.

Özet

Amaç: İçsel Durum Ölçeği (İDÖ) iki uçlu bozukluktaki manik ve depresif belirtileri aynı anda değerlendirmek üzere geliştirilmiştir. Bu araştırmada İDÖ'nün Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması yapılmış, ölçeğin psikometrik özelliklerinin sunulması amaçlanmıştır. Yöntem: Örneklem 200 iki uçlu bozukluk tanısı almış ayaktan tedavi gören hasta ile 49 sağlıklı kontrol katılımcısından oluşmaktadır. Katılımcılara İDÖ, Kısa Psikiyatrik Değerlendirme Ölçeği (KPDÖ), Hamilton Depresyon Değerlendirme Ölçeği (HDDÖ) ve Young Mani Derecelendirme Ölçeği (YMDÖ) uygulanmıştır. Bulgular: Güvenirlik analizleri sonucunda İDÖ'nün Cronbach alfa katsayısı tüm grupta .88 olarak bulunmuştur. Madde-toplam korelasyonlarının 0,15 ile 0,78 arasında değiştiği görülmüştür. Faktör analizi sonucunda iki faktör elde edilmiştir: 'mani' ve 'depresyon-esenlik'. Test-tekrar test korelasyonu 'mani' alt ölçeği için r=0,654, p<0,01 iken 'depresyon-esenlik' alt ölçeği için r=0,356, p<0,05 olarak saptanmıştır. Her iki alt ölçeğin KPDÖ ile korelasyonu oldukça yüksektir. HDDÖ ile 'depresyon-esenlik' alt ölçeğinin korelasyonu (r=0,475) 'mani' alt ölçeğinden yüksek iken, YMDÖ'nün 'mani' alt ölçeği ile korelasyonu (r=0,818) diğer alt ölçeğe kıyasla daha yüksektir. İDÖ'nün klinik ve sağlıklı grupları ayırt edebildiği görülmüştür. Ayrıca 'mani' alt ölçeğinin manik dönemi daha güçlü yordadığı, 'depresyon-esenlik' alt ölçeğinin ise depresif dönemi daha iyi yordayabildiği gözlenmiştir. Sonuç: İDÖ, ülkemizde manik ve depresif belirtilerin birlikte değerlendirilmesinde kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçektir. İDÖ'nün öncül belirtilerin fark edilmesinde ve tedavi takibinin sağlanmasında faydalı bir ölçek olacağı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

MAÇKALI, Z., AKKAYA, C., AYDEMİR, Ö. (2016). The Turkish Adaptation, Validity, and Reliability of the Internal States Scale. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 53 - Sayı: 3, 222–228. https://ajindex.com/articles/292407

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Bebbington P, Ramana R. The epidemiology of bipolar affective disorder. Soc Psych Psych Epid 1995; 30:279-292. [CrossRef] Goodwin RD, Jacobi F, Bittner A, Wittchen HU. Duygudurum bozuklukla- rının epidemiyolojisi. DJ Stein, DJ Kupfer, AF Schatzberg (Ed) Duygudurum Bozuklukları Temel Kitabı, birinci baskı, İstanbul, Sigma Publishing; 2007. s. 33-55.
  2. Roth A, Fonagy P. What works for whom? A critical review of psychotherapy research, 2nd edition. UK, Guildford Press; 2005. Post RM. The status of the sensitization/Kindling hypothesis of bipolar disor- der. Curr Psychos Ther Rep 2004; 2:135-141. [CrossRef] Tohen M, Bowden CL, Calabrese JR, Lin D, Forrester TD, Sachs GS, Kouko- poulos A, Yatham L, Grunze H. Influence of sub-syndromal symptoms after remission from manic or mixed episodes. Brit J Psychiat 2006; 189:515-519. [CrossRef] Vieta E, Sanchez-Moreno J, Lahuerta J, Zaragosa S. Subsyndromal depressive symptoms in patients with bipolar and unipolar disorder during clinical remis- sion. J Affect Disord 2008; 107:169-174. [CrossRef] Bauer MS, Crits-Christoph P, Ball W, Dewees E, McAllister T, Alahi P, Cacciola J, Whybrow P. Independent assessment of manic and depressive symptoms by self-rating Scale characteristics and implications for the study of mania. Arch Gen Psychiatry 1991; 48:807-812. [CrossRef] Overall JE, Gorham DR. The brief psychiatric rating scale (BPRS): recent deve- lopments in ascertainment and scaling. Psychopharmacol Bull 1988; 24:97-99.
  3. Bauer M, Vojta C, Kinosian B, Altshuler L, Glick H. The Internal State Scale: replication of its discriminating abilities in a multi-site, public sector sample. Bipolar Disord 2000; 2:340-346. [CrossRef] Glick HA, McBride L, Bauer MS. A manic-depressive symptom self-report in optical scanable format. Bipolar Disord 2003; 5:366-369. [CrossRef] Palmer A, Williams H. CBT in a group format for bi-polar affective disorder. Beh Cogn Psychother 1995; 23:153-168. [CrossRef] Lam D, Bright J, Jones S, Hayward P, Schuck N, Chisolm D, Sham P. Cognitive therapy for bipolar illness-a pilot study of relapse prevention. Cognitive Ther Res 2000; 24:503-520. [CrossRef] Scott J, Garland A, Moorhead A. A pilot study of cognitive therapy in bipolar disorders. Psychol Med 2001; 31:459-467. [CrossRef] Lam DH, Watkins ER, Hyward P, Bright J, Wright K, Kerr N, Parr-Davis G, Sham P. A randomized controlled study of cognitive therapy for relapse pre- vention for bipolar disorder. outcome of the first year. Arch Gen Psychiatry 2003; 60: