Journals / Namık Kemal Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 3

A Survey Study: Experience of Anesthesiologists About Labor Analgesia in Turkey

ANKET ÇALIŞMASI: TÜRKİYE'DEKİ ANESTEZİ UZMANLARININ DOĞUM ANALJEZİSİ DENEYİMLERİNE BAKIŞ

Pages
331–338
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, we believe that taking measures to increase the use of birth analgesia may increase the regular birth rate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: Pain in the birth process is one of the most painful experiences that the woman will endure throughout her life and may cause fetal and maternal dangers.
📊
Key Findings & Data:Results: 182 anesthesiologists participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:As a result, we believe that taking measures to increase the use of birth analgesia may increase the regular birth rate.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: Pain in the birth process is one of the most painful experiences that the woman will endure throughout her life and may cause fetal and maternal dangers. The biggest reason for women who prefer delivery by cesarean is pain during childbirth. With the development of regional techniques in birth analgesia, anesthesiologists have become part of the control of birth analgesia. In this study, it was aimed to determine the thoughts and experiences of anesthesiologists about birth analgesia. Materials and Methods: In the study, a questionnaire containing questions about demographic data, methods of delivery analgesia, regional analgesia techniques, drugs used, regional analgesia complications, and reservations about birth analgesia was sent to anesthesiologists and asked to answer. Results: 182 anesthesiologists participated in the study. While 84.7% of the participants believed the necessity of birth analgesia, 103 (56.6%) of 182 anesthesiologists who participated in the survey stated that they applied birth analgesia, and 79 (43.4%) did not apply birth analgesia. Among the reasons for not intervening for birth analgesia, the most common goal was the unwillingness of the delivery room team, the lack of patient demand, and the lack of experience. While the first choice for birth analgesia is determined as epidural analgesia (77.4%), the most preferred drug is bupivacaine and fentanyl. Conclusion: Although anesthesiologists think highly that birth analgesia is needed, birth analgesia applications are insufficient. As a result, we believe that taking measures to increase the use of birth analgesia may increase the regular birth rate.

Özet

Amaç: Doğum sürecindeki ağrı, kadının yaşamı boyunca katlanacağı en acı deneyimlerden biri olup, fetal ve maternal tehlikelere neden olabilmektedir. Sezaryen ile doğumu tercih eden kadınların en büyük nedeni doğumda esnasındaki ağrıdır. Doğum analjezisinde rejyonel tekniklerin geliştirilmesi ile anestezi uzmanları, doğum analjezisi kontrolünün bir parçası haline gelmiştir. Bu çalışmada Anestezi uzmanlarının doğum analjezisi konusunda düşünce ve deneyimlerinin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metot: Çalışmada demografik veriler, doğum analjezisi uygulama yöntemleri, rejyonel analjezi teknikleri, kullanılan ilaçlar, rejyonel analjezi komplikasyonları ve doğum analjezisi konusundaki çekinceler hakkında sorular içeren anket formu anestezi uzmanlarına gönderilerek cevaplamaları istenmiştir. Bulgular: Çalışmaya 182 anestezi uzmanı katılmıştır. Katılımcıların %84.7’si doğum analjezisinin gerekliliğine inanırken, çalışmaya katılan 182 anestezi uzmanından 103'ü (%56.6) doğum analjezisi uyguladığını, 79'u (%43.4) doğum analjezisi uygulamadığını belirtmiştir. Doğum analjezisi için müdahalede bulunmama nedenleri içinde en sık olarak doğumhane ekibinin isteksiz olması, hasta talebinin olmaması ve deneyim yetersizliği bildirilmiştir. Doğum analjezisi için ilk tercih epidural analjezi (%77.4) olarak saptanırken, en çok tercih edilen ilaç bupivakain ve fentanildir. Sonuç: Anestezi uzmanlarının doğum analjezisine gereksinim olduğunu yüksek oranda düşünmekle beraber, doğum analjezisi uygulamalarının yetersiz olduğu saptanmıştır. Sonuç olarak doğum analjezisi kullanımını arttırıcı önlemlerinin alınmasının normal doğum oranının artışına destek olabileceğini düşünmekteyiz.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, A., GÜLTEKİN, A. C., YILDIRIM, İ., CEBECİ, Z., ÇANAKÇI, E. (2020). A Survey Study: Experience of Anesthesiologists About Labor Analgesia in Turkey. Namık Kemal Tıp Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 331–338. https://ajindex.com/articles/288953

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Butterworth JF, Mackey DC, Wasnick JD: Obstetric anesthesia. Çeviri editörleri: Tulunay B, Cuhruk H. Morgan ve Mikhail Klinik Anesteziyoloji. Ankara, Güneş Kitabevi, 2008; 891-906
  2. Barash PG, Cullen BF, Stoelting RK: Clinical anesthesia. Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins, 2006; 1152-1180
  3. Melzack R, Kinch R, Dobkin P, Lebrun M, Taenzer P. Severity of labour pain: influence of physical as well as psychologic variables. Can Med Assoc J. 1984;130: 579-84
  4. Hiltunen P, Raudaskoski T, Ebeling H, Moilanen I. Does pain relief during delivery decrease the risk of postnatal depression?. Acta Obstet Gynecol Scand. 2004;83: 257-61
  5. Demirbaş M, Karabel M, İnci M. Türkiye’de ve Dünya’da Değişen Sezaryen Sıklığı ve Olası Nedenleri. Sakarya Tıp Dergisi. 2018;7(4):158-63
  6. Pandya ST. Labour analgesia: Recent advances. Indian J Anaesth. 2010;54: 400-8
  7. Narayanappa A, Gurulingaswamy S, Prabhakaraiah U, Kempegowda K, Hanumantharayappa NB. Practice of labor analgesia among anesthesiologists across India: Cross-sectional study. Anesth Essays Res. 2018;12:651-6. doi: 10.4103/aer.AER_74_18
  8. Aslan DD, Altunkaya N, Ferlengez AG. Ağrısız Doğuma Yaklaşımın Değerlendirilmesi: Anket Çalışması. Med Bull Haseki. 2019;57:180-4. doi: 10.4274/haseki.galenos.2018.4602
  9. Traynor AJ, Aragon M, Ghosh D, Choi RS, Dingmann C, Vu Tran Z, et al. Obstetric Anesthesia Workforce Survey: A 30-year update. Anesth Analg. 2016;122(6):1939-46. doi: 10.1213/ane.0000000000001204
  10. Bilic N, Djakovic I, Klican-Jaic K, Rudman SS, Ivanec Z. Epidural analgesia in labor-controversies. Acta Clin Croat. 2015;54(3):330-6
  11. Gupta S, Partani S. Neuraxial techniques of labour analgesia. Indian J Anaesth. 2018;62:658-66. doi: 10.4103/ija.IJA_445_18
  12. Taneja B, Nath K, Dua CK. Clinical audit on the existing attitudes and knowledge of obstetricians regarding labour analgesia. Indian J Anaesth. 2004;48: 185-8
  13. Pirbudak L, Balat O, Kutlar I, Uğur MG, Sarimehmetoğlu F, Oner U. Epidural analgesia in labor: Turkish obstetricians’ attitudes and knowledge. Agri. 2006;18: 41-6
  14. Heesen M, Van de Velde M, Klöhr S, Lehberger J, Rossaint R, Straube S. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs epidural analgesia during labour. Anaesthesia. 2014;69(1):64-71. doi:10.1111/anae.12456
  15. Gultekin A, Canakci E. Our New Choice in Labour Analgesia, Combined Spinal-Epidural Analgesia: Our Short Term Results. Middle Black Sea Journal of Health Science. 2020;6