Journals / Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM / 2011 / Sayı: 29

Ottoman nationality law as an example of a forced modernization

Zorunlu bir modernleşme örneği olarak Osmanlı tabiiyet kanunu

Pages
193–214
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Our study contains the process which leads to legislation of Ottoman Nationality Law, the first secular nationality law in the Islamic world, reactions to the law and observations on applications of the law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Beginning from 18th century, nonmuslim Ottoman subjects began to go under protection of foreign states.
📊
Key Findings & Data:In time, these protections increased inexorably.
💡
Conclusion & Impact:Our study contains the process which leads to legislation of Ottoman Nationality Law, the first secular nationality law in the Islamic world, reactions to the law and observations on applications of the law.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Beginning from 18th century, nonmuslim Ottoman subjects began to go under protection of foreign states. In time, these protections increased inexorably. People who could get foreign passports claimed that they were not Ottoman citizens anymore. Ottoman State tried different methods in order to solve these kinds of abuses which caused subjection arguments with foreign states. Some of these attempts were to warn the foreign states, to create a privileged class called Avrupa Tüccaris among Ottoman reaya and to try to make all the Ottomon citizens equal to each other through the Tanzimat reforms. The common point of these formulas was to eliminate the attraction of getting foreign protection. But these attempts couldn’t be successful. Nationality problems increased rapidly after the emigrations, territorial loss, and foundation of new states on the Ottoman land. In this period lack of a nationality law was felt. In order to solve the subjection problems, Ottoman State set out a new policy by introducing a nationality law in 1869. Thereby the definition of ‘Ottoman nationality’ was made in the modernization process and on the international stage. Our study contains the process which leads to legislation of Ottoman Nationality Law, the first secular nationality law in the Islamic world, reactions to the law and observations on applications of the law.

Özet

18. yüzyıldan itibaren gayrimüslim Osmanlı tebaası, ecnebi devletlerin himayesine girmeye başlamıştı. Zamanla ecnebi himayesi önü alınamaz hale geldi. Yabancı pasaport elde edenler, Osmanlı tabiiyetinden çıktıklarını söylüyordu. Ecnebi devletleriyle tabiiyet tartışmalarına yol açan bu tür suiistimallerin çözümü için Osmanlı Devleti, çeşitli yollara başvurmuştu. Yabancı devletlerin uyarılması, Osmanlı reayasından, Avrupa tüccarı adıyla imtiyazları olan sınıfın oluşturulması, Tanzimat reformlarıyla tebaanın eşitliğinin sağlanmaya çalışılması bu girişimlerden bazılarıdır. Ancak bu girişimlerden istenilen sonuç alınamadı. Tabiiyet sorunu, dış göçler, kaybedilen topraklar ve Osmanlı topraklarında yeni devletlerin kurulmasıyla daha da yoğunlaştı. Bu süreçte tabiiyet kanununun eksikliği görüldü. Osmanlı Devleti, 1869 yılında yürürlüğe giren Tabiiyet Kanunu’yla, tabiiyet sorunlarının çözümünde yeni politikasını belirledi. Böylece Osmanlı uyruğunun modernleşme yolunda ve uluslararası sahada tanımı yapılmış oldu. İslam Dünyası’nın ilk seküler vatandaşlık kanunu olan Osmanlı Tabiiyet Kanunu’nun hazırlanmasına yol açan süreç, kanuna tepkiler ve kanunun uygulanışına dair gözlemler çalışmamızın içeriğini oluşturmaktadır.

🔖

Cite This Article

SERBESTOĞLU, İ. (2011). Ottoman nationality law as an example of a forced modernization. Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM, Sayı: 29, 193–214. https://ajindex.com/articles/287002

References (13)

  1. I. Başbakanlık Osmanlı Arşivi Cevded Dahiliye (C.DH) Cevded Hariciye (C.HR) Dahiliye Emniyet-i Umumiye Evrak Odası (DH.EUM.VRK) Dahiliye Emniyet-i Umumiye Ecanib Kalemi (DH.EUM.ECB) Dahiliye Hukuk Müşavirliği (DH.HMŞ) Dahiliye İdare (DH. İD) Dahiliye Mektubi (DH.MKT) Dosya Usulü İradeler Tasnifi (İ.DUİT) Hariciye Mektubi ( HR.MKT) Hatt-ı Hümayun (HAT) İrade Dahiliye (İ.DH) İrade Hariciye (İ.HR) İrade Hususi (İ.HUS) İrade Meclis-i Mahsus (İ.MMS) İrade Meclis-i Vala (İ.MVL) Meclis-i Vükela (MV) Sadaret Mühimme Kalemi (A.MKT.MHM). Sicil-i Nüfus Tahrirat Kalemi (DH.SN.THR) Yıldız Esas Evrak (Y.EE) Yıldız Perakende (Y.PRK.A) Yıldız Resmi Maruzat (Y.A.RES) II. Süreli Yayınlar Dâhiliye Nezareti Mecmuası, c.1, 1329. Düstur, 1. Tertip, c. 1. Muahedat Mecmuası, (c.2, 1294); (c. 3, 1297). III. Kitap ve Makaleler AGERON, Charles- Robert, Modern Algeria A History from 1830 to the Present, Translated by: Michael Brett, London 1991.
  2. ARI, Bülent, “Osmanlı Kapitülasyonlarının Tarihçesi ve Mahiyeti”, Yeni Türkiye, S.32, Mart-Nisan 2000, s. 242-251.
  3. AUGUSTINOS, Gerasimos, Küçük Asya Rumları, çev: Devrim Evci, Ankara 1997.
  4. AYBAY, Rona, Kadının Uyrukluğu Üzerinde Evlenmenin Tesiri, Ankara 1980.
  5. AYBAY, Rona, Vatandaşlık Hukuku, İstanbul 2004.
  6. AYDIN, Mahir, “Vidin Bulgarlarının Rusya’ya Göç Ettirilmeleri”, Türk Dünyası Araştırmaları, S.53, Nisan 1988, s. 67-79.
  7. BAĞIŞ, Ali İhsan, “Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Türk- Müslüman Burjuvazisi Oluşturma Çabaları”, Yeni Türkiye, S.32, Mart-Nisan 2000, s. 266-271.
  8. BAĞIŞ, Ali İhsan, Osmanlı Ticaretinde Gayri Müslimler Kapitülasyonlar Avrupa Tüccarları Beratlı Tüccarlar Hayriye Tüccarları 1750–1839, Ankara 1998.
  9. BAYRAKTAR, Hilmi, “XVIII ve XIX. Yüzyıllar Halep Eyaleti’nde Yabancı Devlet Konsolosluklarının “Himâyân” Suistimalleri”, Türk Dünyası Araştırmaları, S. 124, Şubat 2000, s,187-195.
  10. BERKİ, Osman Fazıl, “Türk Hukukunda Evlenmenin Tabiiyete Tesiri”, A.Ü.Hukuk Fakültesi Dergisi, c.3, S1-4, 1946, s. 46-61.
  11. BEYDİLLİ, Kemal, “1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşında Rusya’ya Göçürülen Ermeniler”, Türk Tarih Belgeler, S.17, Ankara 1988,s. 365-434.
  12. BOUİNEAU, Jacques, “Fransa’da Devrim Döneminde Yurttaşlar ve Yurttaşlık”, Dersimiz Yurttaşlık, Çev. Yeşim Küey, Haz. Turhan Ilgaz, İstanbul 1998, s. 109- 144. BOZKURT, Gülnihal, Alman ve İngiliz Belgelerinin ve Siyasi Gelişmelerin Işığı Altında Gayrimüslim Osmanlı Vatandaşlarının Hukukî Durumu (1839-1914), Ankara 1996.
  13. BRUBAKER, Rogers, Fransa ve Almanya’da Vatandaşlık ve Ulus Ruhu, çev: Vahide Pekel, Ankara 200