Journals / Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM / 2006 / Cilt: 0 - Sayı: 20

Elimination of the Ottoman material cultural heritage in Bulgaria (1878-1908)

Bulgaristan'da Osmanlı maddi kültür mirasının tasfiyesi (1878-1908)

Pages
197–243
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, the most radical changes occurred in appearance, in physical structure and in architecture of the cities in the post-Ottoman Bulgaria.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The foundation of independent nation-states in the Balkans caused a deep break with and rejection of the Ottoman past and elimination of the Ottoman legacy.
📊
Key Findings & Data:Therefore, the nascent Bulgarian state tried to eliminate Turkish, Islamic and Oriental influences that penetrated into the political, administrative, social, economic, cultural, religious and demographic spheres.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, the most radical changes occurred in appearance, in physical structure and in architecture of the cities in the post-Ottoman Bulgaria.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The foundation of independent nation-states in the Balkans caused a deep break with and rejection of the Ottoman past and elimination of the Ottoman legacy. The elimination of the Ottoman legacy was considered as a precondition of the Europeanization in the process of construction a purely national identity and consolidation of the nationstate in Bulgaria. Thus, Bulgarian modernization turned into “de- Ottomanization” movement from its beginning. However, the elimination of the Ottoman legacy was not merely an issue of modernization, but was a necessity inspired by religious fanaticism, nationalism and nationstate model. Bulgarian intellectuals and statesmen considered the Ottoman rule as a period of slavery and tyranny in which the Christian Bulgarian culture was oppressed and its development was hindered. This perception gave rise to despising and demonizing of the Ottoman period and of the Turks and other Muslim peoples, institutions, traditions and religious or secular monuments associated with Ottoman rule. No longer was there a place for Oriental elements in the Bulgarian identity. Therefore, the nascent Bulgarian state tried to eliminate Turkish, Islamic and Oriental influences that penetrated into the political, administrative, social, economic, cultural, religious and demographic spheres. In this context, Ottoman material cultural heritage was put on the top of the agenda among the undesired elements of the past. As a result, numerous Ottoman monuments were demolished in the name of modernization of the cities. The destruction of the Ottoman monuments in Bulgaria started during the Ottoman-Russian War of 1877-1878 and continued through the period under examination notwithstanding the Berlin Agreement. In spite of the efforts and protests of the Sublime Porte and of the Ottoman commissaries, a large amount of mosques, masjids, minarets, madrasas, public baths, cemeteries, dervish lodges, tombs, inns, caravansaries and other buildings reminding the Ottoman past were destroyed by the Bulgarian municipalities under the pretext of rebuilding and planning of the cities. In fact, the destruction of Ottoman monuments was the result of a deliberate policy of the Bulgarian governments to emphasize the Christian Bulgarian character of the country. The mosques were the primary target of the religious fanaticism and nationalism. Thus, while most of the mosques in the cities were demolished, some others were converted into the churches, museums, schools, hospitals, printing-houses, warehouses, arsenals etc. in this period. For example, there were 44 mosques in Sofia before the war, but only one of them was spared. In conclusion, the most radical changes occurred in appearance, in physical structure and in architecture of the cities in the post-Ottoman Bulgaria.

Özet

Balkanlarda ulus devletlerin kuruluşu Osmanlı geçmişi ile büyük bir kırılma yaşanmasına, Osmanlı geçmişinin reddine ve Osmanlı mirasının tasfiyesine sebep oldu. Bulgaristan’da saf bir ulusal kimlik inşası ve ulus devletin konsolidasyonu sürecinde Osmanlı mirasının tasfiyesi Avrupalılaşmanın ön koşulu olarak görüldü. Bu nedenle Bulgar modernleşmesi, en başından bir “deosmanizatsiya” hareketine büründü. Ancak, Bulgaristan’da Osmanlı mirasının tasfiyesi mücerret bir modernleşme sorunu olmaktan çok, din taassubu, ulusçuluk ve ulus devlet modelinin telkin ettiği bir zorunluluktu. Bulgar aydını ve devlet adamları Osmanlı hâkimiyetini Hıristiyan Bulgar kültürünün bastırıldığı ve gelişiminin engellendiği bir esaret ve zulüm dönemi olarak telakki ettiler. Bu tahayyül Osmanlı döneminin ve Osmanlı hâkimiyeti ile özdeşleştirilen kurumların, geleneklerin, Türk ve Müslüman grupların, hayrât ve müberrâtın hor görülmesine ve şeytanileştirilmesine sebep oldu. Bulgar kimliğinde artık Şarklı unsurlara yer yoktu. Bu nedenle yeni Bulgar devleti siyasi, idari, sosyal, ekonomik, kültürel, demografik ve dinsel alanlara nüfuz eden Türk, İslami ve Şarklı etkilerin tasfiyesine çalıştı. Bu bağlamda geçmişin istenmeyen unsurları arasında Osmanlı maddî kültür mirası ön sıraya yerleştirildi ve şehirlerin modernleştirilmesi adına çok sayıda Osmanlı eseri yıkıldı. Bulgaristan’da Osmanlı maddi kültür varlıklarının tasfiyesi 93 harbi ile başladı ve Berlin Anlaşmasına aykırı olarak incelediğimiz dönem boyunca sürdü. Bâbıâli ve Osmanlı komiserlerinin çabalarına ve protestolarına rağmen Osmanlı dönemini hatırlatan çok sayıda cami, mescit, minare, medrese, hamam, mezarlık, tekke, türbe, han, kervansaray vb. eser Bulgar belediyeleri tarafından şehirlerin yeniden inşası ve planlanması gerekçeleri ile yıkıldı. Osmanlı eserlerinin tasfiyesi, gerçekte Bulgar hükümetlerinin ülkenin Hıristiyan Bulgar karakterini vurgulamak için uyguladıkları bilinçli bir politikanın sonucuydu. Camiler din taassubu ve ulusçuluğun başlıca hedefiydi. Nitekim bu dönemde şehirlerdeki camilerin çoğu yıkılırken bazıları kilise, müze, okul, hastane, matbaa, depo ve cephaneliğe dönüştürüldü. Mesela Sofya’da savaştan önce mevcut olan 44 camiden yalnızca bir tanesi ayakta kaldı. Sonuç olarak, Bulgaristan’da Osmanlı sonrasında en köklü değişim şehirlerin görünümü, fiziksel yapısı ve mimarisinde meydana geldi.

🔖

Cite This Article

KOYUNCU, A. (2022). Elimination of the Ottoman material cultural heritage in Bulgaria (1878-1908). Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM, Cilt: 0 - Sayı: 20, 197–243. https://ajindex.com/articles/586471

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. I. Arşivler I.1. Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA): Bulgaristan İradeleri (Bİ). Hariciye, Tercüme Odası, (HR.TO). Meclis-i Vükela (MV). Sadaret, Bulgaristan (A.MTZ.04). Sadaret, Rumeli-i Şarkî Evrakı (A.MTZ.RŞ). Yıldız, Sadaret Hususi Maruzat Evrakı (Y.A.HUS). Yıldız, Esas Evrakı (Y.EE). Yıldız, Mütenevvî Mâruzât Evrakı (Y.MTV). Yıldız, Perakende, Müfettişlikler ve Komiserlikler Tahriratı (Y.PRK.MK). I.2. Narodna Biblioteka Kiril i Metodiy (Sofya, NBKM): Orientalski Otdel, Fon. No. 26 (Vidin). II. Kitap ve Makaleler Adanır, Fikret: “İkinci Dünya Savaşı Sonrası Balkan Tarih Yazınında Osmanlı İmparatorluğu”, Toplum ve Bilim, Kış 1999/2000, Sayı 83, s. 224–240.
  2. Akseki, Ahmet Hamdi: Bulgaristan Mektupları, Yay. Ferhat Koca, Rağbet Yayınları, İstanbul 2000.
  3. Aydın, Mahir: Şarki Rumeli Vilayeti, Türk Tarih Kurumu, Ankara 1992,
  4. Aydın, Mahir: Osmanlı Eyaletinden Üçüncü Bulgar Çarlığına, Kitabevi, İstanbul 1996a.
  5. Aydın, Mahir: “Bulgaristan Komiserliği”, Belgeler, Cilt XVII, Sayı 21, 1996b, s. 71–127.
  6. Ayverdi, Ekrem Hakkı: Avrupa’da Osmanlı Mimari Eserleri: Bulgaristan, Yunanistan, Arnavutluk, Cilt 4, İstanbul Fetih Cemiyeti, İstanbul 1982.
  7. Beydilli, Kemal: “Balkanlar’da Dönüm Noktası 93 Bozgunu ve Sonrası”, Mehmet Bereketli (Ed.), Berlin Antlaşmasından Günümüze Balkanlar, Rumeli Vakfı Kültür Yayınları, İstanbul 1999, s. 25–34.
  8. Brunnbauer, Ulf: “The Perception of Muslims in Bulgaria and Greece: Between the ‘Self’ and the ‘Other’”, Journal of Muslim Minority Affairs, Vol. 21, No. 1, 2001, s. 40–61.
  9. Cambazov, İsmail: “Sofya’da Bugünkü Osmanlı Mimari Eserleri”, Azize A. Yasa - Zeynep Zafer (Ed.), Balkanlarda Kültürel Etkileşim ve Türk Mimarisi Sempozyumu, Şumnu, 17–19 Mayıs 2000:
  10. Bildiriler, C. 1, Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı Yayınları, Ankara 2001, s. 189–220.
  11. Daskalov, Roumen: Kak se misli Bılgarskoto vızrajdane, LİK, Sofiya 2002.
  12. Daskalov, Roumen: The Making of a Nation in the Balkans, Historiography of the Bulgarian Revival, Central European University Press,
  13. Budapest, New York 2004.
  14. Eşrefoğlu, Eşref: “Bulgaristan Türklerine ve Rusçuk’taki Türk Eserlerine Dair 1897 Tarihli Bir Rapor”, Güney Doğu Avrupa Araştırmaları Dergisi, Sayı I, 1972, s. 19–46.
  15. Fraser, John Foster: Pictures from the Balkans, Cassell and Co., London 1906.
  16. Georgieva, Tsevetana: “Pomaks: Muslim Bulgarians”, Islam and Christian-Muslim Relations, Vol. 12, No. 3, 2001, s. 303–316.
  17. Gradeva, Rossitsa: “Turks and Bulgarians, Fourteenth to Eighteenth Centuries”, Rossitsa Gradeva, Rumeli under the Otto