Journals / Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM / 2015 / Sayı: 38

The Ottoman Sovereignty Discourse and Terminology in the Âşıkpaşazâde Târihi

Aşıkpaşazade Târihi'nde Osmanl Hâkimiyet Söylemi ve Terminolojisi

Pages
141–156
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Eventually, we reach interesting historical datum about the issue.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Interdisciplinary approach which is used in historical studies, undoubtedly provides an universe of possibilities that allows scholar to understand the worldview of the related period profoundly and holistically.
📊
Key Findings & Data:However, the Ottoman historical sources, like poems, epics and hymns do not attract scholars' attentions adequately -even, they were given place in a major chronicle.
💡
Conclusion & Impact:Eventually, we reach interesting historical datum about the issue.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Interdisciplinary approach which is used in historical studies, undoubtedly provides an universe of possibilities that allows scholar to understand the worldview of the related period profoundly and holistically. However, the Ottoman historical sources, like poems, epics and hymns do not attract scholars' attentions adequately -even, they were given place in a major chronicle. Therefore, the Ottoman chronicles, are generally studied in the context of prose in them. Whereas, the poems and other literary elements in the Ottoman chronicles, could tell so much about historiography, worldview and different historical issues. Presumably, there is no Medieval Islam and Ottoman resource which has not got a verse in. In this context, ÂûÖkpaûazâde Târihi, which is the one of the first known Ottoman chronicles contain a lot of verses -like other Ottoman written resources. We examined the verses -beside the prose- which in ÂûÖkpaûazâde's chronicle with the seeking eyes for the Ottoman sovereignty discourse and terminology. The periods which we examined are the rule of Osmân and Orhân Gâzi's. Every term which we detected, was tried to understand in its historical context. Besides this, to realize the importance of the terms, we use quantitative content analysis method. Eventually, we reach interesting historical datum about the issue.

Özet

Tarihsel incelemelerde kullanÖlan disiplinler arasÖ yaklaûÖm, ûüphesiz, araûtÖrmacÖya ilgi dönemin zihniyetini derinlemesine ve bütünsel olarak anlamada imkânlar evreni sunar. Bununla beraber, ûiir, destan, ilâhi gibi OsmanlÖ tarihi kaynaklarÖ, araûtÖrmacÖlarÖn dikkatini yeterince çekmemektedir -önemli bir kronikte yer alÖyor olsa dahi. DolayÖsÖyla OsmanlÖ kronikleri genellikle içerisindeki nesir baølamÖnda çalÖûÖlÖr. Oysa OsmanlÖ kroniklerindeki ûiirler ve diøer edebî unsurlar, tarih yazÖcÖlÖøÖ, zihniyet ve farklÖ tarihsel meseleler hakkÖnda çok ûey söyleyebilir. Galiba, içerisinde bir beyit barÖndÖrmayan hiçbir Ortaçaø ùslâm ve OsmanlÖ kaynaøÖ yoktur. Bu baølamda -diøer OsmanlÖ yazÖlÖ kaynaklarÖ gibibilinen ilk OsmanlÖ kroniklerinden, ÂûÖkpaûazâde Târihi içerisinde bir çok beyit barÖndÖrmaktadÖr. ÂûÖkpaûazâde'nin kroniøindeki beyitleri - nesirin yanÖ sÖra- OsmanlÖ hâkimiyet söylemi ve terminolojisini arar bir gözle inceledik. ùncelediøimiz periyodlar Osman ve Orhan Gâzi'nin hâkimiyetleridir. Tespit ettiøimiz terimler, tarihsel baølamÖnda anlaûÖlmaya çalÖûÖldÖ. Bunun yanÖnda her bir terimin önemini anlamak amacÖyla, niceliksel muhteva analizi metodunu kullandÖk. Sonuçta konuyla ilgili enteresan tarihsel verilere ulaştık.

🔖

Cite This Article

ÖZCAN, E. S. (2015). The Ottoman Sovereignty Discourse and Terminology in the Âşıkpaşazâde Târihi. Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM, Sayı: 38, 141–156. https://ajindex.com/articles/286899

References (7)

  1. ÂûÖk Paûazade OsmanoøullarÖ'nÖn Tarihi, Çeviri: Kemal Yavuz, M. A. Yekta Saraç, K KitaplÖøÖ, ùstanbul 2003. ÂûÖk Pâûâzâde Târîhi, Matba'a-Ö 'Âmire, ùstanbul 1914. Daniûmendnâme, Haz. Necati Demir, Akçaø YayÖnlarÖ, Ankara 2004. Kâtip Çelebi, Keûfuz'-Zunûn, Mektebetu'l-Musennâ, Baødat 1941. Kritovulos, ùstanbul'un Fethi, Çev. Karolidi, Kaknüs Yay., ùstanbul, 2005. Lütfi Paûa, Tevârih-i Âl-i Osman, HazÖrlayan: Kayhan Atik, Kültür BakanlÖøÖ YayÖnlarÖ, Ankara 2001. Mehmed Neûrî, Neûrî Tarihi, c. I, YayÖnlÖyanlar: Faik Reûit Unat, Mehmed A. Köymen, Tarih Kurumu YayÖnlarÖ, Ankara 1995. Mukaddimetu ùbn Haldûn, Dâru'l-Fikr, Beyrut 2001. Saltuknâme, úükrü Haluk AkalÖn, Kültür ve Turizm BakanlÖøÖ YayÖnlarÖ, Ankara 1987, Cilt I. Tâûköprîzâde, eû-úakâ'iku'n-Nu'mâniyye fî 'Ulemai'd-Devleti'l-'Osmâniyye, Dârul-Kitâbi'l- 'Arabî, Beyrût 1975.
  2. Tursun Bey, Târîh-i Ebü'l-Feth, HazÖrlayan: Mertol Tulum, ùstanbul Fetih Cemiyeti YayÖnlarÖ, ùstanbul 1977. ùkinci el kaynaklar: AFYONCU, Erhan, "OsmanlÖ Siyasî Tarihinin Ana KaynaklarÖ: Kronikler", Türkiye AraûtÖrmalarÖ Literatür Dergisi, c.1, sayÖ.2, 2003, s.101-172. ATEú, Ahmed, "MenâkÖb", MEB ùslâm Ansiklopedisi, ùstanbul 1977, c.7, s.701-702. BABùNGER, Franz, OsmanlÖ Tarih YazarlarÖ ve Eserleri, Çeviri: Coûkun Üçok, Ankara, 1982.
  3. EMECEN, Feridun, "OsmanlÖ HanedanÖna Alternatif ArayÖûlar Üzerine BazÖ Örnekler ve Mülahazalar", ùslâm AraûtÖrmalarÖ Dergisi, SayÖ 6, 2001.
  4. SÜMER, Faruk, "Selçuklular", Diyânet VakfÖ ùslâm Ansiklopedisi, c.36, s.380-384.
  5. HAMMER, Joseph, Devlet-i Osmaniyye Târîhi, Tercüme: Mehmet 'Atâ, Dâru'l-Hilâfeti'l- 'Aliyye, EvkâfÖ ùslâmiyye MatbaasÖ, ùstanbul 1914. http://data.onb.ac.at/rec/AL00620750 http://www.onb.ac.at/ ùNALCIK, Halil, "'Sultanizm', Üzerine Yorumlar: Max Weber'in OsmanlÖ Siyasal Sistemi Tiplemesi", Çeviren: K. AydÖn Akagündüz, Dünü ve Bugünüyle Toplum ve Ekonomi, SayÖ 7, Ekim 1994, s.5-26. -------------------- "Question of the Emergence of the Ottoman State", Ottoman Social and Economic History, Variorum, Londra 1985. --------------------, Bülent ARI, "OsmanlÖ-Türk Tarihçiliøi Üzerine Notlar", UluslararasÖ Askerî Tarih Dergisi, YayÖn no:19, Ankara 2007, s.214-216. --------------------, Fatih Devri Üzerinde Tetkikler ve Vesikalar I, TTK, Ankara 1995.
  6. KAFADAR, Cemal, Between Two Worlds, The Construction of the Otoman State, University of California Press, Londra 1996.
  7. KAYAPINAR, Akif, "ùbni Haldûn'un Asabiyet KavramÖ: Siyaset Teorisinde Yeni Bir AçÖlÖm", ùslâm AraûtÖrmalarÖ Dergisi, SayÖ 15, 2006.