Journals / Meandros Medical And Dental Journal / 2021 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Üçüncü Basamak Yoğun Bakımında Perkütan Endoskopik Gastrostomi Deneyimlerimiz

Percutaneous Endoscopic Gastrostomy Experience in A Tertiary Intensive Care Unit

Pages
28–31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Uzun vadede ağızdan beslenemeyen hastaların beslenmesinde etkili bir yöntem olduğunu düşünüyoruz

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Perkütan endoskopik gastrostomi (PEG), gastrointestinal sistem fonksiyonlarını sürdüren hastalarda beslenme için kullanılan yöntemlerden biridir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada amacımız, kliniğimizde tedavi edilen ve PEG işlemi uygulanan hastaların değerlendirilmesidir.
💡
Conclusion & Impact:Uzun vadede ağızdan beslenemeyen hastaların beslenmesinde etkili bir yöntem olduğunu düşünüyoruz
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 · 117 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Perkütan endoskopik gastrostomi (PEG), gastrointestinal sistem fonksiyonlarını sürdüren hastalarda beslenme için kullanılan yöntemlerden biridir. Bu çalışmada amacımız, kliniğimizde tedavi edilen ve PEG işlemi uygulanan hastaların değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Kasım 2013 ile Kasım 2015 arasında PEG prosedürü uygulanan 18 yaşından büyük hastalar çalışmaya dahil edildi. Hastaların takip formları ve hastane elektronik kayıtları retroskopik olarak incelendi. Bulgular: Çalışmaya 117 hasta dahil edildi, hastaların 47’si (%40) erkekti. Ortalama Akut Fizyoloji ve Kronik Sağlık Değerlendirme II (APACHE II) skoru 20±8, ortalama yaş 72±15 yıl, ortalama yoğun bakım yatış süresi 43±42 gün ve ortalama işlem süresi 14±5 gündü. Hastaların %35’i demans, %23,9’u malignite, %22,3’ü serebrovasküler hastalık tanısı ile yoğun bakımda takip edilmekteydi. Toplam komplikasyon oranı %17’ydi. Sonuç: PEG güvenli bir işlemdir, enteral beslenme fonksiyonlarını sürdüren hastalarda konfor sağlar. Uzun vadede ağızdan beslenemeyen hastaların beslenmesinde etkili bir yöntem olduğunu düşünüyoruz

Özet

Objective: Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) is a procedure performed for nutrition in patients whose gastrointestinal system functions are impaired. This study aimed to evaluate patients who were treated in our clinic and underwent PEG. Materials and Methods: Patients older than 18 years who underwent PEG between November 2013 and November 2015 were studied. Patient follow-up forms and hospital electronic records were analysed retrospectively. Results: Overall, 117 patients were enrolled, including 47 (40%) male patients. The mean Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II score was 20±8; mean age, 72±15 years; mean length of stay, 43±42 days and mean procedure day, 14±5 days. About 35% of patients had dementia, 23.9% had malignancy and 22.3% had cerebrovascular disease. The total complication rate was 17%. Conclusion: PEG is a safe procedure and provides patient comfort while maintaining enteral nutrition. Therefore, it is an effective method in feeding patients who cannot be fed orally in the long term.

🔖

Cite This Article

DOĞU, C., YILMAZ, P. Ö. (2021). Üçüncü Basamak Yoğun Bakımında Perkütan Endoskopik Gastrostomi Deneyimlerimiz. Meandros Medical And Dental Journal, Cilt: 22 - Sayı: 1, 28–31. https://ajindex.com/articles/282889

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Gauderer MW, Ponsky JL, Izant RJ Jr. Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous endoscopic technique. J Pediatr Surg 1980; 15: 872-5
  2. Koçak E, Levent F. Perkütan endoskopik gastrostomi. Endoskopi 2009; 17: 124-7
  3. Lucendo AJ, Friginal-Ruiz AB. Percutaneous endoscopic gastrostomy: An update on its indications, management, complications, and care. Rev Esp Enferm Dig 2014; 106: 529-39
  4. Rahnemai-Azar AA, Rahnemaiazar AA, Naghshizadian R, Kurtz A, Farkas DT. Percutaneous endoscopic gastrostomy: indications, technique, complications and management. World J Gastroenterol 2014; 20: 7739-51
  5. Bannerman E, Pendlebury J, Phillips F, Ghosh S. A cross-sectional and longitudinal study of health-related quality of life after percutaneous gastrostomy. Eur J Gastroenterol Hepatol 2000; 12: 1101-9
  6. Ljungdahl M, Sundbom M. Complication rate lower after percutaneous endoscopic gastrostomy than after surgical gastrostomy: a prospective, randomized trial. Surg Endosc 2006; 20: 1248-51
  7. Braunschweig CL, Levy P, Sheean PM, Wang X. Enteral compared with parenteral nutrition: a meta-analysis. Am J Clin Nutr 2001; 74: 534-42
  8. Löser C, Wolters S, Fölsch UR. Enteral long-term nutrition via percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) in 210 patients: a four-year prospective study. Dig Dis Sci 1998; 43: 2549-57
  9. Chang WK, Huang HH, Lin HH, Tsai CL. Percutaneous Endoscopic Gastrostomy versus Nasogastric Tube Feeding: Oropharyngeal Dysphagia Increases Risk for Pneumonia Requiring Hospital Admission. Nutrients 2019; 11: 2969
  10. Feinberg J, Nielsen EE, Korang SK, Halberg Engell K, Nielsen MS, Zhang K, et al. Nutrition support in hospitalised adults at nutritional risk. Cochrane Database Syst Rev 2017; 5: 11598
  11. Mekhail TM, Adelstein DJ, Rybicki LA, Larto MA, Saxton JP, Lavertu P. Enteral nutrition during the treatment of head and neck carcinoma: is a percutaneous endoscopic gastrostomy tube preferable to a nasogastric tube? Cancer 2001; 91: 1785-90
  12. Golestanian E, Liou JI, Smith MA. Long-term survival in older critically ill patients with acute ischemic stroke. Crit Care Med 2009; 37: 3107-13
  13. Oud L. Intensive Care Unit (ICU) - Managed Elderly Hospitalizations with Dementia in Texas, 2001-2010: A Population-Level Analysis. Med Sci Monit 2016; 22: 3849-59
  14. Doğu C, Kayır S, Doğan G, Akdağlı Ekici A, Özçiftçi S, Yağan Ö. Tracheotomy among patients in geriatric age group treated in intensive care units. Turkish J Geriatr 2019; 22: 172-80
  15. Ozguc H