Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 22 - Sayı: 3

BORCUN NAKLİNİN BORCA İLİŞKİN BENZER ETKİLİ DİĞER HUKUKİ KURUMLAR KARŞISINDA TEORİK SINIRLARI

Pages
2937–2958
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada bu çerçevede borcun nakli işleminin, mirasın geçişinden, sübjektif yenilemeden, ifanın üstlenilmesi sözleşmeden, borca katılma sözleşmesinden, malvarlığının veya işletmenin devrinden ve sözleşmenin devrinden farkları ele alınmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 196 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan borcun nakli, alacaklı ile borcu üstlenen kişi arasında yapılan ve o ana kadar alacaklıya karşı borçlu olan kişinin ilgili borç ilişkisinden doğan belli bir borcunun üstlenen kişiye geçmesi sonucunu doğuran bir hukuki işlemdir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, borcun nakli ile ortaya çıkan bu sonuca benzer etkiye sahip, başka bir ifadeyle alacaklının borcun ifası bakımından başlangıçtaki borçludan farklı bir kimseye başvurma yetkisine sahip olduğu bazı hukuki işlemlerle borcun nakli işlemi arasındaki farklar inceleme konusu edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada bu çerçevede borcun nakli işleminin, mirasın geçişinden, sübjektif yenilemeden, ifanın üstlenilmesi sözleşmeden, borca katılma sözleşmesinden, malvarlığının veya işletmenin devrinden ve sözleşmenin devrinden farkları ele alınmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:borcun nakli · borcun dış üstlenilmesi · ifanın üstlenilmesi

Özet

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 196 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan borcun nakli, alacaklı ile borcu üstlenen kişi arasında yapılan ve o ana kadar alacaklıya karşı borçlu olan kişinin ilgili borç ilişkisinden doğan belli bir borcunun üstlenen kişiye geçmesi sonucunu doğuran bir hukuki işlemdir. Bu çerçevede borcun nakli işlemi, o ana kadar borçtan sorumlu olan kişinin ilgili borçtan kurtulması ve borcu üstlenen kişinin alacaklıya karşı bu borçtan sorumlu olması sonucunu doğurur. Bu halde alacaklının borcun sona ermesine kadar aynı borçluyu takip edebilmesine ilişkin genel kuralın bir istisnası söz konusudur. Bu çalışmada, borcun nakli ile ortaya çıkan bu sonuca benzer etkiye sahip, başka bir ifadeyle alacaklının borcun ifası bakımından başlangıçtaki borçludan farklı bir kimseye başvurma yetkisine sahip olduğu bazı hukuki işlemlerle borcun nakli işlemi arasındaki farklar inceleme konusu edilmiştir. Çalışmada bu çerçevede borcun nakli işleminin, mirasın geçişinden, sübjektif yenilemeden, ifanın üstlenilmesi sözleşmeden, borca katılma sözleşmesinden, malvarlığının veya işletmenin devrinden ve sözleşmenin devrinden farkları ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

YAYLA, H. T. O. (2016). BORCUN NAKLİNİN BORCA İLİŞKİN BENZER ETKİLİ DİĞER HUKUKİ KURUMLAR KARŞISINDA TEORİK SINIRLARI. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 2937–2958. https://ajindex.com/articles/281130

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Alp, Mustafa, “İş Sözleşmesinin Devrinde Bazı Sorunlar”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2007, C. 9 (Özel Sayı), s. 189-209.
  2. Antalya, Gökhan / Sağlam, İpek, Miras Hukuku, 3. Bası, Legal Kitapçılık, İstanbul 2015.
  3. Ayrancı, Hasan, Sözleşmelerin Yüklenilmesi (Devri), Yetkin Kitabevi, Ankara 2013.
  4. Becker, Hermann, Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183
  5. OR, Band VI/1, Hrsg: Hausheer, Heinz / Walter, Hans Peter, Stämpfli Verlag, Bern 1945.
  6. Berger, Bernhard, Allgemeines Schuldrecht, Stämpfli Verlag, Bern 2008.
  7. Bucher, Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teilohne Deliktsrecht, 2. Aufl., Zürich Basel Genf 1988.
  8. Dural, Mustafa / Öz, Turgut, Türk Özel Hukuku C. IV, Miras Hukuku, Filiz Kitabevi Yayınları, İstanbul 2015.
  9. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2014.
  10. Gauch, Peter / Schluep, Walter R., Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 9. Auflage, Band II, bearbeitet von Susan Emmmenegger, Schulthess, Zürich Basel Genf 2008. (Gauch/Schluep/Emmenegger) Guhl, Theo / Koller, Alfred / Schnyder, Anton K. / Druey, Jean Nicolas, Das Schweizerische Obligationenrecht – mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts, 9. Aufl., Schulthess, Zürich Basel Genf 2000. (Guhl/Koller). Gümüş, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. 1, 3. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013.
  11. Hatemi, Hüseyin / Gökyayla, Kadir Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2012, §. 42, N. 1. Huguenin, Claire, Obligationenrecht – Allgemeiner und Besonderer Teil, 2. Aufl., Schultes, Zürich 2014.
  12. İnan, Ali Naim / Ertaş, Şeref / Albaş, Hakan, İnan Türk Medeni Hukuku Miras Hukuku, 9. Bası, Bilge Yayınları, Ankara 2015.
  13. Kahraman, Zafer, Karşılaştırmalı Hukukta Borcun Dış Üstlenilmesi (Borcun Nakli), Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013.
  14. Kılıçoğlu, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 19. Bası, Turhan Kitabevi Yayınları, Ankara 2015.
  15. Kocaman, Arif B., Alacağın Temlikinin Benzer Üçlü İlişkiler Karşısındaki Teorik Sınırı Sorunu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları,
  16. Olgaç Matbaası, Ankara 1989.
  17. Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Miras Hukuku, 3. Bası, Filiz Kitabevi Yayınları, İstanbul 1987.
  18. Oğuzman, M. Kemal / Öz, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, 2, Gözden Geçirilmiş 10. Bası, Vedat Kitapçılık Yayınları, İstanbul 2013. (C. I veya C. II) Ozanemre Yayla, Hatice Tolunay, Mirasın Paylaşılması, Turhan Kitab