SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 1

AB ile Türkiye arasındaki Geri Kabul Anlaşması’nın İnsan Hakları Açısından Değerlendirilmesi

TÜLAY YILDIRIM MAT
SELMAN ÖZDAN
Pages
36–49
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Özellikle, geri göndermeme ilkesi uluslararası hukuk altında bu ilkenin jus cogensdoğası dikkate alınarak incelenecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bilindiği üzere Nisan 2011’den itibaren başlayan Suriyeli göçmenlerin yoğun bir göç hareketioluşturması ve ülkedeki iç karışıklığın sona ermemesi ya da erdirilememesi sonucu Türkiye ve Avrupayoğun bir göç dalgası ile karşılaşmıştır.
📊
Key Findings & Data:Türkiye ile yapılanbu anlaşma insan hakları ile ne derece örtüştüğü uluslararası insan hakları metinleri çerçevesindedeğerlendirilecektir.
💡
Conclusion & Impact:Özellikle, geri göndermeme ilkesi uluslararası hukuk altında bu ilkenin jus cogensdoğası dikkate alınarak incelenecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Geri Kabul Antlaşması · Türkiye · Avrupa Birliği

Özet

Bilindiği üzere Nisan 2011’den itibaren başlayan Suriyeli göçmenlerin yoğun bir göç hareketioluşturması ve ülkedeki iç karışıklığın sona ermemesi ya da erdirilememesi sonucu Türkiye ve Avrupayoğun bir göç dalgası ile karşılaşmıştır. Avrupa açısından bu göç dalgasının genellikle güzergâhı Türkiyetopraklarıdır. Bir başka ifadeyle Türkiye tam bir transit ülkedir. Avrupa Birliği Sınır Güvenliği Birimi(FRONTEX) tarafından yayınlanan düzenli raporlara göre Türkiye üzerinden geçen sığınmacılarınsayısı bir hayli fazladır. Avrupa ülkeleri için haklı olarak gündemin en başında kendine yer bulan busorun için çözüm arayışlarına girmiştir. Bu çözüm öyle bir çözüm olmalıdır ki Avrupa’nın şimdiyedek savunduğu ve imzaladığı uluslararası insan hakları metinlerine aykırı olmamalıdır. Bu çerçevedediğer bazı ülkelerle olduğu gibi Türkiye ile de Geri Kabul Anlaşması imzalamıştır. Türkiye ile yapılanbu anlaşma insan hakları ile ne derece örtüştüğü uluslararası insan hakları metinleri çerçevesindedeğerlendirilecektir. Özellikle, geri göndermeme ilkesi uluslararası hukuk altında bu ilkenin jus cogensdoğası dikkate alınarak incelenecektir.

🔖

Cite This Article

MAT, T. Y., ÖZDAN, S. (2018). AB ile Türkiye arasındaki Geri Kabul Anlaşması’nın İnsan Hakları Açısından Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 36–49. https://ajindex.com/articles/281100

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Advisory Opinion on the Rights and Guarantees of Children in the Context of Migration and/or in Need of International Protection, OC-21/14, Inter-American Court of Human Rights, 19 Ağustos 2014
  2. ALLAIN, Jean; “The Jus cogens Nature of Non-Refoulement”, International Journal of Refugee Law, 2002, C. 13, S. 4, ss.533-558.
  3. BIANCHI, Andrea; “Human Rights and the Magic of Jus cogens”, European Journal of International Law, 2008, C. 19, S. 3, ss.491-508
  4. CHINKIN, Christine; “Jus cogens, Article 103 of the UN Charter and Otehr Hierarchical Techniques of Conflict Solution”, Finnish Yearbook of International Law, 2006, C. 17, ss.63-82
  5. COLEMAN, Nils; ‘Non-Refoulement Revised-Renewed Review of the Status of the Principle of Non- Refoulement as Customary International Law’, European Journal of Migration and Law, C.5, 2003, ss.23-68.
  6. CONDE, H Victor; A Handbook of International Human Rights Terminology, University of Nebraska Press, Lincoln ve Londra, 2004
  7. ÇİÇEKLİ, Bülent; Uluslararası Hukukta Mülteciler ve Sığınmacılar. İstanbul, Seçkin Yayınları, 2009.
  8. ÇİÇEKLİ, Bülent; Yabancılar ve Mülteci Hukuku. İstanbul, Beta Yayınları, 2014.
  9. FARMER, Alice; “Non-Refoulement and Jus Cogens: Limiting Anti-Terror Measures That Threaten Refugee Protection”, Georgetown Immigration Law Journal, 2008, C. 23, S. 1, ss.1-38
  10. Fermin Ramirez v. Guatemala, Seri C Numara 126, Inter-American Court of Human Rights, 20 Haziran 2005
  11. FITZMAURICE, Gerald; The General Principles of International Law Considered from the Standpoint of the Rule of Law, Sijthoff, Leiden, 1957
  12. GIL-BAZO, Maria Teresa; ‘The Safe Third Country Concept in International Agreements on Refugee Protection’ Netherlands Quarterly of Human Rights, V.33/1, 2015, ss.42-77.
  13. GILLADE, Kim; Readmission Agreements Concluded by the EU (Yayınlanmamış Master Tezi), 2011, Erişim: http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/787/173/RUG01-0017871 73_ 2012_0001_AC.pdf GOODWIN-GILL, Guy S. ve McADAM, Jane; The Refugee in International Law, Oxford OUP, 2007.
  14. GÖÇMEN, İlke; “Türkiye ile Avrupa Birliği Arasındaki Geri Kabul Anlaşmasının Hukuki Yönden Analizi”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 2014, C.13, S.2, ss.21-86
  15. HAIMBAUGH, George; “Jus cogens: Root & Branch: An Inventory”, Touro Law Review, 1987, C. 3, S. 2, ss.203-228
  16. HANNIKAINEN, Lauri; Peremptory Norms in International Law: Historical Development, Criteria, Present Status, Finnish Lawyers’ Publishing Company, Helsinki, 1988
  17. Hirsi Jamaa and Others v. Italy, App. No. 27765/09, European Court of Human