AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThanks to this development conformity with the dominating opinion and practice in Swiss and German Law can at last be achieved.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Until the revision of the Code of Obligations in the year 2012, it was believed that the impoverishment of the claimant was a condition of unjust enrichment. After the cancellation of this condition in Art. 77 of the new Code, now the chance of getting rid of this useless component of unjust enrichment has occurred. Thanks to this development conformity with the dominating opinion and practice in Swiss and German Law can at last be achieved.
Özet
Uzun yıllardır, öğretide, sebepsiz iktisabın öğeleri arasında, davalının zenginleşmesi öğesinin yanı sıra, davacının yoksullaşması öğesine ve zenginleşme ile yoksullaşma arasında bir neden - sonuç bağı öğesine yer verilmekteydi. Bu yanlış ve sakıncalı anlayış, 2012'de yürürlüğe sokulan ve sebepsiz iktisap olgusu için yoksullaşma öğesine yer vermeyen yeni Türk Borçlar Kanunu madde 77 kuralıyla ciddi bir darbe yemiş oldu. Şimdi artık Türk öğretisinde de aynen İsviçre ve Alman öğretisinde olduğu gibi, sebepsiz iktisabın varlığı için yoksullaşma öğesinin ve yoksullaşma ile zenginleşme arasında da neden - sonuç bağı öğesinin aranmasından vazgeçilmesinin yolu iyice açılmış oldu.