Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Vatana İhanet Suçunun Kökenleri Üzerine Bir İnceleme

Pages
103–142
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Zira konunun bu yönünün incelenmesi söz konusu yargılamalara etki eden siyasal gelişmelerin siyaset bilimi zaviyesinden ele alınmasını gerektirmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Devletlerin ve hatta devlet öncesi toplulukların tarih sayfasınaçıkmasıyla birlikte grup ya da devlet içindeki otoritenin sağlanması vebu düzeni bozmaya yönelen bireylerin cezalandırılması fikri husule gelmiştir.Bu çerçevede hırsızlık ve kasten adam öldürme gibi suç tipleribireylerin birbirlerine yönelik hak ihlallerini cezalandırmaya yönelikolup, toplumun düzenini sağlamaya yönelik arayışlara gidilmiş ve başkasuç tiplerine de ihtiyaç duyulmuştur.
📊
Key Findings & Data:İşte tam bu noktada karşımızadevlete karşı işlenen suçlar ve “vatana ihanet” kavramı çıkmaktadır.Klasik suç tipleri zaman içinde bazı ufak değişimler geçirmeklebirlikte, devlete karşı işlenen suçlarda dönemin münhasır koşulları,modern devlet ve öncesi dönem, mutlak otorite düzenleri ya da anayasaldevlet düzeni gibi faktörlere göre önemli farklılıklar yaşanmıştır.Siyaset bilimi, anayasa, ceza hukuku, hukuk felsefesi gibi birçok alanladoğrudan bağlantılı olan vatana ihanet kavramını açıklarken tüm zamanlardave mekanlarda geçerli olan bir tanıma, kodifiye edilmiş modernhukuk düzenleri nazara alındığında bile ulaşmak mümkün değildir.Bu nedenle “Vatana ihanet suçunun kökenleri üzerine bir inceleme” başlıklıbu çalışmada vatana ihanet kavramının ne olduğu ya da günümüzkanunlarında nasıl düzenlendiği değil, kavramsal olarak ortaya çıkış serüvenive bunun tarihsel süreçte geçirdiği evrim, yabancı literatürdeki genel kabul gören inceleme anlayışına uygun biçimde başlıca hukuk sistemleri olarak değerlendirilen Roma, Cermen ve İngiliz hukuk sistemleri baz alınarak incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Zira konunun bu yönünün incelenmesi söz konusu yargılamalara etki eden siyasal gelişmelerin siyaset bilimi zaviyesinden ele alınmasını gerektirmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:vatana ihanet suçu · köken

Özet

Devletlerin ve hatta devlet öncesi toplulukların tarih sayfasınaçıkmasıyla birlikte grup ya da devlet içindeki otoritenin sağlanması vebu düzeni bozmaya yönelen bireylerin cezalandırılması fikri husule gelmiştir.Bu çerçevede hırsızlık ve kasten adam öldürme gibi suç tipleribireylerin birbirlerine yönelik hak ihlallerini cezalandırmaya yönelikolup, toplumun düzenini sağlamaya yönelik arayışlara gidilmiş ve başkasuç tiplerine de ihtiyaç duyulmuştur. İşte tam bu noktada karşımızadevlete karşı işlenen suçlar ve “vatana ihanet” kavramı çıkmaktadır.Klasik suç tipleri zaman içinde bazı ufak değişimler geçirmeklebirlikte, devlete karşı işlenen suçlarda dönemin münhasır koşulları,modern devlet ve öncesi dönem, mutlak otorite düzenleri ya da anayasaldevlet düzeni gibi faktörlere göre önemli farklılıklar yaşanmıştır.Siyaset bilimi, anayasa, ceza hukuku, hukuk felsefesi gibi birçok alanladoğrudan bağlantılı olan vatana ihanet kavramını açıklarken tüm zamanlardave mekanlarda geçerli olan bir tanıma, kodifiye edilmiş modernhukuk düzenleri nazara alındığında bile ulaşmak mümkün değildir.Bu nedenle “Vatana ihanet suçunun kökenleri üzerine bir inceleme” başlıklıbu çalışmada vatana ihanet kavramının ne olduğu ya da günümüzkanunlarında nasıl düzenlendiği değil, kavramsal olarak ortaya çıkış serüvenive bunun tarihsel süreçte geçirdiği evrim, yabancı literatürdeki genel kabul gören inceleme anlayışına uygun biçimde başlıca hukuk sistemleri olarak değerlendirilen Roma, Cermen ve İngiliz hukuk sistemleri baz alınarak incelenmiştir. Ardından vatana ihanet kavramının Türk hukuk tarihindeki gelişim süreci de ele alınmaya çalışılmıştır. Bu çerçevede özellikle siyasal devrimler (İngiliz ile Fransız deneyimleri ve hatta Türk Kurtuluş Mücadelesi akabindeki İstiklal Mahkemeleri yargılamaları) vatana ihanet yargılamalarının pratiğini ortaya koymaları nedeniyle, kavramın doğuşuna odaklanmış bu çalışmanın dışında tutulmuştur. Nitekim söz konusu siyasal devrimlerin peşisıra gelen yargılamalar, inceleme metodolojisini de etkileyecek iç dinamikleri haiz olduğundan başlı başına ele alınmalıdır. Zira konunun bu yönünün incelenmesi söz konusu yargılamalara etki eden siyasal gelişmelerin siyaset bilimi zaviyesinden ele alınmasını gerektirmektedir.

🔖

Cite This Article

DÜLGER, R. İ. (2017). Vatana İhanet Suçunun Kökenleri Üzerine Bir İnceleme. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 103–142. https://ajindex.com/articles/280622

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. “Historical Concept of Treason: English, American”, Indiana Law Journal, Vol. 35, Iss. 1, Article 4, 1959, s. 70-80. 11 Temmuz 1960 tarihli 10548 sayılı Resmi Gazete, http://goo.gl/iZRHHH, e.t. 10.10.2015.
  2. Abbott, Jacob, History of King Charles the First of England: with Engravings, New York: Harper & Brothers, Publıshers, 1848. Ahmet Akgündüz, Mukayeseli İslam ve Osmanlı Hukuku Külliyatı, Diyarbakır, 1986, s. 842’den naklen, Doğan Soyaslan, “Anayasanın Ceza Normları Tarafından Korunması T.C.K.’nun 146. maddesi”, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 10, 1993, s. 57-90.
  3. Akbulut, İlhan, “İslam Hukukunda Suçlar ve Cezalar”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 52, S.1, 2003, s. 167-181.
  4. Arsal, Sadri Maksudi, Türk Tarihi ve Hukuk, İsmail Akgün Matbaası, 1947. Arsal,Sadri Maksudi, Umumi Hukuk Tarihi, Üçüncü Tabı, İstanbul, 1948.
  5. Aston, W. D., “Law Problems of Roman Criminal Law”, Journal of the Society of Comparative Legislation, Vol. 13, No. 2 (1913), s. 213-231.
  6. Avcı, Mustafa, Osmanlı Hukukunda Suçlar ve Cezalar, İstanbul, Bilimevi Basın Yayın Ltd. Şti., 2004.
  7. Aydın, Melikşah, “İslam Hukukuna Göre İsyan (Bağy) Suçu ve Cezası”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 23, S. 2, 2015, 49-77.
  8. Bauman, Richard Alexander, Study of the Crimen Maiestatis Imminutae in the Roman Republic and Augustan Principate, Thesis Submitted for the Degree of Doctor of Philosophy of the University of the Witwatersrand, October 1953,
  9. Bayraktar, Köksal, Siyasal Suç, İstanbul, Fakülteler Matbaası, 1982.
  10. Bisoukides, Pericles, Der Hochverrat, Eine Historische und Dogmatische Studie, Berlin 1903.
  11. Bosnos, Karen, Treason and Traitors in Norman and Anglo-Norman History, c. 1066-1135:
  12. Representation, Discourse, Practice, An Abstract of A Dissertation Submitted to the Faculty of the Graduate School of Emory University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy, Department of History, 2007.
  13. Brazao, Michael, “Who’s your daddy ? Explaining the Rise of Roman Criminal Law”, The McGill Journal of Classical Studies,Vol. III, 2005, s. 13-38.
  14. Carlton, F. W. Larson, “The Forgotten Constitutional Law of Treason and the Enemy Combatant Problem”, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 154, No. 4 (Apr., 2006), s. 863-926.
  15. Coleman-Norton, P. R., The Twelve Tables, https://goo.gl/PvMsZM, e.t. 12.02.2017.
  16. Colunga, Isaac J., “Untangling A Historian’s Misinterpretation of Ancient Rome’s Treason Laws”, The Journal Jurisprudence, 2011, s. 11-36.
  17. Dodge, Walter P