Journals / Memleket Siyaset Yönetim / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 14

Global production networks and good agriculture practices

Küresel değer zincirleri ve iyi tarım uygulamaları

Pages
37–63
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this text, development of the global value chains in the aspect of global trade in agriculture and the role of good agriculture practice in the completion of the commodization of agricultural products, are to be discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Global production networks have been organized on the fragmentation of production processes and on the reproduction of the return by establishing production hierarchy. “World systems” approach, constituted in the late 1960‟s, analyzes this process on the base of the center-periphery dichot-omy.
📊
Key Findings & Data:There have been also many different approaches in the historical context. “Global commodity chains” in 1990‟s and “global value chains” in 2000‟s have been accepted as a tool to analyze the global production networks.
💡
Conclusion & Impact:In this text, development of the global value chains in the aspect of global trade in agriculture and the role of good agriculture practice in the completion of the commodization of agricultural products, are to be discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Global production networks have been organized on the fragmentation of production processes and on the reproduction of the return by establishing production hierarchy. “World systems” approach, constituted in the late 1960‟s, analyzes this process on the base of the center-periphery dichot-omy. There have been also many different approaches in the historical context. “Global commodity chains” in 1990‟s and “global value chains” in 2000‟s have been accepted as a tool to analyze the global production networks. Global value chains approach uses the added value, produced in the every steps of the global production process, as an object of inquiry and differs from the others. It also focuses on the governance structure of the value chains. But it submits some usefull information for bussiness based approaches in the final analysis. In this text, development of the global value chains in the aspect of global trade in agriculture and the role of good agriculture practice in the completion of the commodization of agricultural products, are to be discussed.

Özet

Küresel üretim sistemleri, üretim süreçlerinin parçalanması ve bu parçalanma üzerinden oluşturulan üretim hiyerarşisi ile kârın yeniden üretimi üzerine kurulmuştur. 1960’ların sonunda ortaya çıkan “dünya sistemleri” yaklaşımı, bu süreci merkez-çevre karşıtlığında çözümlemektedir. Tarihsel süreçte farklı yaklaşımlar da söz konusu olmuştur. 1990’larda “küresel meta zincirleri”, 2000’lerde ise “küresel değer zincirleri”, küresel üretim ağlarının çözümlemesinde kullanılan yöntemler olarak kabul görmüştür. İşletme temelli yaklaşımlardan farklı olarak, küresel üretim sürecinde her aşamada yaratılan katma değeri inceleme nesnesi olarak alan küresel değer zincirleri yaklaşımı, aynı zamanda değer zincirlerinin yönetim yapılarına da odaklanır. Fakat son tahlilde işletme temelli yaklaşımlar için veriler sunmaktadır. Bu yazıda küresel değer zincirlerinin, tarımda küresel ticaret açısından gelişimi ve tarımsal ürünlerdeki metalaşma sürecinin tamamlanmasında “iyi tarım uygulamaları”nın rolü ele alınacaktır.

🔖

Cite This Article

LEBLEBİCİ, Ö. (2010). Global production networks and good agriculture practices. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 5 - Sayı: 14, 37–63. https://ajindex.com/articles/277989

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akbulut, Örsan Ö., Küreselleşme Ulus Devlet ve Kamu Yönetimi, TODAİE, Ankara, 2007.
  2. Amin, Samir, Kaos İmparatorluğu ve Yeni Kapitalist Küreselleşme, (Çev. Işık Soner), Kaynak Yayınları, İstanbul, 1993.
  3. Amin, Samir, Emperyalizm ve Eşitsiz Gelişme, (Çev. Semih Lim), Kaynak Yayınları, 2. Basım, İstanbul, 1997.
  4. Amin, Samir, Liberal Virüs, (Ed. Fikret BaĢkaya), Özgür Üniversite Kitaplığı. 51, Ġstanbul, 2004.
  5. Aydın, Ahmet, “KüreselleĢme Sürecinde UR‟un Refah Etkileri: Teorik Analizlere Göre Kim Kazançlı?”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (C.5, S.8), Balıkesir, 2002, s. 1-19, www.sbe.balikesir.edu.tr/dergi/index.php., 07.12.2010.
  6. Aysu, Abdullah, Küreselleşme ve Tarım Politikaları, Su Yayınları, İstanbul, 2008.
  7. Bair, Jennifer, “Global Capitalism and Commodity Chains: Looking Back Going Forward”, Competition & Change, USA, Vol.9, No.2, June 2005, p. 153-180.
  8. Boratav, Korkut, “Tarımsal Fiyatlar, İstihdam ve Köylülüğün Kaderi”, Mülkiye Dergisi, (C. 33, S. 262), Ankara, 2009, s. 9-23.
  9. Brewer, Anthony, Marxist Theories of Imperialism, Second Edition,
  10. Routledge, London, 1990.
  11. Delice, Nalan Yüksel, Ahmet Delice, “Uyum Çalışmaları Çerçevesinde İyi Tarım Uygulamaları Standardının Değerlendirilmesi”, Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2005, 9 (3), s. 53-62. ziraat.harran.edu.tr/zirfakdergi/2005., 05.06.2010.
  12. Diamond, Jared, Tüfek Mikrop ve Çelik, (Çev. Ülker İnce), 19.Basım, TÜBİTAK Yayınları, Ankara, 2008.
  13. Dikmen, Ahmet Alpay, “Küresel Üretim, Moda Ekonomileri ve Yeni Dünya Hiyerarşisi”, Toplum ve Bilim, Sayı 86, Birikim Yayıncılık, Ankara, 2000, s. 281-302.
  14. Dikmen, Ahmet Alpay, “Standart Üründen Marka Standardizasyonuna”, Küresel Düzen: Devlet, Birikim ve Sınıflar Korkut Boratav’a Armağan, İletişim Yayınları, İstanbul, 2003, s. 515-538. FAO, http://www.fao.org/prods/GAP/index_en.htm, 01.05.2010 FIAS (Foreign Investment Advisory Service), Moving Toward Competitiveness: A Value Chain Approach, The World Bank Group, Washington, 2007.
  15. Frank, Andre Gunder, “Azgelişmişliğin Gelişmesi”, Azgelişmişlik ve Emperyalizm, (Der. Atilla Aksoy), Gözlem Yayınları, İstanbul, 1975, s. 103-119.
  16. Fukuoka, Masanobu, Ekin Sapı Devrimi, (Çev. Aykut İstanbullu), Kaos Yayınları, İstanbul, 2006.
  17. Gereffi, Garry, “Comodity Chains Framework for Analyzing Global Industries”, Duke University, USA, 1999, http://eco.ieu.edu.tr/wp-content/Gereffi, p. 1-9.
  18. Gereffi, Garry, “Beyond the Producer-Driven/Buyer-Driven Dichotomy, The Evolution of Global Value Chains in the Internet Er