SavedAdd your journal

Journals / Memleket Siyaset Yönetim / 2008 / Cilt: 3 - Sayı: 7

Rethinking the Concepts of the EU Social Policy: Notes on Flexicurity, Social Dialogue and Social Exclusion

AB Sosyal Politikasının Kavramlarını Yeniden Düşünmek: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma

Gamze ÖZDEMİR YÜCESAN
Pages
61–85
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hence, this study aims to examine the constructive concepts of the EU social policy (flexicurity, social dialogue and social exclusion) and to discuss the questions of what is hidden and what is considered nonexistent by these concepts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to question the epistemic violence created by the EU social policy and its concepts.
📊
Key Findings & Data:The EU social policy with the concepts such as flexicurity, social dialogue and social exclusion does not only prevent the understanding of social realities but also imprisons the ways of thinking within these concepts.
💡
Conclusion & Impact:Hence, this study aims to examine the constructive concepts of the EU social policy (flexicurity, social dialogue and social exclusion) and to discuss the questions of what is hidden and what is considered nonexistent by these concepts.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to question the epistemic violence created by the EU social policy and its concepts. The EU social policy with the concepts such as flexicurity, social dialogue and social exclusion does not only prevent the understanding of social realities but also imprisons the ways of thinking within these concepts. Understanding and explaining this epistemic violence is rather important for Turkey, which is in a process of harmonisation to a social policy built upon these concepts during her EU harmonisation process. Hence, this study aims to examine the constructive concepts of the EU social policy (flexicurity, social dialogue and social exclusion) and to discuss the questions of what is hidden and what is considered nonexistent by these concepts.

Özet

Bu çalışma, AB sosyal politikasının, son dönemde, kendi ördüğü kavramlarla yarattığı epistemik şiddeti sorgulamayı amaçlamaktadır. AB sosyal politikası, güvenceli esneklik, sosyal diyalog ve sosyal dışlanma gibi kavramlarla, toplumsal gerçekliklerin anlaşılmasını önlemekte ve düşünce kalıplarını, bu kavramlar içinde tutsaklaştırmaktadır. Bu epistemik şiddetin, AB’ye uyum çerçevesinde, yeni kavramlarla üretilen bir sosyal politika alanına da uyum sürecinde olan Türkiye için anlaşılması ve açıklanması önemlidir. Bu çalışma, AB sosyal politikasının kurucu kavramlarını (güvenceli esneklik, sosyal diyalog ve sosyal dışlanma) incelemeyi ve bu kavramların neleri görünmez kıldığını, neleri gözardı ettiğini ve neleri yok saydığını tartışmaya açmayı hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

YÜCESAN, G. Ö. (2008). Rethinking the Concepts of the EU Social Policy: Notes on Flexicurity, Social Dialogue and Social Exclusion. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 3 - Sayı: 7, 61–85. https://ajindex.com/articles/275525

References (21)

  1. Akkaya, Yüksel, “Yetiş Ya Avrupa Birliği”, Sendika.Org., 24 Eylül 2004, http://www.sendika. org/yazi.php?yazi_no=895 (28.03.2007).
  2. Althusser, L., İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları (çev. Alp Tümertekin), İthaki Yayınları, İstanbul, 2003.
  3. Andersen, T. M. ve Michael Svarer, “Flexicurity: Labour Market Performance in Denmark”, CESifo Economic Studies, 53, 2007, s. 389-429.
  4. Avrupa Komisyonu, Key Challenges, Facing European Labour Markets: A Joint Analysis of European Social Partners, 2007, http://ec.europa.eu/employment_social/social_dialogue/ docs/cross_key_challenges.pdf (15.04.2008).
  5. Avrupa Komisyonu, Towards Common Principles of Flexicurity: More and Better Jobs through Flexibility and Security, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007, http://ec.europa.eu/employment_social/employment_strategy/pdf/flex_ comm_en.pdf (20.02.2008).
  6. Carchedi, G., For Another Europe: A Class Analysis of European Economic Integration, London, Verso, 2001.
  7. Castells, M., The Rise of the Network Society, Vol. 1, Oxford: Blackwell, 1996.
  8. Cowles, M. G., “Setting the Agenda for the New Europe: The ERT and EC 1992” Journal of Common Market Studies, 33 (4), 1995, s. 501-526.
  9. Çelik, A., AB Sosyal Politikası: Uyum Sürecinin Uyumsuz Alanı, İstanbul, Kitap Yayınevi, 2006.
  10. Derici, H., “Güvenceli Esneklik”, İşveren, Haziran, 2006. http://www.tisk.org.tr/isveren_sayfa. asp?yazi_id=1450&id=77 (10.02.2008).
  11. Eagleton, T., Kuramdan Sonra, (çev. U. Abacı), İstanbul, Literatür, 2004.
  12. Ercan, F. ve Şemsa Özar, “Emek Piyasası Teorileri ve Türkiye’de Emek Piyasası Çalışmaları”, Toplum ve Bilim, 86, 2000, 22-72.
  13. Esping-Andersen, G., The Three Worlds of Welfare Capitalism, New Jersey, Princeton, 1990.
  14. Freire, P., Ezilenlerin Pedagojisi (çev. D. Hattatoğlu ve E. Özbek), Ankara,
  15. Ayrıntı Yayınları.
  16. Gramsci, A., Modern Prens (çev. Pars Esin), Ankara, Birey ve Toplum, 1984.
  17. Grote, J. H. ve Phillippe Schmitter, “The Renaissance of National Corporatism: Unintended Side-Effect of European and Monetary Union or calculated Response to the Absence of European Social Policy?” Transfer, 5 (1-2), 1999, 34-64.
  18. Güler, B. A., “Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye”, Praksis, 9, 2003, s. 93-116.
  19. Gülmez, M., Avrupa Birliğinde Sosyal Politika, Türkiye-AB Sendikal Koordinasyon Komisyonu Yayın No. 4, Ankara, 2003.
  20. Hardt, M. ve Antonio Negri, Labor of Dionysus: A Critique of the State-Form, Minnesota: University of Minnesota Press, 1994.
  21. Harrop, J., The Political Economy of Integration in