Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Division of Household Labor of Dual-Earner Families in the Context of Micro Theories

Mikro Teoriler Bağlamında Çift Gelirli Ailelerde Hane İçi İş Bölümü

Pages
384–412
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, it was found that female participants are in a much more effective position in home management and decision-making compared with their mothers; and men have lost power compared with their fathers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although women's entry into working life has become a social reality, the level of participation of men to the responsibilities in household chores has fallen far below the employment rates of women.
📊
Key Findings & Data:Participants were selected with purposeful sampling technique and in this direction, the study group was composed of married, religious couples with higher education, working, with 0-6 years-old children.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, it was found that female participants are in a much more effective position in home management and decision-making compared with their mothers; and men have lost power compared with their fathers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hane İçi İş Bölümü · Zaman-Uygunluk Teorisi · Göreli Kaynaklar Teorisi

Abstract

Although women's entry into working life has become a social reality, the level of participation of men to the responsibilities in household chores has fallen far below the employment rates of women. Many previous studies tried to find answers to the question of household chores still being considered as a women’s job from micro-sociological perspectives such as the time-availability, resources and gender theories. In this study conducted in accordance with the phenomenology design, the sharing of responsibilities of the spouses in the household was discussed within the framework of micro theories. Participants were selected with purposeful sampling technique and in this direction, the study group was composed of married, religious couples with higher education, working, with 0-6 years-old children. In-depth interview, observation and research diary were used as data collection tools. In the study, it was aimed to reveal the emotional and mental labor dimensions of household responsibilities as well as home management, decision-making mechanism, household chores, and childcare. As a result of the study, it was found that female participants are in a much more effective position in home management and decision-making compared with their mothers; and men have lost power compared with their fathers. It was seen that feminine jobs that made up the core of household chores’ responsibilities continued to be undertaken by women, and women’s responsibilities have been expanded to cover outside household chores. Women undertook the detailed, time-consuming, labor-intensive, and works that required pedagogical knowledge in childcare and education; and the men who participated in childcare in line with the instructions of their spouses showed a participating parenting attitude when compared to their fathers. It was also found that women undertook responsibilities that required mental and emotional labor, research, planning and control-based details in all household chores. While the time- availability factor was effective in mandatory cases, especially for the participating couples, resources increased the power of women, especially in decision-making; and the most influential factor on responsibility sharing was the gender factor.

Özet

Kadınların çalışma hayatına katılması toplumsal bir gerçeklik hâline gelmiş olmasına rağmen erkeklerin hanedeki sorumluluklara katılım düzeyi, kadınların istihdam oranının çok altında kalmıştır. Yapılan birçok çalışmada ev işinin neden hâlâ kadın işi olarak kaldığına zaman-uygunluk, kaynaklar ve toplumsal cinsiyet teorileri gibi mikro sosyolojik perspektiflerden cevaplar verilmeye çalışılmıştır. Fenomenoloji desenine uygun olarak yürütülen bu çalışmada da eşlerin hanedeki sorumluluk paylaşımı mikro teoriler çerçevesinde ele alınmıştır. Katılımcılar amaçlı örnekleme tekniği ile seçilmiş ve bu doğrultuda çalışma grubu yükseköğrenim görmüş, çalışan, 0-6 yaş çocuğa sahip, evli, dindar çiftlerden oluşturulmuştur. Veri toplama araçları olarak derinlemesine görüşme, gözlem ve araştırma günlüğü kullanılmıştır. Çalışmada ev idaresi, karar mekanizması, ev işleri ve çocuk bakımının yanı sıra hane sorumluluklarının duygusal ve zihinsel emek boyutunu ortaya koymak amaçlanmıştır. Araştırma neticesinde kadın katılımcıların ev idaresi ve karar mekanizmasında annelerine göre çok daha etkin bir konuma geldiği; erkeklerin ise babalarına kıyasla güç kaybına uğradığı tespit edilmiştir. Ev işi sorumluluklarının çekirdeğini oluşturan kadınsı işleri büyük ölçüde kadınların üstlenmeye devam ettiği ve kadınların sorumluluklarının ev dışındaki işleri kapsayacak şekilde genişlediği görülmüştür. Çocuk bakımı ve eğitiminde ayrıntılı, zaman alıcı, emek-yoğun ve pedagojik bilgi gerektiren işleri kadınlar üstlenmiş; eşlerinin direktifleri doğrultusunda çocuk bakımına katılan erkekler ise babalarına nazaran katılımcı bir babalık sergilemişlerdir. Haneye ait işlerin tamamında araştırma, planlama ve kontrole dayalı detay işleri içeren zihinsel ve duygusal emek gerektiren sorumlulukları kadınların üstlendiği tespit edilmiştir. Katılımcı çiftler özelinde zaman-uygunluk faktörü zorunlu durumlarda etkili olurken kaynaklar, kadınların özellikle karar mekanizmasında güçlerinin artmasını sağlamış; sorumluluk paylaşımını en çok etkileyen ise toplumsal cinsiyet faktörü olmuştur.

🔖

Cite This Article

TURAN, S. Ü. (2021). Division of Household Labor of Dual-Earner Families in the Context of Micro Theories. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 384–412. https://ajindex.com/articles/269577

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Andersen, Gøsta Esping. 2011. Tamamlanmamış Devrim: Kadınların Yeni Rollerine Uymak. İstanbul:
  2. İletişim Yayınları.
  3. Badinter, Elisabeth. 2015. Kadınlık mı Annelik mi? 2. bs. İstanbul:
  4. İletişim Yayınları.
  5. Başak, Suna, Sevgi Kıngır, ve Şehnaz Yaşar. 2013. “Kadının Görünmeyen Emeği: İkinci Vardiya”. Anka Kadın Araştırmaları Merkezi 66. Baxter, Janeen, Belinda Hewitt, ve Michele Haynes. 2008. “Life Course Transitions and Housework: Marriage, Parenthood, and Time on Housework”. Journal of Marriage and Family 70(2):259-72.
  6. Becker, Gary S. 1985. “Human Capital, Effort, and the Sexual Division of Labor”. Journal of Labor Economics 3(1):33-58.
  7. Bittman, Michael, Paula England, Liana Sayer, Nancy Folbre, ve George Matheson. 2003. “When Does Gender Trump Money? Bargaining and Time in Household Work1”. American Journal of Sociology 109(1):186-214. doi: 10.1086/378341. Blood, Robert O., ve Donald M. Wolfe. 1960. Husbands & Wives: The Dynamics of Married Living. New York: Free Press.
  8. Brayfield, April A. 1992. “Employment Resources and Housework in Canada”. Journal of Marriage and Family 54(1):19-30. doi: 10.2307/353272. Brines, Julie. 1994. “Economic Dependency, Gender, and the Division of Labor at Home”. American Journal of Sociology 100(3):652-88. doi: 10.1086/230577. Can, Yücel. 2016. “Dindar Kadınların Toplumsal Cinsiyet Eşitliği/Adaleti Algısı”. Ss. 289-306 içinde Sosyal Yaşam ve Kadın, editör M. Gürbilek v. dğr. Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi.
  9. Cash, Scottye J., Sherrill L. Sellers, ve Matthew Claps. 2005. “Money Equals Time: Influence of Poverty Status on Hours Spent Doing Housework”. Journal of Poverty 9(2):89-109. doi: 10.1300/J134v09n02_05. Chesters, Jenny. 2012. “Gender Attitudes and Housework: Trends Over Time in Australia”. Journal of Comparative Family Studies (4):511-26.
  10. Ciciolla, Lucia, ve Suniya S. Luthar. 2019. “Invisible Household Labor and Ramifications for Adjustment: Mothers as Captains of Households”. Sex Roles: A Journal of Research 81(7-8):467-86. doi: 10.1007/s11199-018-1001-x. Coltrane, Scott. 2000. “Research on Household Labor: Modeling and Measuring the Social Embeddedness of Routine Family Work”. Journal of Marriage and Family 62(4):1208-33. Constance Hardesty ve Janet Bokemeier. 1989. “Finding Time and Making Do: Distribution of Household Labor in Nonmetropolitan Marriages”. Journal of Marriage and Family 51(1):253-67. doi: 10.2307/352385. Coverman, Shelley. 1983. “Gender, Domestic Labor Time, and Wage Inequality”. American Sociologica