Journals / Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Science and Technology Teachers’ Knowledge and Application Level about Cooperative Learning Model Erzurum Sample

FEN VE TEKNOLOJİ ÖĞRETMENLERİNİN İŞBİRLİKLİ ÖĞRENME MODELİ HAKKINDA BİLGİ VE UYGULAMA DÜZEYLERİ: ERZURUM ÖRNEĞİ

Pages
385–406
Publication Date
2013-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the data obtained from the analyses, teacher’s information about this model is partly, but cannot do on the application classes and how they had trouble emerged

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to examine science and technology teachers’ views about knowledge and practice levels of the cooperative learning model which student-centered instruction and one of the many uses in the education.
📊
Key Findings & Data:The sample of this study composed of 82 science and technology teachers who served from Erzurum.
💡
Conclusion & Impact:According to the data obtained from the analyses, teacher’s information about this model is partly, but cannot do on the application classes and how they had trouble emerged
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Cooperative learning method · Science and Technology teacher · Erzurum province

Abstract

The aim of this study is to examine science and technology teachers’ views about knowledge and practice levels of the cooperative learning model which student-centered instruction and one of the many uses in the education. It was used descriptive- survey method at this study and it was done in order to determine science and technolog y teachers’ implementation level at cooperative learning methods that used at classroom. The sample of this study composed of 82 science and technology teachers who served from Erzurum. It is given a course that continued 32 hours at science teachers as theoretical and practical. As the data collection instruments, cooperative learning model scale were used. The data obtained were evaluated measurement tool. According to the data obtained from the analyses, teacher’s information about this model is partly, but cannot do on the application classes and how they had trouble emerged

Özet

Bu çalışmanın amacı, Fen ve Teknoloji öğretmenlerinin, öğrenci merkezli öğretim yöntemlerinden biri olan ve eğitimde çok kullanılan işbirlikli öğrenme modeli hakkındaki bilgi ve uygulama düzeylerinin belirlenmesidir. Çalışmada betimleme-tarama yöntemi kullanılmış ve öğretmenlerin işbirlikli öğrenme modeli konusundaki görüşleriyle teorik bilgi ve uygulama beceri düzeyleri belirlenmeye çalışılmıştır. Çalışmanın örneklemini Erzurum ilinde görev yapan toplam 82 Fen ve Teknoloji öğretmeni oluşturmaktadır. Çalışma sürecinde öğretmenlere işbirlikli öğrenme modeli hakkında 32 saatlik teorik ve uygulamalı eğitim verilmiştir. Veri toplama araçları olarak, öğretmenlere bu modelle ilgili eğitim verilmeden önce ve eğitim verildikten sonra, araştırma kapsamında geliştirilen işbirlikli öğrenme modeliyle ilgili bilgi ve uygulama düzeylerini belirleme ölçekleri kullanılmıştır. Çalışmada elde edilen veriler değerlendirildiğinde öğretmenlerin bu model hakkında kısmen bilgilerinin olduğu ve modelin uygulama aşamasında zorluk çektikleri ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

DİKEL, S., OKUMUŞ, S., DOYMUŞ, K. (2013). Science and Technology Teachers’ Knowledge and Application Level about Cooperative Learning Model Erzurum Sample. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 385–406. https://ajindex.com/articles/263533

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ağgül Yalçın, F. & Bayrakçeken, S. (2010). The Effect of 5E Learning Model on Pre- Service Science Teachers’ Achievement of Acids-Bases Subject. International Online Journal of Educational Sciences, 2 (2), 508-531.
  2. Aksoy, G. ve Doymuş, K. (2011). Fen ve Teknoloji Dersi Uygulamalarında İşbirlikli Okuma-Yazma-Uygulama Tekniğinin Etkisi. Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 31 (2), 43-59.
  3. Alsancak, D. ve Altun, A. (2011). Bilgisayar Destekli İşbirlikli Öğrenme Ortamlarında Geçişken Bellek ile Grup Uyumu, Grup Atmosferi ve Performans Arasındaki İlişki, Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, 1 (2), 1-16.
  4. Arkün, S. ve Aşkar, P. (2010). Yapılandırmacı Öğrenme Ortamlarını Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 39, 32- 43. Aytan, T. (2011). Aktif Öğrenme Tekniklerinin Dinleme Becerisi Üzerindeki Etkileri, ODTÜ Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 2, 23-44.
  5. Bay, E. ve Bayram, Ç. (2012). İşbirliği Süreci Ölçeği (İSÖ) Geliştirilmesi 1, Uluslar Arası İnsan Bilimleri Dergisi, 9 (1), 534-545.
  6. Bourner, J., Hughes, M., & Bourner, T. (2001). First-Year Undergraduate Experiences of Group Project Work. Assessment and Evaluation in Higher Education, 26, 19-39.
  7. Bowen, C.W. (2000). A Quantitative Literature Review of Cooperative Learning Effects on High School and College Chemistry Achievement. Journal of Chemical Education, 77 (1), 116-119.
  8. Bratt, C. (2008).The Jigsaw Classroom under Test: No Effect on Intergroup Relations Evident. J Comm Appl Soc Psychol 18, 403–419.
  9. Buluş Kırıkkaya, E. (2009). İlköğretim Okullarındaki Fen Öğretmenlerinin Fen ve Teknoloji Programına İlişkin Görüşleri, Türk Fen Eğitim Dergisi, 6 (1), 143-168.
  10. Colburn, A. (2004). Inquiry Scientists Want to Know. Educational Leadership, 62 (1), 63-66.
  11. Demirdağ, B. ve Kartal, M. (2011). Anorganik Kimya Dersinde Web Destekli İşbirlikli Öğrenmeye Yönelik Öğrenci Görüşleri. Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 29, 36-49.
  12. Derman, A. ve Afyon, A. (2011). İlköğretim 7. Sınıflarda Fen Bilgisi Derslerinde Kullanılan Farklı Öğrenme Stratejileri. Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fakültesi Dergisi, 31, 35-51.
  13. Doymuş, K. (2007). Effects of a Cooperative Learning Strategy on Teaching and learning Phases of Matter and One-component Phase Diagrams. Journal of Chemical Education, 84 (11), 1857-1860.
  14. Doymuş, K., Karaçöp, A., & Şimşek, Ü. (2010). Effects of Jigsaw and Animation Techniques on Students’ Understanding of Concepts and Subjects in Electrochemistry. Educational Technology Resear