Journals / Politik Ekonomik Kuram / 2018 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Türkiye’de Mali Kural Olarak Vergi Gelir Güvenliğinin Sağlanmasında Vergi Politikası Tasarımı

Pages
142–164
Publication Date
2018-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Vergi gelir güvenliğinin sağlanmasında vergi denetimlerinin etkinliğini artıracak güçlü bir siyasi iradeye, ekonomik istikrara ve iyi bir vergi yönetimine ihtiyaç duyulmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mali kurallar iradi maliye politikaları üzerine sayısal ve sayısal olmayan sınırlamalar getirmektedir.
📊
Key Findings & Data:Vergi kaçak ve kayıpları, kayıtdışı ekonomi ve vergi harcaması vergi gelir güvenliğini olumsuz etkilemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Vergi gelir güvenliğinin sağlanmasında vergi denetimlerinin etkinliğini artıracak güçlü bir siyasi iradeye, ekonomik istikrara ve iyi bir vergi yönetimine ihtiyaç duyulmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mali Kurallar · Ekonomik Güvenlik · Türk Vergi Sistemi

Özet

Mali kurallar iradi maliye politikaları üzerine sayısal ve sayısal olmayan sınırlamalar getirmektedir. Vergi gelirlerinin düzenli, sürekli, hızlı ve düşük maliyetle toplanması vergi gelir güvenliğinin sağlanmasında önemli bir mali kuraldır. Vergi kaçak ve kayıpları, kayıtdışı ekonomi ve vergi harcaması vergi gelir güvenliğini olumsuz etkilemektedir. Türkiye’de vergi yönetimi geçici vergi, stopaj ve vergi denetimleri gibi yollarla vergi gelir güvenliğini olumsuz etkileyen etmenleri ortadan kaldırmaya çalışmaktadır. Bu çalışma, klasik bir vergi politikası tasarımından ziyade vergi gelirlerinin düzenli, sürekli, hızlı ve düşük maliyetli bir şekilde tahsil edilebilmesi için oluşturulmuş mekanizmaların vergi gelir güvenliğini sağlamada ne kadar başarılı olduğunu araştırmaktadır. Vergi gelir güvenliğinin sağlanmasında vergi denetimlerinin etkinliğini artıracak güçlü bir siyasi iradeye, ekonomik istikrara ve iyi bir vergi yönetimine ihtiyaç duyulmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜLER, H., TOPARLAK, E., KABA, H. (2018). Türkiye’de Mali Kural Olarak Vergi Gelir Güvenliğinin Sağlanmasında Vergi Politikası Tasarımı. Politik Ekonomik Kuram, Cilt: 2 - Sayı: 1, 142–164. https://ajindex.com/articles/259896

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Balıkçıoğlu, E., B. Dalgıç & B. Fazlıoğlu. (2016). Does Foreign Capital Increase Tax Revenue: The Turkish Case. International Journal of Economics and Financial Issues, 16(2), 776-781.
  2. Bayer, R. C., H. Oberhofer & H. Winner. (2015). The Occurrence of Tax Amnesties: Theory and Evidence. Journal of Public Economics, 125, 70-82.
  3. Brys, B., S. Perret, A. Thomas & P. O’Reilly (2016). Tax Design for Inclusive Economic Growth. OECD Taxation Working Papers, (26), 1-66. https://www.oecd-ilibrary.org, (10.04.2018).
  4. Buyrukoğlu, S. (2016). Vergi Bilincinin Zedelenmesinde Devlet Faktörü. Vergi Sorunları, 331, 161-171.
  5. Clotfelter, C. T. (1983). Tax Evasion and Tax Rates:An Analysis of Individual Returns. The Review of Economics and Statistics, 65(3), 363-373. http://www.jstor.org/stable/1924181, (20.04.2018).
  6. Demir, M. & M. İnan (2011). Türkiye’de Mali Kural. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 25-66, http://dergipark.gov.tr/download/article-file/287338, (18.10.2017). Genschel,P. & P. Schwarz. (2011). Tax competition: a literature review. Socio-Economic Review, 339-370.
  7. Gerçek, A (2010). Kamu Alacaklarının Takip ve Tahsil Hukuku. Ekin Yayınevi:
  8. Bursa Güler, H. (2016). Türkiye'de Gelir Vergisinin Ücretliler Üzerindeki Etkinlik Analizi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul:
  9. Marmara Üniversitesi SBE. Güler, H. (2017). Kur Baskısı Altında Kurallı Maliye Politikalarının Sürdürülebilirliği. Çukurova Üniversitesi SBE Dergisi, 26(2), 99-116.
  10. Güler, H. ve E. Toparlak (2018). Türkiye’de Kayıtdışı Ekonominin Vergi Politikalarının Sürdürülebilirliği Üzerindeki Etkisi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,11(1), 209-220.
  11. Kantarcı, Ö., M. Özalp, C. Sezginsoy, O. Özaşkınlı & C. Cavlak. (2017). Dijitalleşen Dünyada Ekonominin İtici Gücü: E-Ticaret, İstanbul:
  12. TÜSİAD Yayınları, TÜSİAD-T/2017/04-587.
  13. Kennedy, S., J. Robbins & F. Delorme. (1996). The Role of Fiscal Rules in Determining Fiscal Performance, Department of Finance Working Paper, 2001(16), http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection/F21-8-2001-16E.pdf, (10.03.2017).
  14. Lemieux, P. (2007).
  15. The Underground Economy Causes, Extent, Approache. Montreal Economic Institute Research Papes, http://www.iedm.org/files/cdr_nov07_en.pdf, (20.04.2018).
  16. Martin, L. & A. Camarda (2017). Best Practices in Tax Amnesty and Asset Repatriation Programmes. Transparency International, 1-9.
  17. Mitu, N. E. (2009). Tax Competition – Areas of Display and Effects. European Research Studies, 12(2