SavedAdd your journal

Journals / Ege Eğitim Dergisi / 2011 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Investigation of Resilience on Physically Abused Adolescents

Fiziksel İstismara Uğrayan Ergenlerde Dayanıklılığın İncelenmesi

Türkan Yilmaz IRMAK
Pages
1–21
Publication Date
2011-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

-

Özet

Çocuk istismarı ve ihmalinin insan gelişimini olumsuz etkilediği bilinmektedir Son yıllarda çocukluk döneminde maruz kalınan fiziksel istismarın ardından normal gelişim gösteren bireylerin olduğu görülmüştür Bu olgu dayanıklılık resilience olarak tanımlanmaktadır Araştırmanın amacı fiziksel istismara uğrayan grupta dayanıklılıkla ilişkili risk ve koruyucu faktörleri incelemektir Çalışmada incelenen koruyucu faktörler bağlanma benlik saygısı denetim odağı ve arkadaş desteğidir; risk faktörleri ise istismarın şiddeti istismara uğrama yılı ve istismar eden kişi sayısıdır Araştırmada okula devam eden 1607 ergene ulaşılmıştır Fiziksel istismara uğrayan 216 ergen arasından ruh sağlığı belirtileri ve risk alma davranışları için dayanıklı olan ve olmayan gruplar belirlenmiştir Dayanıklı olan ve olmayan gruplar koruyucu ve risk faktörleri açısından karşılaştırılmıştır Çalışmada Bilgi Formu Kısa Semptom Envanteri Rosenberg Benlik Saygısı Ölçeği Nowicki Strickland Denetim Odağı Ölçeği ve Algılanan Arkadaş Desteği Ölçeği kullanılmıştır Sonuçlar iki alandaki dayanıklılık için anneye güvenli bağlanmanın koruyucu fiziksel istismarın şiddetinin risk faktörü olduğunu göstermiştir

🔖

Cite This Article

IRMAK, T. Y. (2011). Investigation of Resilience on Physically Abused Adolescents. Ege Eğitim Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 1–21. https://ajindex.com/articles/258636

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aksel, Ş., ve Yılmaz Irmak, T. (2005). Review of child abuse and neglect literature in Turkey. Xth ISPCAN European Regional Conference on Child Abuse and Neglect, 11-14
  2. September, Berlin, Germany. Annerbäck, E.M.,Sahlqvist, L., Svedin, C.G., Wingren G. ve Gustafsson, P.A. (2012). Child physical abuseand concurrence of other types of child abuse in Sweden Associations with health and risk behaviors. Child Abuseand Neglect, 36, 585– 595. Armsden, G.C., ve Greenberg, M.T. (1987). The inventory of parent and peer attachment: Individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 16, 427-454.
  3. Arnett, J. (1992). Reckless behavior in adolescence: A developmental perspectives. Developmental Review, 12, 339-373.
  4. Basım, H.N. ve Çetin, F. (2011).Yetişkinler için Psikolojik Dayanıklılık Ölçeği’nin Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 22, 104-114.
  5. Cicchetti, D. (1989). How research on child maltreatment has informed the study of child development: perspectives from developmental psychopathology. In D. Cicchetti ve V. Carlson (Ed), Child maltreatment theory and research on the causes and consequences of child abuse and neglect. Cambridge University Press,
  6. Cambridge. Cicchetti, D. ve Lynch, M. (1993).Toward an ecological/transactional model of community violence and child maltreatment for children’s development.Psychiatry, 56, 96-118.
  7. Çuhadaroğlu, F.Ç. (1985). Gençlerdebenliksaygısıileilgilibiraraştırma.XXI. Ulusal Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Kongre Kitabı(s.107-108).7-13 Ekim 1985.
  8. DuMont, K.A., Widom, C.S. veCzaja, S.J. (2007). Predictors of resilience in abused and neglected children grown-up: The role of individual and neighborhood characteristics. Child Abuse and Neglect, 31, 255-274.
  9. Gizir, C.A. ve Aydın, G. (2009).Protective Factors Contributing to the Academic Resilience of Students Living in Poverty in Turkey. Professional School Counseling, 13, 38-49.
  10. Grant, K.E., Compas, B.E., Thurn, A. E., McMahon, S.D., Gipson, P.Y., Campbell, A.J., Krockhock, K. ve Westerholm, R.I. (2006). Stressors and child and adolescent psychopathology: Evidence of moderating and mediating effects. Clinical Psychology Review, 26, 257-283.
  11. Günaydın, G., Selçuk, E., Sümer, N. veUysal, A. (2005).Ebeveyn ve arkadaşlara bağlanma değerlendirilmesi. TürkPsikolojiYazıları, 8, 13-24. kısa formunun psikometrik açıdan Hawkins, J.D.,CatalonaR.F. ve Miller, J.Y. (1992). Risk and protective factors for