SavedAdd your journal

Journals / Ege Eğitim Dergisi / 2006 / Cilt: 7 - Sayı: 1

The Concept of Function in the Questions of the Entrance examination for the University

ÜNİVERSİTEYE GİRİŞ SINAVI SORULARINDA FONKSİYON KAVRAMI

Savaş BAŞTÜRK
Pages
61–83
Publication Date
2006-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

-

Özet

Ülkemizde yüksek öğrenim görmek isteyenlerin sayısı ile yüksek öğrenim kurumlarının kontenjan sayıları arasındaki uçurum seçme amaçlı yapılan üniversiteye giriş sınavını çok önemli bir konuma yerleştirmiştir Toplumun her kesimi üzerinde hissedilir etkisi olan bu sistemin liselerde yapılan eğitim ve öğretim üzerinde de etkilerinin olacağı açıktır Bu çalışmanın amacı lise öğretiminde etkileri olduğu düşünülen bu soruların matematik öğretimindeki bazı temel kavramlar ışığında incelemek ve matematik öğretimi adına ne kadar etkili olduklarını tartışmaktır Bunu yapabilmek için 1970 yılından günümüze kadar fonksiyon kavramıyla ilgili çıkmış 9 sınıf programına dahil olan sorular ele alınmıştır Tespit edilen 53 soru öğrenciden beklenen potansiyel çözüm aktiviteleri bağlamında analiz edilmiştir Analiz için seçilen değişkenlerin frekansları belirlenmiş yüzdeleri hesaplanmış ve ilgili literatür ışığında yorumlanmıştır Elde edilen en önemli bulgu ise üniversiteye giriş sınavında fonksiyonlar konusunda çıkmış olan soruların matematik öğretiminde öğrenme adına önemli kabul edilen bazı temel özellikleri araç nesne diyalektiği alan ve alanlar değişimi fonksiyonun değişken anlamı sağlamada yetersiz olduklarının görülmesidir

🔖

Cite This Article

BAŞTÜRK, S. (2006). The Concept of Function in the Questions of the Entrance examination for the University. Ege Eğitim Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 61–83. https://ajindex.com/articles/258555

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abrougui, H. (2003). Conceptions d'enseignants de l'école de base sur les nombres décimaux. Quaderni di Ricerca in Didattica, 13, GRIM, Universty of Palermo. Arsac, G. (1989). La transposition didactique en mathématiques. In IREM et LIRDHIST de Lyon (eds.), La transposition didactique en mathématiques, en physique et biologie, 3-36.
  2. Arslan, S. (2000). Analyse comparative des sujets de mathématiques dans les épreuves passes à la fin du lycée en France et en Turquie. DEA de didactique des mathématiques de l’Université de Paris 7, Paris. Azar, A. (Kasım 2005). Analysis of Turkish high-school physics-examination questions and university entrance exams questions according to Blooms' Taxonomy. Türk Fen Eğitimi Online, 2 (2), 5 Şubat 2007’de http://www.tused.org/internet/tufed/tufedmain.htm adresinden. Baştürk, S. (2003). Enseignement des mathématiques en Turquie: Le cas des fonctions au lycée et au concours d'entrée à l'université. Paris: IREM de Paris 7. Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7 (2), 33-115.
  3. Canpolat, N., Pınarbaşı, T. ve Bayrakçeken, S. (2000). 1999-ÖSS kimya sorularının düzey ve içerik yönünden değerlendirilmesi. IV. Fen Bilimleri Eğitimi Kongresi, Ankara:
  4. Hacettepe Üniversitesi.
  5. Chenevier, P. (1939). Mathématiques. Paris: Editions Hachette. Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique, du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble: La pensée sauvage. Cours d’algèbre élémentaire (1961). Montréal: F.E.C. Cüceloğlu, D. (1993). İnsan ve davranışı. İstanbul:
  6. Remzi Kitapevi. Çepni, S., Ayvacı, H.Ş. ve Keleş, E. (2001). Okullarda ve lise giriş sınavlarında sorulan fen bilgisi sorularının Bloom Taksonomisine göre karşılaştırılması. Fen Bilimleri Eğitimi Sempozyumu, İstanbul:
  7. Maltepe Üniversitesi.
  8. Dağlı, S. (2006). Özel dershanelere öğrenci gönderen velilerin özel dershaneler hakkındaki görüş ve beklentileri: Kahramanmaraş örneği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kahramanmaraş. Doğu, O., Sevim S., Louis, E.D, Kaleağası, H., Aral, M. ve Çamdeviren, H. (Eylül 2002). Interrater reliability of the Turkish version of WHIGET Tremor Rating Scale. Journal of Neurological Sciences (Turkish), 19 (4), 9 Temmuz 2007’de http://med.ege.edu.tr/~norolbil/2002/2002_4.htm adresinden. Douady, R. (1987). Jeux de cadres et dialectique outil/objet. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7 (2), 5-32.
  10. Efe, N. ve