Journals / Eğitimde Kuram ve Uygulama / 2015 / Cilt: 11 - Sayı: 2

-

Social representations of giftedness in Turkey / Türkiye’de üstün zekâya ilişkin sosyal temsiller

Pages
742–765
Publication Date
2015-02-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results indicated that the social representation of the society on giftedness was highly positive.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Social representations may have influence on individuals’ behaviors and attitudes.
📊
Key Findings & Data:This study included 523 participants, conveniently sampled from different age groups and educational levels.
💡
Conclusion & Impact:Results indicated that the social representation of the society on giftedness was highly positive.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal temsil · üstün zekâ · algı

Abstract

Social representations may have influence on individuals’ behaviors and attitudes. In this study, the aim was to investigate people’s social representations in the society. The method of social representation was used to unearth people’s free associations on the concept of giftedness. This study included 523 participants, conveniently sampled from different age groups and educational levels. In terms of gender, 46.9% was male and 53.1% was female. Among the participants, 107 have participated to a training programat least once about giftedness or gifted students. Other 416 have not participated to any training program. Participants were asked to write down five words in an order come to their mind when they heard the concept of gifted. The written words were analyzed by focusing on frequency and rank order. The analyses were conducted separately for all participants, the educated group, and the uneducated group. Central and peripheral elements were revealed for each group. The social representations of all participants were similar to those of the uneducated group, which were gifted, successful, hard-working, and ability. The social representations of the educated group were gifted, different, and creative. Results indicated that the social representation of the society on giftedness was highly positive. Suggestions were also provided based on the revealed central and peripheral elements on giftedness

Özet

Sosyal temsiller, bireylerin davranışlarını ve tutumlarını etkileyebilmektedir. Bu araştırmada toplum içinde üstün zekâya ilişkin sosyal temsilleri analiz etmek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Katılımcıların üstün zekâ kavramıyla ilgili çağrışımlarının ortaya çıkarılmasında sosyal temsiller metotu kullanılmıştır. Araştırmaya farklı yaş ve eğitim düzeylerinden toplam 523 kişi uygun örnekleme yöntemi ile dâhil edilmiştir. Katılımcıların % 46,9’u erkek ve % 53,1’i kadındır. Katılımcıların yaşları 15 ile 79 arasında değişmekte ve yaş ortalaması 31,7’dir. Katılımcılar arasında 107 kişi daha önce üstün zekâ ile ilgili en az bir defa eğitim almışken, geriye kalan 416 kişi hiç bir eğitim almamıştır. Katılımcılardan üstün zekâ denildiğinde akıllarına gelen ilk beş kelimeyi yazmaları istenmiştir. Belirtilen kelimeler hem tekrarlanma sıklıkları hem de hatırlanma sıraları dikkate alınarak puanlanmış ve analiz edilmiştir. Analizler hem katılımcıların geneli, hem de hem de eğitim alan ve almayan gruplar için tekrarlanmıştır. Her bir grup için üstün zekâ ile ilgili merkezi ve çevresel unsurlar ortaya çıkarılmıştır. Elde edilen bulgulara göre genel grup ve eğitim almamış grubun sosyal temsilleri zeki, başarılı, çalışkan ve yetenek gibi kelimeleri içermekte ve birbirine benzemektedir. Eğitim alan grubun sosyal temsileri ise zeki, farklı ve yaratıcı gibi kelimelerden oluşmaktadır. Ayrıca bulgular toplumda üstün zekâya bakış açısının genelde olumlu olduğunu göstermektedir. Ortaya çıkan merkezi unsur kelimeleri ve diğer çevresel unsur kelimeleri değerlendirilerek bulgular üzerine öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

KAYA, F., OGURLU, Ü., TAŞDEMİR, B., TOPRAK, Y. (2015). -. Eğitimde Kuram ve Uygulama, Cilt: 11 - Sayı: 2, 742–765. https://ajindex.com/articles/250290

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ablard, K. (1997). Self-perceptions and needs as a function of type of academic ability and gender. Roeper Review 20(2), 110-115.
  2. Abric, J. C. (1987). Coopération, competition and représentation sociales, Cousset: Del Val. Abric, J. C. (1994). Les représentations sociales: Aspects théoriques [Social representations: Theoretical aspects]. In J. C. Abric (Ed.), Pratiques sociales et représentations (pp. 11–35). Paris: Presses Universitaires de France Abric, J. C. (2001). A structural approach to social representations. In K. Deaux & G. Philogene (Eds), Representations of the social: Bridging theoretical traditions (pp.42-47). England: Blackwell. Abric, J. C. (2003). Méthodes d’étude Des représentations Sociales [Methods for studying social representations]. Ramonville Saint-Agne: Eres. Abric, J. C., & Vergès, P. (1994). La représentation sociale de la banque (report). Etudes et Recherches du Gifresh, 26, 50 pages. Aktaş, V., Cirhinlioğlu, F. ve Özkan-Öner, B. (2004). Türk örnekleminde avukat olan ile olmayanların adalete ve Türkiye’deki hukuk sistemine ilişkin sosyal temsilleri. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 21(2), 61-80.
  3. Ataman, A. (1998). Üstün zekalılar ve üstün yetenekliler. S. Eripek (Ed.) Özel Eğitim içinde (s. 183-185). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  4. Bain, S., Bliss, S., & Choate, S. (2006). Perceptions of developmental, social, and emotional issues in giftedness: Are they realistic? Roeper Review, 29(1), 41-48.
  5. Bilgin, N. (2008). Sosyal psikoloji. İzmir:
  6. Ege Üniversitesi Yayınları.
  7. Bulut, M. (2008). Bir sosyal temsil araştırması: Medyada ve üniversite öğrencilerinde törenin algılanışı. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(3), 63-78.
  8. Busse, T., Dahme, G., Wagner, W., & Wieczerkowski, W. (1986). Teacher perceptions of highly gifted students in the United States and West Germany. Gifted Child Quarterly, 30, 55-60.
  9. Chan, D. W. (2002). Perceptions of giftedness and self-concepts among junior secondary students in Hong Kong. Journal of Youth & Adolescence, 31(4), 243. Cirhinlioğlu, F., Aktas, V., & Öner, O. B. (2006). Sosyal temsil kuramına genel bir bakış. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 30(2), 163-174.
  10. Clark, B. (1997). Growing up gifted. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall. Cox, J. (2000). Amadeus to young Einstein: Modern cinema and its portrayal of gifted learners. Gifted Child Today, 23(1), 14-19.
  11. Csikszentmihalyi, M., & Robinson, R. E. (1986) Culture, time, and development of t