Journals / Turkiye Kimya Dernegi Dergisi Kısım C: Kimya Egitimi / 2016 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Examination of Prospective Chemistry Teachers' Thoughts About Flow Diagram Usage in General Chemistry Laboratory

Genel Kimya Laboratuvarında Akış Diyagramı Kullanımına Yönelik Öğrenci Görüşlerinin İncelenmesi

Pages
63–86
Publication Date
2016-10-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that most of the prospective chemistry teachers comprehended what the flow diagram was and how they were used in the laboratories.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the study is to examine the prospective chemistry teachers' views about performing the experiments with flow diagram in the context of general chemistry laboratory course.
📊
Key Findings & Data:There were 19 prospective chemistry teachers.
💡
Conclusion & Impact:It was found that most of the prospective chemistry teachers comprehended what the flow diagram was and how they were used in the laboratories.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Genel Kimya Laboratuarı · Kimya Öğretmen Adayları · Akış diyagramı

Abstract

The aim of the study is to examine the prospective chemistry teachers' views about performing the experiments with flow diagram in the context of general chemistry laboratory course. There were 19 prospective chemistry teachers. Two questionnaires were developed by the authors to obtain prospective chemistry teachers' views about the flow diagram usage in the general chemistry laboratory. The flow diagram instruction was fulfilled within six weeks. The first questionnaire was administered before laboratory instruction. The prospective chemistry teachers constructed four flow diagrams for four experiments and used them during laboratory instruction. At the end of the application, the second questionnaire was administered to investigate the effectiveness of the flow diagrams. It was found that most of the prospective chemistry teachers comprehended what the flow diagram was and how they were used in the laboratories. Besides, most of the prospective chemistry teachers stated that the flow diagrams were useful for time management and the preparation for the experiments.

Özet

Bu çalışmanın amacı, genel kimya I laboratuvar dersi kapsamında yürütülen deneylerin akış diyagramı kullanılarak gerçekleştirilmesi sonucunda öğretmen adaylarının görüşlerinin incelenmesidir. Çalışma grubu kimya öğretmenliği birinci sınıfında öğrenim gören 19 öğretmen adayından oluşmaktadır. Çalışmada genel kimya laboratuvarlarında akış diyagramı kullanılması konusunda öğretmen adaylarının görüşlerini almak üzere yazarlar tarafından iki anket geliştirilmiştir. Akış diyagramı öğretimi altı hafta da gerçekleştirilmiştir. İlk anket uygulama öncesinde uygulanmıştır. Laboratuvar öğretimi sürecinde kimya öğretmen adayları tarafından 4 deney için 4 adet akış diyagramı hazırlanmış ve laboratuvar dersleri sırasında kullanmışlardır. Uygulama sonunda akış diyagramlarının etkinliğini belirlemek amacıyla ikinci anket uygulanmıştır. Çalışmanın sonunda öğretmen adaylarının akış diyagramının ne olduğu anladıkları ve nasıl kullanıldığını anladıkları öğrendikleri belirlenmiştir. Ayrıca, öğretmen adaylarının neredeyse tamamı akış diyagramlarına laboratuvarda yer vermenin zaman açından tasarruf sağladığını ve deneyi yürütmeyi kolaylaştırdığını ifade etmişlerdir.

🔖

Cite This Article

NAKİBOĞLU, C., ŞEN, A. Z., AKGÜN, İ., FİDAN, M. (2016). Examination of Prospective Chemistry Teachers' Thoughts About Flow Diagram Usage in General Chemistry Laboratory. Turkiye Kimya Dernegi Dergisi Kısım C: Kimya Egitimi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 63–86. https://ajindex.com/articles/241092

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. KAYNAKÇA Abudhim, F., Yuanxiang, G., & Mutahar, A. A. (2008). Assessment the environment of the chemistry laboratories at Huazhong Normal University (HZNU) in China and Jordanian University (JU) in Jordan as perceived by students. Pakistan Journal of Social Sciences, 5(4), 306-309.
  2. Akkuzu, N. ve Akçay, H. (2009). Yapılandırmacı öğrenme teorisine dayalı bir laboratuvar aktivitesi (destilasyon yöntemi ile kaynama noktası tayini ve etil alkol su karışımının ayrılması. Eğitimde Yeni Yönelimler-V “Öğrenmenin Doğası ve Değerlendirme” Sempozyumu. İzmir:
  3. Özel Tevfik Fikret Okulları. Ayas, A., Çepni, S. ve Akdeniz, A.R. (1994). Fen bilimleri eğitiminde laboratuarın yeri ve önemi (I). Çağdaş Eğitim, 204, 21-24.
  4. Bilgin, İ. ve Yahşi D. (2006). Farklı laboratuar yaklaşımlarının ilköğretim 8. sınıf öğrencilerinin asit-baz konularındaki kavramları anlamalarına etkisinin incelenmesi. 7. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi. Ankara:
  5. Gazi Üniversitesi.
  6. Davidowitz, B., & Rollnick, M. (2001). Effectiveness of flow diagrams as a strategy for learning in laboratories. Australian Journal of Education in Chemistry, 57. Davidowitz, B., & Rollnick, M. (2005). Development and application of a rubric for analysis of novice students' laboratory flow diagrams. International Journal of Science Education, 27(1),43-59.
  7. Domin, D. S. (1999). A Review of Laboratory Instruction Styles. Journal of Chemical Education, 76(4), 543-547.
  8. Domin, D. S. (2007). Students’ perceptions of when conceptual development occurs during laboratory ınstruction. Chemistry Education Research and Practice, 8(2), 140-152.
  9. Evren, A., Batı, K. & Yılmaz, S. (2012). The effect of using v-diagrams in science and technology laboratory teaching on preservice teachers’ critical thinking dispositions. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 46, 2267-2272.
  10. Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (2006). How to design and evaluate research in education (6th ed.). New York, NY: McGraw-Hill. Genel Kimya Laboratuvarı I Föyü (2014). Balıkesir Üniversitesi Necatibey Eğitim Fakültesi, Kimya Öğretmenliği Anabilim Dalı, Balıkesir. Graphic Organizers (2012). http://www.readingquest.org/strat/graphic.html. Erişim Tarihi: 18 Haziran 2016.
  11. Gülbahar, Y. ve Alper, A. (2009). Öğretim teknolojileri alanında yapılan araştırmalar. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 42(2), 93-111.
  12. Hall, T., Strangman, N., & Meyer, A. (2003). Differentiated instruction and implications for UDL implementation. National Center on Acc