SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2006 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Uluslararası Haksız Eylemlerden Dolayı Devletin Sorumluluğu: Birleşmiş Milletler Taslak Belgesinin Değerlendirilmesi

Mehmet DALAR
Pages
—
Publication Date
2006-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada Uluslararası hukuk sujesi olan devletlerin yiiküııılüliiklerini yerine getirmemeleri durumunda uygulanacak hukuksal ıııekanizıııalara nasıl işlerlik kazandıı'ılaeağıııı düzenleyen taslak belgenin bu konuda yeterli olup olmadığını ve gelecek için referans kaynağı olup olmadığını primer ve sekonder uluslararası hukuk normlarına göre yöneltilen eleştirilerle birlikte değerlendirilmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma. devletin uluslararası hukuk açısından haksız eyleminden dolayı sorumlu tutulmasıyla ilgili Birlesıııis Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından yi'ırütl'ılen tartışmalı ve uzun süren çalışmalar sonucunda olusturulan taslak belgenin uluslararası hukuk düzenin oluşmasında ne kadar katkı sağladığını analiz ederek değerlentlirınekıedir.
📊
Key Findings & Data:Sorumluluk kavramı çerçevesinde devlet egemenliğine getirilecek hukuksal sınırlamalar haksız eylem yapma oranını ve riskleri azaltacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada Uluslararası hukuk sujesi olan devletlerin yiiküııılüliiklerini yerine getirmemeleri durumunda uygulanacak hukuksal ıııekanizıııalara nasıl işlerlik kazandıı'ılaeağıııı düzenleyen taslak belgenin bu konuda yeterli olup olmadığını ve gelecek için referans kaynağı olup olmadığını primer ve sekonder uluslararası hukuk normlarına göre yöneltilen eleştirilerle birlikte değerlendirilmektedir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:sorumluluk · yükümlülük · devlet

Özet

Bu çalışma. devletin uluslararası hukuk açısından haksız eyleminden dolayı sorumlu tutulmasıyla ilgili Birlesıııis Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından yi'ırütl'ılen tartışmalı ve uzun süren çalışmalar sonucunda olusturulan taslak belgenin uluslararası hukuk düzenin oluşmasında ne kadar katkı sağladığını analiz ederek değerlentlirınekıedir. Sorumluluk kavramı çerçevesinde devlet egemenliğine getirilecek hukuksal sınırlamalar haksız eylem yapma oranını ve riskleri azaltacaktır. Bu çalışmada Uluslararası hukuk sujesi olan devletlerin yiiküııılüliiklerini yerine getirmemeleri durumunda uygulanacak hukuksal ıııekanizıııalara nasıl işlerlik kazandıı'ılaeağıııı düzenleyen taslak belgenin bu konuda yeterli olup olmadığını ve gelecek için referans kaynağı olup olmadığını primer ve sekonder uluslararası hukuk normlarına göre yöneltilen eleştirilerle birlikte değerlendirilmektedir

🔖

Cite This Article

DALAR, M. (2006). Uluslararası Haksız Eylemlerden Dolayı Devletin Sorumluluğu: Birleşmiş Milletler Taslak Belgesinin Değerlendirilmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/230660

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akıntürk, '1'. (1991). Tmnei Hi)/mir, fasikülzî, Eskişehir. Anadolu Ü. Yayınları AnaBritannieu (1994). (114. İstanbul,
  2. Hürriyet Yayınları.
  3. Annual Report (2000) lııiei'irrriiomii Lin-r Conunisxion, 55.10-140 (Çevrimiçi) httn:liwwwıııroreilawiilC/reooı'tsi2000ieıwlish./chain. lg. 24.06.2005.
  4. Annual Report (2001) ii'iiei'miiimirii Law Cununissimi, 5529-365 (Çevrimiçi) hlto:/iwww.un.oru/luwiile/ı'cports/200 lienulishiclızıpil. )Llf. 24.06.2005.
  5. Ardıç O.-Ersol F. (2003). Bomlar Hirka/(ii, 2.busk1. Ankara,
  6. Seçkin Yayınları.
  7. Bederimm, D. J. (3002). (.‘onnterintuiting ('ountcrmeasuresU-flmerican Journal ofinternurirmul Lat-r, Vol.96, no.4, October. 55.817-832.
  8. Bodmısky, D. um Crook. J.R. (2002). Symposium: The ILC“s State Responsibility Articles Introduction and Overview, The American Jourucn' of't’nrei'nniiruiui [.un', Vol. 96, no.4, October. 55.773—791. Barchard, E. M. (1913). international Responsibility omerefiw injuries Sustained h_r Aliens During Civil Wai; Proceedings of the American Poiit‘iccri Sefer-fee Association. Vai. H) Tenth Annual Meeting, sur. ] 1 7-1 24. Caron. D. (2002). The lLC Articles on State Responsibility: The Paradoxical Relationship Between Form and Authority,_TIie American Journu.’ efilm-'mafionai Law, Vol. 96. no.4, October, ss.857-873.
  9. Crawford, J. (2002). The [LC's Articles on Responsibility ofStntcs for Internationally Wrongful Acts: A Rctı'ospcct,_American Join-nu of [mernurirumt' Lim; Vol.96, no.4, October. ss.874-890.
  10. Crawford, J.; Peel,.l.; Olleson, S. (2001). The ILC‘s Articles on Responsibility ol' States for lnterntttioimlly Wrongful Acts: Completion ofthe Second Reading, 5.1112, (2001 ), Vol.12. No.5. 53.963—991(Çevrimiçi) http://wwweiil.ore/iournnl/Vol12/ NOS/120963.pdf, 24.06.2005. Commentaries (2001 ). Commentaries to the draft articles on Responsibility ot‘Statcs for internationally wrongful acts, Report off/re [uteruuiinuai Law Commissimi on the work ofits Fifir—riiird session. OfŞcial Records ofthe General Assembly, Fifty-sixth session. Supplement No. 10 (MSG/10), ehp.lV.E.2. November, ss.59~365. (çevrimiçi) http://lci1.1uw.eam.ue.uk/lLCSR/Statrcso. m, 24.06.2005. First Report ( 1998). First report on State responsibility, prepared by James Crawford, International Law Coniiiii'ssioii, Fillietb session. NC'N.4:‘490, Geneva, 20 April-l2 June, purl-l 01. (çevrimiçi) http:/Heil.lawezim.zteıik/l1.CSRfrt'l/A4900J'tt' 24.06.2005.
  11. Fourth Report (2000). [fourth report on State responsibility. prepared by James Crawford, Inte